Здравствуйте.Ключевой момент здесь в том, что именно нужно доказать. По статье 12.8 КоАП РФ наказывают за управление автомобилем в состоянии опьянения. Если машина стояла на обочине (заглушена, не двигалась в момент, когда её «поймали» камеры), то формально состава правонарушения нет: человек не управлял ТС в тот момент. Видео с камер домов может показать, что водитель подошёл к машине, открыл её, возможно, сидел внутри — но само по себе это не доказывает факт езды. Суд будет смотреть: есть ли в совокупности другие признаки, что человек именно вёл машину незадолго до этого (например, тёплый двигатель, следы торможения перед остановкой, показания свидетелей). Если таких доказательств нет, а на видео только статичная картина — у защиты хорошие шансы убедить суд, что факта управления не было.
При этом видео с частных камер может быть принято судом как одно из доказательств, но к нему относятся внимательнее, чем к записи с регистратора инспектора. Суд оценит качество, угол съёмки, чёткость, возможность однозначно идентифицировать человека и машину, а также то, как эта запись стыкуется с другими материалами дела (протоколами, показаниями инспектора). Если в записи есть пробелы или она противоречива, адвокат может ходатайствовать об её исключении как недопустимого доказательства.
В данном случае необходимо детальное изучение доказательств о том, что алкоголь был принят после завершения управления транспортом и после употребления управления не совершалось. В противном случае грозит лишение водительских прав и наложение штрафа.