Нужно ли идти проведать девочек или до суда не стоит?

Здравствуйте, Эркелей,

Сына поставят на профилактический учет в ПДН ОВД, как несовершеннолетнего, совершившего правонарушение (п. 49.1.3. «Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденной Приказом МВД России от 15.10.2013 N 845).

По достижении 18 лет с учета снимут в силу п. 62.3 этой Инструкции:

62. Ведение УПК, УПД на несовершеннолетних прекращается, и несовершеннолетние снимаются с профилактического учета в ПДН в случаях:

62.3. Достижения 18-летнего возраста.

https://sudact.ru/law/prikaz-mvd-rossii-ot-15102013-n-845/prilozhenie/vii_1/

Тем самым, будет небольшой период индивидуально-профилактической работы со стороны ПДН ОВД до совершеннолетия.

В остальном, если сын был за рулем, а пассажирам причинен вред, то не исключена административная или уголовная ответственность в зависимости от тяжести вреда.

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/fe71cec502ee66689c92693910f30983ff4852aa/

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b729b65a24b312d2cbee8543a8afdfb15ebb4046/

А также, гражданский иск о возмещении вреда. Если потерпевшие катались самостоятельно, то вышеуказанного не будет.

В части посещения, оказания помощи потерпевшим, то в этом нет ничего противозаконного. На Ваше усмотрение. 

Здравствуйте!

Парня вероятнее всего поставят на учёт.

Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

Ответственность будет зависеть от тяжести вреда здоровью.

Посещение пострадавших лично на Ваше усмотрение 

Здравствуйте, Эркелей!

Проведать девочек стоит, предварительно согласовав визит с их родителями. Выразите сочувствие, предложите помощь с лекарствами и лечением. Не обсуждайте показания, не просите «забрать заявление» и не признавайте письменно вину сына до изучения материалов. Расходы лучше оплачивать переводом с назначением «добровольная помощь на лечение после ДТП» и сохранять чеки.

Такая помощь может учитываться как заглаживание вреда и смягчающее обстоятельство.

Что может грозить сыну (варианты):

Во-первых, Поскольку ему 17 лет, он подлежит административной ответственности. Помимо уже оформленных нарушений, возможен штраф 30 000 рублей за заведомую передачу управления лицу, не имеющему водительских прав, если этот факт будет доказан.

Во-вторых, Статья 264 УК РФ в первую очередь применяется к тому, кто непосредственно управлял мопедом в момент ДТП.

Поэтому, если сын в момент аварии не управлял, автоматически привлечь его по данной статье нельзя. НО, при тяжком вреде следствие может дополнительно проверять, имеется ли прямая причинная связь между передачей мопеда и последствиями, в том числе применительно к ст. 268 УК РФ.

Одного факта передачи для уголовной ответственности недостаточно.

Если управляла 17-летняя девушка и тяжкий вред причинен пассажирке, уголовная ответственность возможна для нее, поскольку она достигла 16 лет. Управление без права при тяжком вреде подпадает под ч. 2 ст. 264 УК РФ. Если управляла 14-летняя девушка, по этой статье она ответственности не несет из-за возраста.

Открытый перелом не означает автоматически тяжкий вред, т.е. степень определит судебно-медицинская экспертиза с учетом вида перелома, опасности для жизни и послдствий. Сотрясение обычно оценивается отдельно по продолжительности расстройства здоровья. С 1 сентября 2025 года действует новый порядок определения тяжести вреда, утвержденный приказом Минздрава № 172н. Его надо учитывать. Т.е. это больше вопрос медицинский, нежели правовой.

Возможно также, что будут еще и требовать в рамках гражданского иска расходы на лечение, реабилитацию, утраченный доход и компенсация морального вреда. Ответчиками могут быть признаны водитель, фактический или законный владелец мопеда, а при недостаточности имущества несовершеннолетнего, т.е его родители.

Кто именно будет отвечать, зависит от того, кому принадлежал мопед, кто им фактически владел и кому он был передан.

Если что-то не ясно в ответе или требуется дополнительная информация готов подробно проконсультировать Вас в чате (кнопка справа).

Здравствуйте! 

Мопед относится к источнику повышенной опасности, судя по последним разъяснениям ВС РФ: по смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности признаётся деятельность, создающая повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней человеком.

Отмечу что, в силу той же ст.1079 ГК РФ:

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c245b99251d5bd23f/

Поэтому вопрос возмещения вреда здоровью девочек почти наверняка будет поставлен отдельно от административных штрафов.

По гражданской ответственности потерпевшие или их родители могут требовать возмещения расходов на лечение, реабилитацию, лекарства, уход, проезд, а также компенсацию морального вреда.

Это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, по которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также ст. 151 и ст. 1099–1101 ГК РФ о компенсации морального вреда.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/

Так как Вашему сыну 17 лет, он сам отвечает за причинённый вред по ст. 1074 ГК РФ.

При недостаточности у него доходов или имущества обязанность полностью или частично возместить вред может лечь на родителей. Поэтому финансовые претензии к семье возможны.

--------------------------

Комиссия по делам несовершеннолетних будет оценивать поведение сына, обстоятельства передачи мопеда девочкам, контроль со стороны родителей, условия воспитания.

Возможны постановка на профилактический учёт, меры воспитательного воздействия, штраф для законных представителей по ст. 5.35 КоАП РФ при выводе о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей.

Отдельно надо дождаться результатов экспертизы и медицинских заключений.

При тяжком вреде здоровью может вставать вопрос уже не только об административной, но и об уголовно-правовой оценке, например по ст. 264 УК РФ, когда речь идёт о нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем тяжкий вред здоровью.

Тут многое зависит от статуса мопеда, его характеристик, обстоятельств ДТП и заключения экспертов.

Проведать девочек лучше.

Это нормальный вариант. Только не нужно обсуждать в больнице признание вины, суммы, “договорённости”, давление на родителей или просьбы изменить показания. Можно спокойно узнать о состоянии, предложить посильную помощь, сохранить чеки на лекарства или иные расходы. Такая позиция обычно воспринимается лучше и потерпевшими, и КДН, и судом.

Позиция должна быть аккуратной: без попыток переложить вину, но и без лишних признаний сверх фактов, которые установлены материалами дела.

С уважением, Дарья.