Хотя участок таким и был на момент заключения договора аренды, что устно подтвердил сотрудник ДИОКК (якобы запрашивали заключение Кубаньземконтроля перед подписанием договора)
23.06.2017 г. сроком на 5 лет был заключен договор аренды с ДИОКК земельного участка 1,5 га сельхоз назначения в Горячеключевском районе. Участком не пользовались. 30.06.2022 (24.01.2023 повторно) Кубаньземконтроль провел обследование участки и выявил, что на 100% имеется зарастание ДКР. ДИОКК подал в суд и 14.07.2023 вынесено решение принудить привести участок в надлежащее состояние. Хотя участок таким и был на момент заключения договора аренды, что устно подтвердил сотрудник ДИОКК (якобы запрашивали заключение Кубаньземконтроля перед подписанием договора).
Тем не менее 02.10.2024 в Кубаньмелиоводхоз подан на согласование проект мелиорации, который не согласовали. Причины - окончен срок действия договора и участок находится в водоохранной зоне, частично прибрежной защитной полосе р. Псекупс и зоне рекреации особо охраняемой природной территории регионального значения заказника "Горячеключевской" (они делали запрос в МПР).
06.05.2024 приставы возбудили ИП, наложили запрет на выезд и периодически присылают штрафы.
02.04.2025 подана жалоба на решение суда мотивируя не возможностью исполнения (отказ Мелиоводхоза) и истекший срок действия договора, в удовлетворении которой отказано. Кассация оставила решение без изменений. В ЕГРН участок числится до сих пор.
Что делать? ИМХО:
Цель - расторгнуть договор аренды не проводя работ по расчистке.
Альтернатива - добиться разрешения на расчистку и продлить договор с последующим выкупом или переуступкой прав с целью отбить затраты на расчистку.
Задача минимум - снять запрет на выезд за границу.
Утрату возможности исполнения чем объяснять?
Если заявлять в суд об изменении способа и порядка исполнения решения, то при удовлетворении ИП будет прекращено на какой-то срок и снимется запрет на выезд?
Утрату возможности исполнения нужно объяснять не просто тем, что договор аренды закончился. Сам по себе истекший срок договора может быть недостаточным доводом, потому что судебное решение уже вступило в силу.
Основной упор лучше делать на то, что исполнить решение законно в прежнем виде сейчас объективно невозможно: нет действующего права на участок, нет согласования работ, участок находится в зонах с особым режимом, а компетентные органы фактически не дают законный механизм исполнения решения.
Если заявлять только об изменении способа и порядка исполнения решения, то само по себе это не означает автоматического прекращения исполнительного производства и автоматического снятия запрета на выезд.
Изменение способа и порядка исполнения это не прекращение ИП.
Исполнительное производство может продолжиться, но уже с учетом нового порядка, который установит суд.
Чтобы реально приостановить давление по ИП, лучше одновременно просить суд:
-изменить способ и порядок исполнения решения;
-либо предоставить отсрочку исполнения до получения необходимых согласований и определения собственником порядка доступа к участку;
-либо, если суд согласится с полной невозможностью исполнения, прекратить исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения.