Выновный решил возместить ущерб, но часть потерпевших не согласна с суммой возмещения Вопрос, если часть

Здравствуйте. Да, уголовное дело может продолжиться даже в том случае, если обвиняемый частично возмещает ущерб. Если речь идет о мошенничестве в крупном или особо крупном размере (ст. 159 УК РФ), то само по себе возмещение вреда не прекращает уголовное преследование автоматически. Суд будет учитывать возмещение ущерба как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), однако мнение потерпевших и факт полного либо неполного возмещения вреда имеют существенное значение.

Если часть потерпевших не согласна с размером компенсации и считает ущерб возмещенным не полностью, они вправе поддерживать гражданские иски в рамках уголовного дела. В этом случае суд рассмотрит вопрос о размере причиненного ущерба и может взыскать оставшуюся сумму.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только по преступлениям небольшой или средней тяжести и при соблюдении условий ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. По делам о мошенничестве в крупном размере такие основания зачастую неприменимы, особенно если потерпевших много и ущерб значителен.

Поэтому даже если часть потерпевших получит выплаты, а часть откажется из-за неполного возмещения ущерба, это не означает автоматического прекращения дела. При наличии доказанной вины суд вправе вынести обвинительный приговор и назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела. Для полного разбора вашего вопроса можете написать мне в личные сообщения.

Здравствуйте, Руслан!

В дополнение к предыдущему ответу, хотел бы добавить следующее. 

Обычно мнение потерпевших о мере наказания не очень интересно суду, он его конечно учтет, но решение вынесет сам, руководствуясь только законом (ст. 60 УК РФ).

Даже при обвинительном приговоре, реальном лишении свободы гражданские иски потерпевших не аннулируются, непогашенная часть ущерба может и должна быть взыскана с виновного после освобождения из мест лишения свободы (ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Частично может погасить работая на зоне.

А активное возмещение ущерба может лишь от части повлиять на меру пресечения в ходе следствия.

Теоретически возможно прекращение дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), но для этого необходимо полное возмещение ущерба всем потерпевшим (всем будет сложно) и признание судом, что виновный перестал быть общественно опасным, а желательно ещё и подельников сдать.

Чаще всего суд в приговоре в скользь указывает о возмещении ущерба потерпевшим (крайне редко речь идет о полном возмещении всем потерпевшим), но по-сути, на приговор толком не влияет. Суд обязан указать, иначе приговор не выстоит в апелляции, посему для галочки отмечает.

С уважением, 

Адвокат по уголовным делам (г. Москва)

Колодчук Владимир