Из постановления мы узнали, что был суд и выдвинуто определение суда, а уже из определения узнали, что затопление было в январе 2024 года

Question

Здравствуйте! Я очень нуждаюсь в грамотной консультации по гражданскому делу. Мою маму, ей 77 лет, сосед этажом ниже необоснованно обвинил в затоплении его квартиры. Об этом мы узнали в декабре 2025 года, когда на маминой банковской карточке и пенсионном вкладе арестовали денежные средства в сумме 60 тысяч рублей и на следующий день на госуслуги мама получила постановление от пристава. Из постановления мы узнали, что был суд и выдвинуто определение суда, а уже из определения узнали, что затопление было в январе 2024 года. В материалах к делу приложены акты осмотра квартиры соседа как от управляющей компании, так и от страховой компании, в которой была застрахована квартира. Такого шока мы никогда в жизни не испытывали. Да и 60 тысяч рублей для а в и меня это приличная сумма. Мы уверенны, что затопления не было. И что нам совсем не понятно, почему к нам никто не заходил, чтобы провести осмотр маминой квартиры, почему не предоставили акт о затоплении, почему не получили повестку в суд, хотя к делу приложена выписка отправлений по почте?! Мы задаёмся вопросами, но ответов не находим. Я сама составили апелляционную жалобу и подала в суд на рассмотрение. Но в итоге получено определение суда об отказе, в котором только одни обвинения в сторону моей мамы. О том, что было заседание и что нас там не было, опять же узнали из определения. Снова и снова у нас одни вопросы. Пристав сказал, что теперь нам нужно подать кассационную жалобу в Мосгорсуд. Мне очень нужна помощь, чтобы понять как поступить дальше. Естественно я не смогу и не в силах самой составить кассационную жалобу. Нас вынуждают смириться с обвинением. Очень обидно!

Эрик Степанов · Answer

В вашей ситуации ещё не всё потеряно. Если вы действительно не получали повестки, не участвовали в деле и квартиру вашей мамы никто не осматривал, это может быть существенным нарушением процесса и основанием для кассационной жалобы. Особенно важно проверить материалы дела: были ли реальные доказательства направления извещений, есть ли акт именно о причине затопления, есть ли доказательства, что источник воды был именно у вашей мамы. Часто в таких делах суды формально принимают сторону управляющей компании или страховой без полноценной проверки. Сейчас действительно следующий этап — кассационная жалоба. Также можно знакомиться с материалами дела и делать копии всех документов, чтобы проверить нарушения. Если у вас возникли дополнительные вопросы или необходимо разобрать вашу ситуацию детально, напишите мне в личный чат

Михаил Федосеев · Answer

Добрый день! Суды первой и апелляционной инстанций уже встали на сторону соседа и страховой компании, потому что формально всё выглядит так — есть акт управляющей компании о заливе из вашей квартиры, есть выплата страховки соседу, а от вашей мамы не было возражений и доказательств, что она не виновата. Самое главное, суд посчитал, что маму извещали по адрегу регистрации заказным письмом, оно не было получено (вернулось за истечением срока хранения), и поэтому суд спокойно рассмотрел дело без нее. Теперь отменить решение будет сложно, но можно попробовать! В кассационной жалобе нужно делать упор не на то, что залива не было (доказать это уже почти невозможно без экспертизы на стадии кассации), а на грубые процессуальные нарушения, например, что акт о заливе составлен без участия вашей мамы и без выяснения причины (может, лопнула общедомовая труба), что суд не привлек к делу управляющую компанию (если причина в общем имуществе), и что из-за ненадлежащего извещения маму лишили права защищаться — но этот довод в кассации почти не работает, если письмо направляли по прописке. Нужно собрать все доказательства, что мама не получала повесток (справки от почты, если есть), и попробовать подать кассацию в Третий кассационный суд общей юрисдикции (он в Санкт-Петербурге). Шансы и время есть. Я готов вступить и бороться, напишите в чат.