8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как долго УК может ждать ответа от суда на предоставление доступа в квартиру

У нас меняют стояки в доме. В трёх кв-х нет хозяев, на телефон не отвечают. УК тоже ничего не предпринимают. Как долго УК может ждать ответа от суда на предоставление доступа в квартиру

, ТАТЬЯНА, г. Москва

Здравствуйте. 

Краткий ответ: По закону суд должен рассмотреть иск УК в течение 2 месяцев (с возможным продлением еще на месяц), а после вынесения решения у ответчиков обычно есть 5-10 рабочих дней на добровольное предоставление доступа. Однако ждать, пока УК «раскачается» и пройдет все эти этапы, не стоит. У вас есть рычаги давления на УК, чтобы ускорить процесс.

Судебная процедура и ее сроки

Поскольку стояки холодного, горячего водоснабжения и канализации относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, вы как собственник обязаны обеспечивать к ним доступ для ремонта. Если собственник этого не делает (или, как в вашем случае, просто отсутствует), УК обязана обратиться в суд с иском о предоставлении доступа. Вот из каких этапов состоит эта процедура:

1. Досудебное уведомление: УК обязана направить собственнику письменное требование (предписание) о необходимости предоставить доступ в квартиру в определенный срок. Обычно на это дается 10-30 дней. В вашем случае, поскольку хозяева отсутствуют и на связь не выходят, УК может зафиксировать этот факт соответствующим актом.

2. Подача иска и судебное разбирательство: Если требование не исполнено, УК обращается в суд. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются судом до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления. Если дело сложное, этот срок может быть продлен, но не более чем на 1 месяц (ч. 6 ст. 154 ГПК РФ). Важный нюанс: если ответчики не являются в суд и не сообщают о причинах неявки, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства, что несколько ускоряет процесс.

3. Исполнение решения суда: В решении суд устанавливает конкретный срок, в течение которого собственник обязан добровольно предоставить доступ. Анализ судебной практики показывает, что это, как правило, 5 рабочих дней или 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Принудительное исполнение: Если решение суда не исполняется, УК обращается в службу судебных приставов для принудительного вскрытия квартиры и обеспечения доступа.

Почему УК бездействует и что делать вам?

УК не может бесконечно ждать ответа. Ее бездействие, скорее всего, незаконно. Чтобы подтолкнуть УК к активным действиям, рекомендую действовать по нарастающей:

· Шаг 1. Письменное заявление в УК. Направьте в УК официальное заявление (в 2 экземплярах, на вашем требуйте отметку о принятии) с требованием инициировать судебную процедуру. Укажите, что замена стояков — это неотложная необходимость для всего дома, а отсутствие доступа нарушает ваши права.

· Шаг 2. Жалоба в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ). Это самый действенный рычаг. Если УК не реагирует на ваше заявление в течение 3-5 дней, подайте жалобу в ГЖИ вашего региона через интернет-приемную или лично. В жалобе опишите ситуацию и укажите, что УК не выполняет свои обязанности по содержанию общего имущества.

· Шаг 3. Жалоба в прокуратуру. Наиболее эффективна, если состояние стояков аварийное и создает угрозу безопасности или имуществу. Прокуратура может вынести представление в адрес УК и провести проверку.

· Шаг 4. Обращение в суд. Хотя основным истцом должна быть УК, в крайнем случае вы как собственник также имеете право подать иск к соседям об обеспечении доступа. Это крайняя мера, но она вполне реальна.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Какой штраф может назначить суд, если собственник квартиры возражает против допуска в квартиру для ремонта водопровода под полами
какой штраф может назначить суд ,если собственник квартиры возражает против допуска в квартиру для ремонта водопровода под полами
, вопрос №4957577, Владимир, г. Петрозаводск
Как лучше выстроить защиту в суде?
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с УК по поводу замены канализационного стояка (общедомовое имущество) в квартире на 1 этаже. УК считает, что из-за стояка есть течь в подвале, хотя в квартире сухо. Ситуация длится около 6 месяцев. Доступ в квартиру мы предоставляли, препятствий не создавали, панели, закрывающие стояк, убрали. УК предложила заменить унитаз, так как при демонтаже старый может сломаться. Я купила новый унитаз. Также сотрудники УК сообщили, что бесплатно демонтируют старый и после работ установят новый. Перед началом работ мне предложили подписать акт, что "Я,..., претензий не имею к работникам жэк, производящих работу по демонтажу и замене канализации, в случае поломки плитки и панелей претензий не имею" — я отказалась подписывать такой документ заранее, до выполнения работ, поэтому в проведении работ мне отказали. Сейчас ООО "ЖЭК МИАСС" подало в суд на меня, мою маму-пенсионера и несовершеннолетнюю дочь 17 лет, так как мы являемся собственниками квартиры. В иске указано, что мы якобы не предоставляем доступ к стояку. Также УК требует, чтобы унитаз и кафель были демонтированы за наш счёт, хотя стояк проходит в полу, где нет кафеля вообще, он находится только на полу возле унитаза. Унитаз установлен на цемент. Фактически в квартире проживает только мама, мы приехали временно по состоянию её здоровья. Я и дочь постоянно проживаем и зарегистрированы в другом городе. Также УК просит взыскать с нас госпошлину 20 000 рублей. Хотелось бы понять: Насколько законны требования УК о подписании отказа от претензий до начала работ? Обязаны ли мы сами демонтировать унитаз и кафель? И зачем демонтировать кафель, если его нет там, где расположен сам стояк. Это уже все будет не годное. Можно ли считать, что мы препятствовали доступу, если доступ постоянно предоставляли? (Новые условия про то, что мы должны сами самостоятельно демонтировать унитаз и кафель на полу, только сейчас узнали из заявления). Насколько правомерно включение в иск несовершеннолетнего собственника? Как лучше выстроить защиту в суде?
, вопрос №4957366, Marika, г. Москва
Есть ли риск потерять квартиру, если наследство не было оформлено вовремя?
Ситуация такая:
квартира была оформлена на моего отца, он умер. Есть завещание, в котором я указана. Мама тоже, но она умерла буквально неделю назад. Я прописана в этой квартире одна Сейчас выяснилось, что собственником квартиры не являюсь ни я, ни мама. Я это выяснила посредством запроса через госуслуги справкой ЕГРН(там есть функция исправить ошибку или что-то такое, я воспользовалась этой ситуацией и пыталась внести себя как собственник,мне перезвонила женщина и объяснила что собственником я не являюсь и разглашать кто собственник жилья она тоже не может, но удалось выяснить в ходе разговора что ни я ни мама в наследство не вступали Предположительно собственником до сих пор числится отец, либо кто-то другой (у отца есть родная сестра, поэтому переживаю, могла ли она каким-то образом вступить в наследство). Наследственное дело после смерти отца открывалось Мириновский Александр Владимирович
Дата смерти: 31.07.2013

Номер наследственного дела: 3675931-29/2014
Нотариус: Смыслова Ирина Юрьевна делала запрос смысловой на ее почту, т.к фактически проживаю в Сочи временно и не могу обратиться лично к ней, ответа пока нет Насколько я понимаю, официально в наследство я, возможно, не вступала, мама, вероятно, тоже. Я уже отправила запрос нотариусу по наследственному делу и жду ответ. Хочу понять: Какие у меня сейчас права на квартиру? Может ли сестра отца стать собственником при таких обстоятельствах? Считается ли мое проживание и регистрация в квартире фактическим принятием наследства? Что мне нужно проверить или сделать сейчас в первую очередь? Есть ли риск потерять квартиру, если наследство не было оформлено вовремя?
, вопрос №4956030, Екатерина Мириновская, г. Москва
Имеют ли они право не исполнить решение суда, если 10дней на оспаривания решения давно прошли?
Здравствуйте, привезли с мужем из за границы 10блоков его любимых сигарет. Конечно, их конфисковали, мы не знали что по закону можно привезти не больше 2 блоков. Завели дело об административном нарушении, заплатили штраф 1000руб, по решению суда от 23.01 суд принял решение на основании моего признания вины назначить штраф 5300рую и вернуть сигареты. Представитель таможни, который ведёт мое дело, отказывался возвращать сигареты, обосновыя тем, что к ним в ведомство не пришло постановление, что решение вступило в силу. Я месяц выбивала его в суде, и наконец 18.05 смогла забрать постановление суда с отметкой о вступлении в силу. Отнесла в таможню и написала заявление начальнику о выдаче товара с приложенным решения суда. Но таможенник, принимая все, сказал, что мне все равно не отдадут ничего, потому что они боятся с контрабандой, а тут просто так отдавать сигареты. Но конечно ждем ответ от начальника таможни. Имеют ли они право не исполнить решение суда, если 10дней на оспаривания решения давно прошли?
, вопрос №4955610, Зарина, г. Москва
163 УК РФ (вымогательство/шантаж)?
Тема: Защита от шантажа, вмешательства в личную жизнь и преследования (сталкинга). Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку ситуации и подсказать алгоритм действий. В отношении меня осуществляются противоправные действия со стороны матери моей знакомой. Суть ситуации: 1. Шантаж и вымогательство: Данная гражданка, получив незаконный доступ к моим личным материалам (закрытый частный канал в мессенджере), угрожает распространить сведения о моей частной жизни (в частности, о моей сексуальной ориентации) моим родственникам и руководству учебного заведения, где я обучаюсь. Цель шантажа - принудить меня прекратить общение с её совершеннолетней дочерью. 2. Вмешательство в личную жизнь (ст. 137 УК РФ): Гражданка незаконно получила доступ к информации из частного канала, который не является публичным, и теперь использует эти сведения для давления. 3. Преследование и нарушение покоя: Гражданка осуществляет сбор персональных данных моих родственников, пишет моему отчиму и другим членам семьи с целью дискредитации моей личности. 4. Угрозы законом о «пропаганде ЛГБТ»: Гражданка утверждает, что наличие личных фото и видео в моем закрытом частном канале является нарушением КоАП РФ о пропаганде. Хотелось бы задать несколько вопросов, так как ситуация очень сложная и тревожная. 1. Усматриваются ли в действиях данной гражданки признаки преступлений по ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и ст. 163 УК РФ (вымогательство/шантаж)? 2. Является ли ведение частного закрытого канала (доступ только по приглашению) «публичной пропагандой» с точки зрения действующего законодательства? 3. Имеет ли право руководство государственного вуза отчислить студента на основании сведений о его личной жизни, предоставленных третьим лицом, если студент не совершал правонарушений на территории вуза? 4. Каков алгоритм подачи заявления в полицию, чтобы это не было расценено как семейный конфликт, а было принято в работу как преследование и шантаж? Заранее благодарю за ответ и извиняюсь за много вопросов, это правда очень важно
, вопрос №4954822, Anno, г. Москва
Дата обновления страницы 21.05.2026