Здравствуйте! Ситуация здесь упирается в базовый принцип исполнительного производства: банк исполняет только действующее постановление (исполнительный документ в актуальной редакции), а излишне удержанные или списанные средства подлежат возврату как неосновательное удержание.
Теперь по сути вашего вопроса.
Если пристав действительно вынес новое постановление с уменьшенной суммой долга и направил его в банк, это означает, что прежнее требование в части суммы утратило силу. Банк не вправе дальше удерживать деньги по «старому» расчету, если получил новый документ с уточнённой суммой. В такой ситуации всё, что было удержано сверх актуального долга, считается излишне взысканным и подлежит возврату.
Это прямо следует из положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности:
статья 70 — порядок обращения взыскания на денежные средства должника в банках (банк исполняет постановление пристава строго в пределах указанной суммы);
статья 47 — окончание исполнительного производства и последствия прекращения/изменения взыскания;
статья 110 — возврат излишне взысканных денежных средств должнику;
статья 64 — полномочия судебного пристава-исполнителя по изменению мер принудительного исполнения.
Ключевой момент: банк не «сравнивает» старый и новый исполнительный лист сам по себе. Он обязан ориентироваться на актуальное постановление пристава, которое находится у него на исполнении. Если новое поступило — оно заменяет прежнее в части исполнения.
Если деньги зависли и банк их не возвращает уже 2,5 месяца, это обычно означает одно из двух:
либо банк не оформил возврат как «излишне удержанные средства»;
либо пристав не вынес отдельного постановления о возврате излишне взысканных сумм, и банк формально считает их заблокированными в рамках старого исполнения.
На практике это решается так: пристав выносит постановление о возврате излишне взысканных денежных средств, и банк обязан вернуть их должнику в установленный срок.
Если банк продолжает бездействовать, у вас есть право подать жалобу:
на банк — в Банк России;
на действия/бездействие пристава — старшему судебному приставу или в суд по КАС РФ.
Но ключевое здесь именно процессуальное оформление со стороны пристава: без чёткого постановления о возврате банки часто «зависают» и не двигают деньги самостоятельно.
С наилучшими пожеланиями, Юрий Михайлович!
