В чем сущность вопроса, согласно Указу Мэра г

Обстоятельства дела: Заявитель является матерью двоих детей. В отношении первого ребенка имеется вступившее в законную силу решение суда о лишении заявителя родительских прав. В связи с этим право на меры государственной поддержки, возникшее при рождении данного ребенка, перешло к ребенку в установленном законом порядке. В отношении второго ребенка заявитель родительских прав не лишен и осуществляет его воспитание. Правовая позиция: Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при определении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых лицо было лишено родительских прав. Таким образом, для целей определения права на материнский (семейный) капитал второй ребенок должен учитываться как первый ребенок заявителя. Проблема: При попытке подачи заявления через Единый портал государственных услуг возникает техническая ошибка с сообщением о том, что право на получение меры поддержки реализовано либо отсутствует. По мнению заявителя, сведения в информационных системах обрабатываются некорректно, вследствие чего отсутствует возможность реализовать предусмотренное законом право на получение материнского (семейного) капитала. Вопросы к юристу: 1. Подтверждается ли наличие права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка, который в целях применения Федерального закона № 256-ФЗ должен учитываться как первый ребенок? 2. Какой порядок действий является наиболее эффективным для устранения возможной технической ошибки в информационных системах Социального фонда России? 3. Целесообразно ли одновременно обращаться с жалобой в органы прокуратуры либо первоначально необходимо получить официальный письменный ответ или отказ Социального фонда России? 4. Возможно ли подготовить официальное обращение в клиентскую службу Социального фонда России для актуализации сведений и корректировки данных в учетной записи заявителя?

Доброго дня. У меня сложилась следующая ситуация. В ноябре 2023 г. я приобрела здание за 400 т. р. Кадастровая стоимость по состоянию на 16.11.2023 г. составляла 1 312 206, 15 руб. Но из-за изменившихся семейных обстоятельств мне пришлось его срочно продать также за 400 т. р, сделка состоялась 3 февраля 2024 г. При подаче декларации в 2025 г. стало известно, что 01.01.2024 у этого здания сильно возросла и по состоянию на 06.02.24 состовляла 3 957 387,65 руб. В связи с чем полцчила требования об уплате задолженности от «18» июля 2025 г. в размере 387 114.00 P. Срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленный в требовании. истек «12» августа 2025 г. Вчера получила решение от 25.04.2026 г. Налогового органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, руководствуясь статьями 31, 46. 48. 58. 60. 68. 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности. Я сейчас нахожусь в декретном отпуске, поэтому оплатить в полном объёме возможности нет. Планирую оплачивать как выйду на работу. Но проценты капают каждый день. И я читала, что как только долг достигнет 500 т. р. У Налоговой будет право инициировать моё банкротство. Я не хочу этого допустить начала платить по 500 руб, но из-за пений, долг не уменьшается. У меня возник вопрос, согласно ст 46 решение о взыскании должно быть вынесено в течение 6 месяцев. В моём случае прошло более 8 месяцев. Возможно ли обжаловать данное решение? Чтобы уменьшить риск инициирования банкротства? Долг планирую выплатить

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как наиболее правильно разобраться в ситуации. Я инвалид первой группы, инвалидность установлена с детства. На данный момент я получаю высшее образование дистанционно (Тольяттинский Государственный Университет), специальность общая психология. Следущий семестр — производственная практика (преддипломная практика) и производственная практика (в профильных организациях). Правильно ли я понимаю, что мне нужно будет устроиться на предприятие для официального прохождения практик? Прошлые практики (учебные и ознакомительные) я проходила на кафедре вуза, но там и требовались только теоретические отчеты, так что проблем не возникло. В связи с этим, несколько вопросов: 1. Могу ли я так же пройти производственную практику на кафедре? 2. Могут ли меня, согласно законодательству, принять на работу с целью прохождения практики? 3. Можно ли издать какой-либо приказ от имени вуза об освобождении меня от производственной практики по состоянию здоровья? Если да, то как мне обратиться с этим вопросом в администрацию вуза, какие документы предоставить? Заранее спасибо

Здравствуйте, совершил первое правонарушение по ст. 12.8 ч 1 26.01.2026 г. повторное нарушение 29.01.2026 г. оба случая зафиксированы сотрудниками ГИБДД, какое наказание предусмотрено согласно законодательству в моем случае?

Умер дедушка. У него была открыта кредитная карта в Т-банке, на ней была активна услуга страхования задолженности. Мы своевременно уведомили банк о наступлении страхового случая. На мой прямой вопрос в чате поддержки куда меня просили отправить подтверждающие документы оператор ответил "что никаких документов предоставлять не нужно", зафиксировал мое обращение, записал данные и сказал что в случае необходимости дополнительных документов со мной свяжутся. Через несколько месяцев от нотариуса мы узнали что банк отправил запрос на взыскание задолженности с наследников, сразу после того как мы об этом узнали мы отправили все необходимые документы в чат поддержки. На мои обращения банк отвечает отписками, сотрудники которые звонили мне и моей семье по поводу задолженности погибшего предлагали реструктуризацию кредита, ссылаясь что выгодоприобретателями по этому договору являются наследники и им нужно будет после вступления в наследство подать заявление в страховую для получения выплаты, пока будет идти разбирательство с страховой банк будет начислять проценты по задолженности которые мы обязаны выплатить, поэтому нам же лучше если мы оформим реструктуризацию задолженности, в одном из звонков сотрудник банка сказал что моим родителям которые еще не вступили в наследство необходимо погасить всю задолженность до 2-го мая включительно(в наследство мы вступаем 11-го) иначе банк будет обращаться в суд, хочу узнать как быть и что делать. Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в страховую еще когда только узнал о страховом случае, но мы никаких подтверждений этого не получали, и обязан он был взыскивать задолженность с наследников только после отказа страховой, но как я уже говорил на прямой вопрос обращался ли банк в страховую в телефонных звонках мне отвечали что это обязанность наследников как выгодоприобретателей и роль банка замалчивается, пиьсменно никто так и не ответил на претензии и требования, на все обращения только отписки