8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Т -банк угрожает что перейдёт на нас при жизни заемщика У

Т -банк угрожает что перейдёт на нас, при жизни заемщика.

У моей матери кредитная карта Т банка. Долг выплачивается на примерно на протяжении 10 лет. Сумма была всего 50тыс. Но когда вносишь платёж и с каждым месяцем сумма не уменьшается (можетбыли до этого просрочки, не знаю). Из-за сдвигов дней зп на работе образовалась просрочка. Сегодня мне позвонил сотрудник т банка и сказал что если мать не внесет до 15 сумму мин платежа, то этот долг перейдёт на нас детей. Аргументируя что она не справляется с выплатами. Самое интересное созаёмщиков или поручителей по этому кредиту нет.

Хотелось бы узнать законно ли это или это просто запугивание? Если это запугивание возможно ли жалобу написать?

Показать полностью
, Дан, г. Иркутск

Здравствуйте. Угроза сотрудника Т-Банка перевести долг матери на вас, детей, без вашего согласия и при отсутствии поручительства, является незаконным психологическим давлением, и вы имеете полное право подать на банк жалобу. Согласно статье 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга на другое лицо возможен только с согласия этого лица, а наследники отвечают по долгам наследодателя лишь после его смерти и только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Никаких оснований для автоматического взыскания с вас текущего долга матери при её жизни не существует. Вам необходимо немедленно подать письменную жалобу в Центральный Банк России на неправомерные действия сотрудника банка и нарушение Федерального закона № 230-ФЗ. При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ За подробной консультацией обращайтесь в чат — pravoved.ru/private/chat/

0
0
0
0

Здравствуйте, Дан! Меня зовут Светлана Соколова, я юрист.

То, что вам сказали в банке — это даже не юридическая угроза, а банальное психологическое давление. По закону долги родителей к детям при жизни заемщика не переходят ни при каких обстоятельствах.

Ключ: почему это требование незаконно

Банковский сотрудник грубо исказил закон. Переход долга к детям возможен только в одном случае: после смерти заемщика и только если вы официально примете наследство. Пока ваша мама жива — вы за ее кредит не отвечаете. Совсем. Никак.

Созаемщиков и поручителей у вас нет — вы это проверили. Никакого документа, где вы обещали бы платить за маму, не существует. Значит, и обязательств у вас нет.

Главный нарушитель — Т-Банк

То, что сейчас происходит — это прямое нарушение Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав при взыскании». Банк не имеет права:

· Звонить вам и требовать оплаты чужого долга.
· Угрожать «переходом» долга при живом заемщике.

Это запрещенные методы давления. Звонки должны прекратиться немедленно после вашего требования.

Что делать прямо сейчас (план действий)

1. Письменно запретите банку вам звонить. Направьте в Т-Банк заявление через чат поддержки или на электронную почту. Укажите: «Требую прекратить любое взаимодействие со мной по долгу моей матери (ФИО). Напоминаю, что заемщик жив, я не являюсь должником или поручителем. Продолжение звонков буду расценивать как нарушение 230-ФЗ».

2. Зафиксируйте нарушения. Сохраните скриншоты звонков, запишите разговоры (предупредив оператора). Это понадобится при жалобе.

3. Если звонки продолжатся — подайте жалобу в ЦБ РФ через интернет-приемную на сайте Банка России. Это самый действенный способ — у ЦБ есть полномочия штрафовать банки за такие нарушения.

4. Параллельно можно обратиться к Финансовому уполномоченному или в Роспотребнадзор.

Что с долгом матери

Ситуацию с «вечным» долгом матери нужно решать отдельно. Если она платит уже 10 лет, а сумма не уменьшается — это повод запросить у банка полную выписку и проверить расчет задолженности. Но это тема для отдельной консультации — я могу помочь вам разобраться с этим.

С уважением, юрист Светлана Соколова. Я совсем недавно на этом сайте, но за плечами у меня почти 20 лет юридической практики. Если ответ был полезен, поставьте, пожалуйста, «плюсик» — мне это очень помогает.

1
0
1
0

Здравствуйте. Это прямое запугивание, не имеющее законного основания. По нормам ГК об обязательствах долг по кредитному договору при жизни заёмщика не может перейти на третьих лиц — детей или других родственников — без их письменного согласия. Дети не являются созаёмщиками и не подписывали договор, а значит никакой обязанности платить у них нет. Банк не вправе предъявлять требования к родственникам заёмщика при его жизни ни при каких обстоятельствах, кроме случая, когда они сами выступают поручителями или созаёмщиками. Перевод долга на другое лицо допускается только с согласия самого должника и требует отдельного соглашения. Что касается поведения сотрудника: звонок с заведомо ложным утверждением о том, что долг перейдёт на детей, нарушает требования ФЗ-230 о защите прав должников при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в частности запрет на введение в заблуждение относительно правовых последствий неисполнения обязательства. Жалобу можно подать в Банк России (через интернет-приёмную cbr.ru), в ФССП (как орган контроля за взыскателями по ФЗ-230) и в Роспотребнадзор. Для жалобы понадобятся: дата и время звонка, номер, с которого звонили, краткое изложение содержания разговора. Если разговор был записан — это весомое доказательство. Срок рассмотрения жалобы в Банке России — 30 дней.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Какие последствия, и что ждёт женщину если она в ходе ссоры толкнула своего бывшего пьяного мужа на стекло от
Какие последствия, и что ждёт женщину если она в ходе ссоры толкнула своего бывшего пьяного мужа на стекло от разбитой бутылки и он в последствии упав лицом порезал щеку ему наложили 8 швов, они в разводе но живут вместе у них несовершеннолетний ребёнок, Он не работает официально , употребляет алкоголь очень часто , гуляет на право и налево , каждый раз угрожает и бьёт её Что её ждёт в таком случае .
, вопрос №4943297, Ольга, г. Нижний Новгород
2026 по 30.04.2026 на мой счёт поступили денежные средства (заработная плата) в общей сумме 39319 руб., при этом после
Здравствуйте! Прошу помочь найти выход из ситуации. Имеется исполнительное производство по кредиту, заработную плату получаю в Т-Банк. Вся заработная плата выплачивается два раза в месяц-аванс и зарплата, но так как я работаю в школе и нам производят различные доплаты, то и аванс, и зп так же приходят двумя суммами. Например, в аванс пришла сумма 15667р. и 595 р., а в конце месяца 22387 р. и. 594 р. Так, за период с 01.04. 2026 по 30.04.2026 на мой счёт поступили денежные средства (заработная плата) в общей сумме 39319 руб., при этом после произведённых удержаний мне было оставлено 594 руб., что составляет менее 50% от полученного дохода. Ответ банка такой « Согласно Федеральному закону №229-ФЗ и Приказу Минюста от 27.12.2019 г. №330, нельзя взыскать только 50% от последней операции пополнения з/п или пенсии. Потому и получилось так, что первая выплата была списана в полном объёме, а с последней – половина, как и предписывает законодательство РФ. » При этом еще и работодатель списал в счет исполнительного производства 8000 рублей, что я увидела в расчетном квитке. Из заработной платы в общей сумме 47253 р. я получила лишь 600 рублей. Как вернуть положенные мне 50%, если и банк, и пристав говорят, что действуют по закону и не могут помочь решить проблему? Пристав говорит, что они вообще здесь не при чем и вопрос решить не могут
, вопрос №4942868, Ольга, г. Москва
Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в
Умер дедушка. У него была открыта кредитная карта в Т-банке, на ней была активна услуга страхования задолженности. Мы своевременно уведомили банк о наступлении страхового случая. На мой прямой вопрос в чате поддержки куда меня просили отправить подтверждающие документы оператор ответил "что никаких документов предоставлять не нужно", зафиксировал мое обращение, записал данные и сказал что в случае необходимости дополнительных документов со мной свяжутся. Через несколько месяцев от нотариуса мы узнали что банк отправил запрос на взыскание задолженности с наследников, сразу после того как мы об этом узнали мы отправили все необходимые документы в чат поддержки. На мои обращения банк отвечает отписками, сотрудники которые звонили мне и моей семье по поводу задолженности погибшего предлагали реструктуризацию кредита, ссылаясь что выгодоприобретателями по этому договору являются наследники и им нужно будет после вступления в наследство подать заявление в страховую для получения выплаты, пока будет идти разбирательство с страховой банк будет начислять проценты по задолженности которые мы обязаны выплатить, поэтому нам же лучше если мы оформим реструктуризацию задолженности, в одном из звонков сотрудник банка сказал что моим родителям которые еще не вступили в наследство необходимо погасить всю задолженность до 2-го мая включительно(в наследство мы вступаем 11-го) иначе банк будет обращаться в суд, хочу узнать как быть и что делать. Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в страховую еще когда только узнал о страховом случае, но мы никаких подтверждений этого не получали, и обязан он был взыскивать задолженность с наследников только после отказа страховой, но как я уже говорил на прямой вопрос обращался ли банк в страховую в телефонных звонках мне отвечали что это обязанность наследников как выгодоприобретателей и роль банка замалчивается, пиьсменно никто так и не ответил на претензии и требования, на все обращения только отписки
, вопрос №4941339, Андрей, г. Казань
Квартира ведь потом перейдёт мне?
Здравствуйте! Мама собственник квартиры. Умер папа, прошёл год. Никуда не обращались. Я дочь, прописана в этой квартире, живу и оплачиваю. Нужно ли маме вступать в наследство или она может так оформить квартиру на меня? Или оставить как есть? Квартира ведь потом перейдёт мне? Как правильно?
, вопрос №4940826, Мария, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
333 ГК РФ в делах с аналогичным застройщиком или схожими объектами?
Дольщик заключил договор долевого участия (ДДУ) с застройщиком на покупку квартиры. Оплата произведена через механизм эскроу-счёта в уполномоченном банке. Первоначальный срок сдачи объекта — 2 квартал 2026 года. В январе 2026 года застройщик направил дополнительное соглашение, которым предложил одновременно два изменения: перевод эскроу-счёта в другой уполномоченный банк (в связи со сменой банка-кредитора проекта) и перенос срока передачи объекта на 2 квартал 2028 года. Дольщик в течение недели направил письменный ответ, в котором выразил согласие только на перевод эскроу-счёта, и категорически отказался от подписания пункта о переносе сроков. Застройщик ответа не дал. Часть других дольщиков подписала допсоглашение в полном объёме, и с ними уже ведётся работа по переводу счетов. Сейчас апрель 2026 года, ситуация остаётся в подвешенном состоянии. У застройщика нет исков или поданных заявлений на банкронство. Застройщик получил аккредитацию и финансирование от нового банка и уже подписал все соглашения. Новый банк очень большой и финансово стабильный. Вопросы: - Является ли мой письменный ответ на допсоглашение, в котором я согласился только с одним из двух пунктов, юридически значимым акцептом или это квалифицируется как встречная оферта по ст. 443 ГК РФ? - Каков порядок изменения эскроу-агента по ст. 15.5 214-ФЗ — требуется ли для этого отдельное соглашение или застройщик может инициировать перевод в рамках общего допсоглашения? - Может ли застройщик отказать мне в переводе только эскроу-счёта без одновременного согласия на перенос сроков, и каковы последствия такого отказа? - Если эскроу-счёт останется в старом банке, а застройщик перейдёт на проектное финансирование с новым банком, влияет ли это на мои права по ДДУ и на обязательства застройщика перед Росреестром? - Какие риски для моего права требования возникают, если новый банк-кредитор не имеет сведений о моём эскроу-счёте при выдаче проектного финансирования? - Вправе ли застройщик расторгнуть ДДУ в одностороннем порядке или ссылаться на существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) в связи с тем, что я отказался подписывать допсоглашение о переносе сроков? - С какой конкретной даты начинается исчисление неустойки по моему ДДУ, учитывая что соглашение о переносе сроков мной не подписано? - Есть ли риски хоть какие-то расторжения ДДУ по инициативе застройщика или какому-то форс-мажору? - Какова судебная практика в нашем регионе по снижению неустойки по ст. 333 ГК РФ в делах с аналогичным застройщиком или схожими объектами?
, вопрос №4939610, Дмитрий, г. Брянск
Дата обновления страницы 08.05.2026