8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Один из собственников домов запрещает детям играть, обосновывая, что могут повредить окна или сломать кустарники во дворе дома

Дети играют в футбол на площадке на улице в сельской местности. Один из собственников домов запрещает детям играть, обосновывая, что могут повредить окна или сломать кустарники во дворе дома. что скажете по этому поводу?

, Рин, г. Москва

Здравствуйте. Собственники действительно имеют право запрещать игры на своем участке, но ситуация с площадкой и дорогой требует уточнения. Можете ли вы точно указать, где именно играют дети? От этого зависит, каким законом руководствоваться:
— если это муниципальная земля общего пользования (например, площадка перед домом или дорога), то запрет владельца участка незаконен;
— если это частная территория, то хозяин вправе ее использовать по своему усмотрению и требовать прекратить игры.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат — pravoved.ru/lawyer/4449526/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Доброй ночи у меня два сына ушли на эсво по закону я Лишина один усынавлен проживает в сваей квартире с женой
Доброй ночи у меня два сына ушли на эсво по закону я Лишина один усынавлен проживает в сваей квартире с женой разведен детей нет но жива приемная мама это понятно но старший сын после детского дома проживал сомной так же как мама сын привел жену с чужими детьми проживали какое-то время все вмести как обычная семья сын развелся и до ухода на сво проживал так же дома с детьми всегда хорошие отношения слава богу подаю весточки пишу каждое утро но повазможности пишут все норм или все хорошо ,посоветуйте у моего старшего вообще некаво близких кроме меня нет что я могу сделать в такой ситуации
, вопрос №4944881, Ольга, г. Москва
Мне все таки думается что в том месте, где имеется выезд из дома тротуар прерывается и будет прилегающая территория, на ширину выезда из дома
Здравствуйте. Недавно был наказан сотрудниками ДПС по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. За стоянку на тротуаре. Соседка написала заявление в отместку на мое заявление , о неправильном содержании алабая. До этого вопросов таких не возникало. Сотрудники ДПС пояснили, что ТС могу ставить на проезжей части около дома. Так как есть необходимость периодически оставлять ТС около дома, я углубился в изучение ПДД, чтобы в дальнейшем не быть наказанным. По словам инспектора ДПС на тротуар я не имею права заезжать. Согласно п.9.9 ПДД движение по тротуару запрещено. Если следовать этой логике. То заехать во двор своего дома я также не могу. Но у всех жителей улицы сделаны заезды к домам, у всех ворота. К тому же я даже остановиться на проезжей части не могу, так как из-за поворота видимость менее 100 метров. Существует понятие в ПДД - прилегающая территория. Выезды из дворов подходят к этой категории. Мне все таки думается что в том месте , где имеется выезд из дома тротуар прерывается и будет прилегающая территория, на ширину выезда из дома. а потом опять тротуар начинается. Другого логического объяснения как заехать домой не получается. Если это так, то на прилегающей территории действуют ПДД как в жилой зоне и ставить свое ТС там могу, ну с условием не мешать пешеходам. Больше же никто выезжать не будет кроме меня. Правильны ли мои умозаключения, и как определить немешаемость пешеходам с сантиметрах. Правильно ли исходить из ГОСТа по проходимости человек в час. У нас проходит дай бог 30 человек, но как правило и того меньше. При такой проходимости тротуар может быть однополосным и не менее 1 метра. Вот этот метр будет мерилом немешаемости пешеходам. Спасибо за ответ.
, вопрос №4942257, Юрлов Евгений Николаевич, г. Вязники
В 2011 году где согласно кадастру было два разных заезда а 2008 году бывшие собственники сделали один общий на два дальних участка
В 2011 году где согласно кадастру было два разных заезда а 2008 году бывшие собственники сделали один общий на два дальних участка . но так как соседних два участка выкупил один собственник им эта дорога не нужна была и они продали ее нап по расписке в 2012 году а в 2016 мы сделали межевание но официально не оформили так как у соседей участок был в ипотеку. Но сейчас они решили продавать два участка или как один и предлагают или перенести забор согласно кадастру. Или же выкупить заново у них эти 1.7 сотки земли за 700 тысяч это с учетом того что рыночная стоимость за сотку где-то 300 тыс. И мы им уже выплатили в 12 году 50 тыс по расписке и 65 без. Денег таких у меня нет и это единственный заезд к нашему дому. Пользуемся данной дорогой с 2012 года . сейчас они грозятся перекрыть нам заезд переносом забора согласно кадастру на сколько это законно.
, вопрос №4941968, Alena, г. Санкт-Петербург
Хозяйка, которая живет через дом от нас привязывает коз на прилегающей к своему дому территории, а также к
Здравствуйте. Мы живем в двухквартирном доме. Хозяйка, которая живет через дом от нас привязывает коз на прилегающей к своему дому территории, а также к территории соседнего дома, в одной из квартир которого никто не проживает, а в другой слабослышащая пенсионерка (с ее согласия). Так как этой территории им мало, они договорились с нашим соседом, и устроили выпаса напротив его окон. Так что мы оказались в самом настоящем «козьем плену». Мы не можем открыть окна из-за "блея". Во время ветренной погоды - запах. Да и вообще тяжело целый день "наслаждаться этим пейзажем". Мы пенсионеры, состояние здоровья не позволяет находиться в постоянном стрессе. На наши просьбы убрать коз, хотя бы из под нашин окон, хозяева реагируют агрессивно, аппелируя тем, что им разрешили соседи. Имеют ли они такое право?
, вопрос №4941601, Людмила, г. Балабаново
Нем прописано, что я не имею права находиться на так называемой неогороженной детской площадке с маленькой неконфликтной собакой на поводке, в отсутствие других людей, в случае аварии убирая за ней
Добрый день. Гуляли с ребенком в соседнем дворе, с нами была собака 3,5 кг, на привязи, эксременты не оставляла, но если что, у нас всегда с собой под это пакеты. Были на территории спортивного комплекса( лестница, рукоход) ничем не огорожено, людей рядом не было. Женщина сначала орала с окна, потом выбежала и начала меня оскорблять, орать чтобы я с собакой убралась с детской площадки, на мои заверения, что я не выгуливаю собаку, а в случае аварии за ней уберу, никак не реагировала. Она позвала главную по дому, еще пару женщин орали с окна, в т ч называли тупорылой, указывали пальцем на какой- то угол двора, что там вроде как стоят таблички " Выгул запрещен".Даже когда я взяла собаку на руки они настаивали, что я должна " Валить с их чистого двора или как минимум уйти на парковку ". При этом главная по дому вывела на свободный выгул своего кота, который пометил всю площадку, пока эти гражданки вопели, они сказали что их кот имеет на это право т к они в этом дворе живут. На мою просьбу вызвать участкового они сказали что это бесполезно, продолжая вопить на весь двор. Вопроса два: 1. Каким законом и п. нем прописано, что я не имею права находиться на так называемой неогороженной детской площадке с маленькой неконфликтной собакой на поводке, в отсутствие других людей, в случае аварии убирая за ней. 2. В случае если я права, имею ди я право разместить на табличке для обьявлений на подьезде ссылки на этот документ? 3 могу ли я написать заявление за оскорбление, крики на меня, за то что меня выгоняли с площадки, если есть свидетели и записи с камер домофона? 4 насколько законно размещать таблички "выгул запрещен" в т ч на всей не заосвальтированной территории двора?
, вопрос №4941321, Клиент, г. Кемерово
Дата обновления страницы 07.05.2026