8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Использование транспорта

Похожий вопрос : мы лесничество Министерства обороны- филиал ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны РФ". Имеющаяся техника ,положена по штату,зарегистрирована в территориальной ВАИ. Можем ли мы использовать,например: ГАЗ 66 для поездки коллективом в лес,топливо за счет коллектива?

, Наталья, г. Вилючинск
Александр Тарасенко
Александр Тарасенко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Использование  служебного транспорта возможна, в случае если Транспортное средство находится в собственности лесничества и лицо непосредственно управляющее транспортным средством, имеет доверенность от главы лесничества на право управления данным транспортным средством.

Доверенность оформляется в соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием полномочий, которыми наделяется работник: право управления ТС, представление интересов компании в органах ГИБДД, страховой компании и др. Доверенность выдается сроком на три года (ст. 186 ГК РФ). Если срок в доверенности не указан, то доверенность действительна в течение года со дня ее совершения. В доверенности обязательно должна быть указана дата совершения (выдачи) доверенности иначе такая доверенность ничтожна. Топливо — за счет работника, если не оформлять путевой лист.Работник, которому выдана доверенность должен быть вписан в полис ОСАГО и/или КАСКО. Таким образом, управляющий служебным транспортным средством должен иметь при себе (для представления сотрудникам ГИБДД в случае проверки): свидетельство о регистрации ТС, в котором в качестве собственника указана компания, полис ОСАГО и доверенность.
0
0
0
0
Константин Александров
Константин Александров
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте.

Можем ли мы использовать, например: ГАЗ 66 для поездки коллективом в лес, топливо за счет коллектива?

Использовать служебный транспорт можно только в служебных целях. Соответственно для поездки в лес у вас должны быть подготовлены подтверждающие документы — в том числе путевой лист, командировочные удостоверения, если поездка надолго или далеко. 

При отсутствии подтверждающих документов такая поездка может расцениваться как хищение с использованием служебного положения.

В случае предоставления топлива коллективом в принципе таких проблем быть не должно, надо только документально фиксировать этот факт, а у водителя должны быть документы на право управления: в том числе должен быть вписан в полис ОСАГО, иметь доверенность.

Ну и конечно только с согласия руководства.

1
0
1
0
Ярослав Цветков
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте!

Использование служебного транспорта в личных целях, в том числе для коллективной поездки в лес, допускается только с разрешения руководителя организации. Нецелевое использование служебного транспорта, без разрешения руководителя организации, не допускается.

С уважением,

Ярослав Цветков

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Наталья, Вы уже задавали такой вопрос   pravoved.ru/question/492619/

Ответ — ДА, МОЖНО

0
0
0
0
Борис Карху
Борис Карху
Юридическая компания "International Legal Service"

Да, можете, с разрешение руководства, оформляется приказом, расход топлива по факту с последующей компенсацией (внесением в кассу), бухгалтерия должна оформить приход. Назначение поездки — культурно-массовое мероприятие

1
0
1
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Наталья, здравствуйте.

Дополню ответы коллег судебной практикой, хотя речь не о ДТП, но все же.

Гончарова М. Кто в ответе за автомобиль? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 36. С. 11.

На практике встречаются случаи, когда водитель совершает ДТП, используя служебный автомобиль в личных целях, например совершая поездку в нерабочее время, самовольно или по поддельному путевому листу. Несмотря на то что в момент причинения вреда работник не находился при исполнении трудовых обязанностей, работодатель не освобождается от ответственности перед третьими лицами, поскольку водитель в подобной ситуации не может рассматриваться как лицо, противоправно завладевшее транспортным средством (Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6611).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
Что из этого предпочтительней и почему?
Здравствуйте. Нужна профессиональная юридическая консультация по правомерности и рискам следующей схемы в рамках ИП (переход на УСН 15% «доходы-расходы»). Факты: 1. Я регистрирую ИП (плановая регистрация в процессе). ОКВЭДы: информационные/IT/консалтинговые коды (например, 63.11; 62.09; 70.22 и т.п.). 2. Операции, которые планирую: — покупаю цифровые активы (стейблкоин) у частных лиц через P2P-возможности крупной криптобиржи (оплата — рубли с расчётного счёта ИП через СБП); — полученные цифровые активы переводю на стороннюю онлайн-площадку P2P-обмена (платформа-агрегатор), затем продаю их через эту площадку и получаю рубли на расчётный счёт ИП. 3. Документальное оформление, которое использую сейчас (чтобы «обосновать» расходы/операции): — универсальная оферта на «консультационно-информационные / информационно-технические услуги» (в которой прямо не указана криптовалюта); — акты оказанных услуг с формулировкой: «сопровождение и содействие при работе с цифровыми сервисами/онлайн-платформами»; — назначение платежа в переводах: «Оплата по договору №___ от __.__.2025 за услуги»; — внутренняя ведомость/журнал операций: дата, сумма ₽, контрагент (ФИО), сколько цифрового актива получено, куда переведено, курс и комиссии. 4. Планируемые объёмы: старт — ~50 000 ₽ за сделку × 3–4 сделок в день; далее — планируем постепенное увеличение оборотов. Вопросы (по пунктам): 1. Насколько правомерна и безопасна с юридической точки зрения практика документального оформления покупок цифровых активов как «оплата услуг» (оферта/акт) при использовании расчётного счёта ИП? Это допустимо или квалифицируется как злоупотребление/фиктивность? 2. Какие риски блокировок со стороны банка и требования по ФЗ-115 в такой схеме (регулярные переводы с ИП физлицам и последующие переводы на биржу/площадку)? Как лучше заранее подготовиться к банковским запросам? 3. Может ли налоговая (при проверке) отказать в признании таких расходов и на каких основаниях? Какие документы и доказательства (помимо оферты/акта) повысили бы вероятность признания расходов? 4. Как корректно юридически сформулировать в договоре/акте результат оказанной услуги, чтобы логически обосновать появление у меня цифровых активов (без упоминания «крипта/USDT»)? 5. Какие реальные риски уголовной или административной ответственности (в т.ч. признаки незаконной банковской деятельности, отмывания, сокрытия доходов) при указанных оборотах и схеме? При каких обстоятельствах риск перерастает в уголовный? 6. Есть ли более безопасные и легальные конструкты (рекомендации): агентские договоры, работа через юрлицо-мерчант, использование проверенных обменников/мерчантов с KYB, перевод части операций на личные счета и пр.? Что из этого предпочтительней и почему? 7. Какие конкретные шаги вы посоветуете прямо сейчас предпринять (документы, порядок ответов банку при запросе, изменение модели работы), чтобы минимизировать риск блокировок и претензий ФНС?
, вопрос №4687896, Антон, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте образовалась такая проблема по моей улице с недавнего времени стали ездить грузовики и возить
Здравствуйте образовалась такая проблема по моей улице с недавнего времени стали ездить грузовики и возить дрова и лес на их базу есть подъезд с другой улицы более широкой и подготовленной для такого транспорта но один человек почему-то решил ездить именно по нашей улице несмотря на то что она очень узкая разьезд на ней затруднен нужно искать места для разьезда ходил сегодня к главе сельсовета тот отправил меня в администрацию а там сказали что дороги общего пользования и запретить ему проезд не могут какие ещё есть варианты только подать в суд ? А если подам есть ли шансы выиграть
, вопрос №4687671, Николай, г. Ноябрьск
686 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
2.Если в требовании к должности прописано: "высшее образование-бакалавриат в области морского транспорта", а
Доброго утра, уважаемые юристы. Имею 2 высших образования: 1.38.05.01 - специалитет 2016 год вып. - "Экономическая безопасность" (Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности); 2. 26.04.01 - магистратура 2023 год вып. - "Управление водным транспортом и гидрографическое обеспечение судоходства" (Управление транспортно-логистическими системами). Опыт работы по направлению магистратуры 8 лет. Вопросы: 1.Является ли в моём случае магистратура вторым высшим образованием или всё-таки стоило поступать на бакалавриат?; 2.Если в требовании к должности прописано: "высшее образование-бакалавриат в области морского транспорта", а у меня "высшее образование-магистратура в области морского транспорта", то будет ли это препятствием для трудоустройства?
, вопрос №4687391, Кирилл, г. Мурманск
Военное право
Ответьте мне пожалусто законо это иле нет?
Здравствуйте я участник сво нахожусь в зоне боевых в тыловом районе действий, проживаю, со мной по месту продивает семья и дети и супруга, супруга не работет, школа от места проживания долеко дети не совершенолетние, могу ли я использовать личный авто транспорт, для нужд семьи, если командир части запретил им пользоватся, законно ли это иле нет, с сылаются на такое что, командир части издал приказ что участникам сво запрешено пользоватся личным авто транпортом в зоне сво. Ответьте мне пожалусто законо это иле нет?
, вопрос №4686471, Владимир, г. Москва
Дата обновления страницы 08.07.2014