Здравствуйте, Юлия!
Сам по себе добровольный возврат всей суммы социального контракта не дает автоматической гарантии, что проверки не будет и уголовное дело не возбудят.
Для состава по ст. 159.2 УК РФ важно не только наличие ущерба, но и то, установят ли у Вас умысел на хищение в момент обращения за выплатой, то есть понимали ли Вы, что сообщаете недостоверные сведения или умалчиваете о фактах, влияющих на право на выплату.
Это прямо следует из ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=439126
Иными словами, для уголовной ответственности недостаточно одного факта «выплата была не положена»; нужно доказать, что сведения были поданы заведомо ложные либо что имело место сознательное умолчание.
Возврат денег в такой ситуации юридически важен, но его значение другое.
Он может существенно снизить риски, показать отсутствие цели безвозмездно обратить деньги в свою пользу, быть обстоятельством в Вашу пользу при проверке, при решении вопроса о возбуждении дела, а также при квалификации и прекращении дела.
Кроме того, добровольное возмещение ущерба относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, по ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По делам небольшой тяжести, к которым относится ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при возмещении ущерба и примирении с потерпевшим возможно прекращение дела по ст. 25 УПК РФ.
Т.е., да — проверка возможна и после возврата.
Зато возврат заметно улучшает Вашу позицию, особенно когда нет доказательств, что Вы изначально знали о необходимости учитывать эти переводы как доход и сознательно скрывали их.
В Вашем случае основной вопрос — что именно требовали в заявлении, какие разъяснения Вам давали, были ли в анкете прямые вопросы о переводах на карту, могли ли Вы объективно понимать, что это доход для целей социального контракта.
С уважением, Дарья.
