8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На какой закон ссылаться чтобы требоваться принять такую доверенность?

Добрый день. У меня есть доверенность оформленная на меня лицом, которое проживает за границей. Доверенность оформлена в Швеции (но не в российском консульстве а у местного нотариуса) на русском языке, заверена апостилем и нотариусом в Швеции. Все не русские места в документе переведены на русский язык и нотариально заверены российских нотариусом. Я хочу пойти с этой доверенностью в МФЦ в Москве и заказать на этого человека документ (повторная выдача сво-ва о рождении). Имеют ли право сотрудники МФЦ отказать мне на основании того что доверенность выдана не в РФ и не в РФ консульстве за границей? с учетом что есть апостиль и перевод нот.заверенный? На какой закон ссылаться чтобы требоваться принять такую доверенность?

Показать полностью
, Александра, г. Москва

Александра, здравствуйте!

Сотрудники МФЦ не вправе отказать только на том основании, что доверенность выдана в Швеции, а не в РФ и не в российском консульстве, если документ надлежаще удостоверен, апостилирован и переведён на русский язык.

По ст. 185 ГК РФ доверенность — это письменное уполномочие представителя, и закон не устанавливает, что такая доверенность для России должна быть оформлена исключительно российским нотариусом или консулом.

Поскольку Россия и Швеция применяют Гаагскую конвенцию 1961 года, иностранный официальный документ принимается не через консульскую легализацию, а через апостиль, который подтверждает подлинность подписи, статус лица, подписавшего документ, и печать/штамп. 

Дополнительно можно ссылаться на ст. 106 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой документы, составленные за границей с участием компетентных органов иностранных государств, принимаются без легализации, если это предусмотрено международным договором РФ. 

В вашем случае таким международным договором является именно Гаагская конвенция от 05.10.1961, поэтому требование «принесите консульскую доверенность» само по себе незаконно.

Для получения повторного свидетельства о рождении важна также ст. 9 Федерального закона № 143-ФЗ “Об актах гражданского состояния”: повторное свидетельство может быть выдано представителю лица, имеющего право на получение такого документа, при наличии нотариально удостоверенной доверенности. 

Подать такой запрос через МФЦ допустимо, поскольку ст. 15 Федерального закона № 210-ФЗ регулирует предоставление государственных и муниципальных услуг через многофункциональные центры. 

Отказ возможен не из-за «иностранности» доверенности, а только если есть конкретный дефект: нет апостиля, не переведён апостиль или нотариальная надпись, перевод не удостоверен российским нотариусом, истёк срок доверенности либо в тексте нет полномочия на получение повторного свидетельства/документов ЗАГС.

На приёме скажите: «Прошу принять документы, поскольку доверенность удостоверена нотариусом Швеции, апостилирована, переведена на русский язык с нотариальным удостоверением перевода; оснований требовать консульскую доверенность нет, прошу руководствоваться ст. 185 ГК РФ, ст. 106 Основ законодательства РФ о нотариате, Гаагской конвенцией 1961 года, ст. 9 Закона № 143-ФЗ и ст. 15 Закона № 210-ФЗ.»

Если сотрудник всё равно откажет, требуйте письменный отказ с указанием конкретной нормы закона, потому что именно такой отказ потом можно обжаловать руководителю МФЦ, в орган ЗАГС Москвы, через досудебную жалобу или в прокуратуру.

Если мой ответ был полезен для вас, прошу отблагодарить юриста. pravoved.ru/lawyer/4240441/

Если вам потребуется более детальная консультация или помощь в составлении юридических документов (таких как заявления, жалобы, ходатайства), вы можете обратиться ко мне в чат. Эти услуги предоставляются на платной основе.

С уважением, юрист Михтеев Ибрагим Эльдарович!

1
0
1
0

Здравствуйте, Александра! К сожалению вы не разместили вашу доверенность на ресурсе, чтобы можно было дать ей правовую оценку. Швеция и Россия являются участницами Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. Это означает, что для признания шведского документа в РФ достаточно проставления специального штампа — апостиля.Вы указали, что апостиль имеется, а перевод выполнен и заверен в России. С формальной точки зрения, требования к легализации соблюдены.

Несмотря на наличие апостиля, сотрудники МФЦ или органов ЗАГС могут отказать, ссылаясь на то, что документ не является «нотариально удостоверенным» в том смысле, который вкладывает в это понятие российское право.

В недавней практике Верховного Суда РФ (дело № 5-КГ25-106) суд указал что если иностранный нотариус в удостоверительной надписи указывает, что он лишь засвидетельствовал подпись лица, но при этом прямо отмечает, что не владеет языком, на котором составлен документ (в вашем случае — русским), и не проверял содержание документа, такая доверенность не может считаться нотариально удостоверенной.

Проверьте текст перевода надписи шведского нотариуса. Если там написано: «Мною, нотариусом Швеции, удостоверена настоящая доверенность...», шансы на успех велики. Если написано: «Засвидетельствована подлинность подписи...», будьте готовы к отказу со ссылкой на дело № 5-КГ25-106.
Если сотрудник сомневается, требуйте письменный отказ. Укажите, что документ легализован в соответствии с международным договором РФ (Гаагской конвенцией), который имеет приоритет над внутренними инструкциями (согласно ст. 15 Конституции РФ).
Убедитесь, что в доверенности прямо прописано право на «получение повторных свидетельств и справок в органах ЗАГС и многофункциональных центрах».

0
0
0
0
Похожие вопросы
На основании какого закона я могу ей в этом отказать?
Здравствуйте. Возник вопрос. Я каждые вторник и четверг забираю ребенка из сада в 14.50-15.00, так как у нее танцы. Сегодня директор сада предъявила нам, что мы обязаны об этом указать в ДОГОВОРЕ с образовательным учреждением. Я такого чуда еще не слышала. На основании какого закона я могу ей в этом отказать? Отказывать внесение этих записей в договор с образовательным учреждением.
, вопрос №4940078, Алена, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Какой формат работы и бюджет обычно требуется для такого уровня сопровождения?
Тема: Покупка объекта недвижимости (часть на физлицо, часть на юрлицо) — оценка рисков и сопровождение сделки Добрый день. Планирую приобрести объект недвижимости, но структура сделки вызывает серьезные вопросы по безопасности. Исходные данные: - Общая площадь объекта: ~360 кв.м - Из них: - ~30 кв.м оформлены на физическое лицо - ~330 кв.м оформлены на юридическое лицо (ООО) - Объект продается как единый (фактически) Позиция продавца: Продавец предлагает вариант: - войти в ООО (на которое оформлена большая часть объекта) в качестве учредителя/участника, - провести сделку через нотариуса, - фактически купить объект через приобретение доли в юрлице. Меня такой вариант не устраивает, приоритет: - приобрести объект напрямую на физическое лицо (если это возможно), - либо минимизировать риски при альтернативной структуре. Что уже сделано: - Проведен предварительный анализ рисков (включая проверку через открытые источники/сервисы), - Общее понимание потенциальных рисков есть, но требуется профессиональная юридическая оценка. --- Вопросы: 1. Основные риски сделки: - Какие ключевые риски возникают при: - покупке части объекта у физлица и части у юрлица? - покупке через вход в ООО (покупка доли)? - Какие риски могут проявиться после сделки (оспаривание, долги юрлица, обременения, скрытые обязательства)? 2. Структура сделки: - Возможно ли корректно и безопасно: - выкупить объект полностью в физическое лицо? - или реструктурировать сделку (например, вывод недвижимости с юрлица)? - Какие схемы являются на практике наиболее безопасными в подобных ситуациях? 3. Due diligence: - Какой объем проверки необходимо провести по: - объекту недвижимости, - юридическому лицу (ООО)? - Что обязательно нужно проверить (долги, суды, залоги, налоговые риски, банкротство и т.д.)? 4. Гарантии безопасности: - Существуют ли реальные механизмы: - страхования титула, - или иные гарантии, которые покрывают риск потери объекта/денег? - Насколько надежны сервисы вроде банковского сопровождения (например, сделки через ДомКлик от Сбербанк)? - Действительно ли возможна защита/страховка на крупную сумму (до ~25 млн)? 5. Сопровождение сделки: - Ищу юридическую компанию/специалиста, готового: - провести полный due diligence, - предложить безопасную структуру сделки, - сопровождать сделку «под ключ», - нести ответственность за результат (в разумных пределах). - Какой формат работы и бюджет обычно требуется для такого уровня сопровождения? --- Дополнительно: Сделка планируется в ближайшее время, поэтому важна оперативная первичная консультация. Готов предоставить дополнительные документы и информацию по объекту при необходимости. Спасибо.
, вопрос №4939177, Родионова Диана, г. Москва
Если да, на какой закон ссылаться?
Добрый день. Я являюсь собственником земельного участка. Планирую подводить электроэнергию к участку. Муж на данный момент находится на СВО, имеет статус ветерана боевых действий. Могу ли я воспользоваться его льготой на подключение электросетей? Если да, на какой закон ссылаться?
, вопрос №4939063, Яна, г. Москва
Насколько это правомерно и на какие конкретно законы ссылаться, если это неправомерно?
Здравствуйте! Вопрос касается подземного паркинга. Паркинг обслуживает Управляющая компания, которая заключила договоры на обслуживание паркинга с большинством собственников. Двое договор заключать отказались, однако квитанции от УК ежемесячно получают. В итоге сформировался большой долг из-за неплательщиков перед поставщиками услуг (свет, обслуживание пожарной системы, обслуживание ворот). Из-за двоих неплательщиков весь паркинг рискует остаться без электричества и обслуживания инженерных систем. УК требует создания ТСН, по их словам, только ТСН может через суд взыскать долги с неплательщиков. Насколько это правомерно и на какие конкретно законы ссылаться, если это неправомерно? Разве УК сама не может подать в суд на должников (напомню, договор с ук они так и не заключили, но квитанции получают).
, вопрос №4937242, Anna, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Подскажите пожалуйста, какие шансы, на сколько все это может затянутся, какие нужны доказательства, какие действия и прочие нюансы в таком деле?
Дано: квартира в социальном найме, главным квартиросъемщиком был отец который умер в этом году, остались зарегистрированными я, мои несовершеннолетние дети, сестра и ее 18 летний сын, сестра около 30 лет назад ушла из дома и больше не проживала, с родными не общалась, родила ребенка и прописала его в эту квартиру. За коммунальные услуги платили мы с отцом, долгов никогда не копили, многие года приходили письма на сестру о задолженностях в кредитных организациях на имя сестры, похоронами родителей занимался я. Сейчас я хочу подать иск об утратившем праве пользования жилым помещением на сестру и ее совершеннолетнего сына (который вообще никогда не проживал в этой квартире) Сейчас с 1.05.2026 года выходит закон об упращеннении снятия с регистрации. Подскажите пожалуйста, какие шансы, на сколько все это может затянутся, какие нужны доказательства, какие действия и прочие нюансы в таком деле? Соседка которая живет в подъезде много лет может подтвердить ее отсутствие многие годы, остальные соседи все новые. Иск будем подавать с помощью юриста разумеется.
, вопрос №4936322, Александра Андреева, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 04.05.2026