Здравствуйте.У меня у гражданского мужа недавно сделали крест карт которые у него есть на все.Он на СВО на

Добрый день, гражданский муж ушёл на сво, у нас есть общий ребёнок, записан на него, но супруг умер через месяц после подписания контракта, написали что естественной смертью на передовой, положены сыну какие-либо выплаты

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за консультацией и возможной юридической помощью в связи с весьма запутанной ситуацией, сложившейся у моего гражданского мужа. Проблема связана с необходимостью уплаты значительной денежной суммы в качестве компенсации морального ущерба, причиненного действием его несовершеннолетнего сына. Детали дела заключаются в следующем: 1.Общая картина. У моего партнера есть трое детей от двух предыдущих партнеров. Первый ребенок появился вне официального брака, остальные родились в зарегистрированном союзе. Обе бывшие супруги получали алименты: первая — 25 % от дохода, вторая — 33 %. Когда у нас с мужем родился собственный малыш, мы инициировали процедуру уменьшения размеров платежей, так как общее удержание составляло около 70 % от заработанных средств. Суд удовлетворил наши требования частично, уменьшив долю до 49 %, распределяемых между всеми тремя детьми. 2. Конкретный инцидент. Один из сыновей моего мужа, которому недавно исполнилось 15 лет, совершил проступок в учебном заведении: он умышленно ударил ногой свою сверстницу, результатом чего стало повреждение позвоночника — перелом копчика. Родители пострадавшей девушки обратились в судебные инстанции с требованием материальной компенсации. Процесс занял значительное время — примерно полтора года. По итогам слушаний суд признал виновным семью виновника происшествия и назначил выплату общей суммой в двести тысяч российских рублей. Данная сумма включала в себя покрытие медицинских расходов и возмещение морального вреда. 3. Спорный момент. Изначально исполнительные бумаги были направлены исключительно матери обвиняемого подростка. Однако впоследствии она подала дополнительный иск, настаивая на привлечении к оплате и второго родителя — моего мужа. Основной довод матери состоит в том, что она единолично осуществляет заботу о ребенке, а также подчеркивает, что мальчик давно привык считать своим настоящим отцом мужчину, проживавшего вместе с ними на протяжении последних десяти лет. Соответственно, она заявляет, что настоящий биологически отец не играет никакой роли в жизни юноши, и тот даже отказывается приветствовать его при встрече. 4. Позиция моего мужа. Он категорически не согласен с таким положением вещей. Во-первых, он не имел реальной возможности участвовать в воспитательном процессе, так как бывшая жена намеренно препятствовала любым попыткам наладить контакт. Последний раз мужчина видел своего сына, когда тому было семь лет. Во-вторых, он исправно исполняет свои финансовые обязательства перед всеми своими отпрысками, ежемесячно отчисляя средства на их обеспечение. Наконец, он убежден, что не должен нести ответственность за последствия поступков ребенка, контроль над которым был утрачен задолго до случившегося инцидента. Прошу вас оценить правомерность требований истицы и подсказать, каким образом можно оспорить необходимость оплаты столь крупной суммы, учитывая изложенные обстоятельства. Заранее благодарю за уделенное время и надеюсь на конструктивный диалог.