Муж собирается подавать на банкротство есть сомнение в составленном договоре с юристом. Прошу, дайте оценку договору, кредит более 2млн, не хочется быть кинутыми.
Здравствуйте.
Полный анализ договора это отдельный вид правовой помощи. Что касается краткой оценки, то можно сказать, что договор создает видимость заботы, но по сути связывает заказчика финансовыми санкциями, при этом освобождая исполнителя от ответственности за результат. Пункт 5.3. вообще говорит о полном невозврате денег при малейших ошибках Заказчика.
При расторжении договора по инициативе Заказчика или из-за просрочки оплаты удерживается сумма в размере 20 000 рублей как «фактически понесенные расходы», вне зависимости от реального объема проделанной работы. Это прямо нарушает положения ст. 32 Закона о защите прав потребителей, поскольку фактически понесенные расходы не могу быть заранее просчитаны. В соответствии со ст. 16 Закона такое условие договора ничтожно.
В п.5.3. как уже было указано, если исполнитель сам расторгает договор, обвинив Заказчика в предоставлении недостоверных сведений, денежные средства, уплаченные заказчиком на момент расторжения… не возвращаются.
Нумерация и суть пунктов запутаны. Сначала требуют 25 000 руб. на депозит суда (п. 2.3.5). Потом, в случае реструктуризации, требуют еще 25 000 руб. (п. 2.3.6). Отдельно «на расходы» требуется передать исполнителю 25 000 руб. (п. 2.3.7), а потом еще 25 000 руб. (п. 2.3.8). Создается впечатление, что заказчик должен заплатить не 150 000 руб., а как минимум 200 000+ рублей. Формулировка о передаче денег Исполнителю напрямую на «досудебные расходы» также вызывает сомнения, поскольку расходы должны быть прозрачны и подотчетны.
Ну и далее также есть и другие моменты, которые вызывают как минимум озабоченность и требуют корректировки.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
День добрый Варвара.
Договор ваш представленный основан на положениях 779 ГК РФ
В предмете договора указано: «сбор документов», «подготовка заявления», «сопровождение». Здесь нет конечного результата — вынесения судом решения о признании вас банкротом и, что важнее, освобождения от долгов.
Исполнитель может идеально подготовить документы, но если суд не спишет долг, они свою работу по договору формально выполнят и деньги не вернут.
В п.п. 1.1. фраза «Исполнитель вправе самостоятельно… определять объем оказания услуг» содержит риск в том что Испонитель сам решает, сколько раз ходить в суд и что там говорить. Если он решит «сократить объем» и не подать важное ходатайство, вы не сможете предъявить претензию, так как сами подписались под их правом определять объем услуг.
Условие об организации дополнительных услуг за отдельную плату сформулирован размыто.
Под банкротство часто подпадают споры по сделкам, работа с кредиторами, выделение долей. Исполнитель может заявить что подал заявление (это входило в цену), а вот за каждое заседание по оспариванию ваших сделок платите отдельно. Сумма договора может вырасти в 2–3 раза.
В п.п. 1.4 условие -«услуги не могут быть оказаны частично» — для вас это риск при расторжении договора.
Если через месяц вы поймете, что Исполнитель ничего не делает, и захотите расторгнуть договор, он может заявить что услуга комплексная, он уже начал её оказывать, часть денег не вернем, так как частичного оказания не предусмотрено. Это противоречит ст. 782 ГК РФ.
Здравствуйте, Варвара!
Если я правильно понимаю, то речь идёт о банкротстве физического лица и договор заключается с физическим лицом. В этом случае, даже несмотря на все его недостатки, о которых написали мои уважаемые коллегии, есть гарантии, предоставляемые потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей», положения которого (в том числе и о качестве услуг, праве потребителя на отказ от договора с возвратом денег) имеют приоритет над положениями договора.
Но сначала Вы должны понимать, нужно ли Вам вообще банкротство.
кредит более 2млн,
Не ипотека? Или обычный потребительский? Просто банкротство — это не списание долга, как многие считают. Если у вашего супруга (да и у вас в рамках совместной собственности) есть имущество, и оно не обладает исполнительским иммунитетом, но на всё это будет наложено взыскание, а деньги пойдут на погашение долга. Плюс куча ограничений, связанных с банкротством (как в ходе самой процедуры, так и после).
Если вообще ничего нет (но в этом нужно быть уверенным на 100%), то да, в этой ситуации супруга признают банкротом и на этом дело закончиться. Но учтите, что вы, как минимум, теряете на вознаграждении финансовому управляющему. А это обязательный участник.
Плюс, Вы говорите, что он потерял одну из двух работ. Но вторая то осталась? Ничто не мешает обратить взыскание на з/п. Единственный плюс тут — мораторий на проценты. С момента вынесения арбитражным судом определения о возбуждении дела о банкротстве накладывается мораторий на проценты, т.е. они перестают начисляться.
Здравствуйте, Варвара.
Изучение договоров относится к отдельной возмездной услуге, оказываемой Клиенту в чате — выбранным юристом.
При беглом прочтении договора, хотел бы отметить следующее:
1) не вижу смысла, при сопровождении дела о банкротстве, привлекать к исполнению еще каких — то третьих лиц, поэтому п. 2.2.4 следует точно, убрать.
2) сумма вознаграждения Исполнителя, в размере 150 000 р. — достаточно высока, хотя и, примерно, соответствует, рыночной цене. Поэтому, имеет смысл договариваться о более существенной рассрочке исполнения (более, чем 1 месяц, предусмотренный условиями п. 3.1 Договора). На практике, довольно часто, такая рассрочка предоставляется на срок 6 месяцев. Ну, и сами понимаете, когда передаешь деньги за работу — вперед (авансом, по большому счету), то качество услуг, обычно, резко снижается. Так что, нужно прочить рассрочку — от 6 месяцев или подговариваться, о поэтапном оплате услуг.
3) По условиям представленного договора, Исполнитель не гарантирует применения арбитражным судом, освобождения должника от исполнения его обязательств, по окончании расчетов с кредиторами, а именно, это освобождение должнику и нужно. И этот момент в договоре — не определен. Например, недавно, с подобным столкнулся один из Клиентов сайта «Правовед. ру», к которому, арбитражный суд, внезапно, применил процедуру «реструктуризации долга», сроком на 5 лет. Одним из обязательных условий тут является наличие у банкрота — официального дохода, в силу положений части 1 статьи 213.13 Закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»,
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
*гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;...
У Вашего супруга, как раз, аналогичная ситуация. Вы пишите...
Муж потерял одну из двух работ и более мы платежи мы вносить не можем.
Понятно, что такая ситуация — неприятна, для банкрота. Тем не менее, этот момент в договоре — никак не обыгран.
В общем, договор нужно изучать детально, все обговаривать и инициировать внесение в него правок.
Рекомендовал бы, должнику — все делать самому (нет там ничего особо сложного, многие должники самостоятельно сопровождают свое собственное банкротство, по ходу изучая положения закона), К тому же, в деле о банкротстве — обязательно участие финансового управляющего, вот и будете с ним взаимодействовать.
Есть условие
Надо понимать что если вы пропустите письмо в электронной почте, забудете ответить или просто не успеете в короткий срок (5 дней), услуги будут считаться оказанными в полном объеме и качественно.
Даже если Исполнитель фактически ничего не сделал или допустил ошибку в суде, наличие «автопринятого» акта позволит ему взыскать с вас деньги через суд или не возвращать аванс.
В п.п. п. 4.2 и 4.3 установлено 5 календарных дней — это очень мало. Если акт придет в пятницу вечером перед праздниками, срок выйдет раньше, чем вы вернетесь к работе.
В договоре не указано, что считается «моментом получения» по электронной почте.
Исполнитель отправил письмо — оно попало в спам или сервер его отклонил. Исполнитель считает, что срок пошел, а вы об акте даже не знаете. Через 5 дней услуги приняты «автоматом».
Также обратите внимание на оформление промежуточных актов. Если вы подписали промежуточный акт за «подготовку документов», а в суд Исполнитель не поше, то вернуть деньги за этот этап будет практически невозможно, так как вы уже подтвердили актом, что претензий не имеете.