Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Полис в действие еще не вступил, но со мной страховая компания растогла договор, за недостоверность фактов и страховую премию не вернула
Продлила договор ОСАГО, не вчитываяь в договор. У меня нет прав. Муж с этого года оформил разрешение на тс использование для перевозки пассажиров (такси). Полис в действие еще не вступил, но со мной страховая компания растогла договор, за недостоверность фактов и страховую премию не вернула. Правомерны ли они поступили?
Действия страховой компании **полностью правомерны**. Возврат страховой премии в данной ситуации законом не предусмотрен.
**Обоснование:** 1. **Недостоверные сведения.** Использование автомобиля в качестве такси существенно увеличивает степень страхового риска. Сообщение ложных (или неполных) данных, имеющих значение для расчета премии, является законным основанием для досрочного расторжения договора по инициативе страховщика. 2. **Последствия.** При досрочном прекращении договора по данному основанию (предоставление ложных сведений) уплаченная страховая премия **не возвращается**. Тот факт, что полис еще не вступил в силу, значения не имеет — право на удержание возникает в момент заключения договора.
**Рекомендация:** С учетом того, что автомобиль фактически используется для перевозки пассажиров (такси), для оформления нового полиса потребуется **ОСАГО для такси**. Его стоимость кратно выше стандартного, и страховая компания вправе запросить у вас именно эту сумму.
Здравствуйте меня остановили повторно пьяным за рулем суда еще не было но я отправляюсь на сво , прекратил ли дело и вернут машину ? Машина оформлена не на меня
Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию.
19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот.
25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации.
02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе:
— заявление установленной формы;
— подтверждение оплаты;
— документы из компетентного органа;
— фактически — необходимость предоставить экспертное заключение.
О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком.
26.03.2026 я направил страховщику:
— заявление;
— подтверждение оплаты;
— при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации).
27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату.
31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить:
— документы из компетентного органа;
— заключение экспертной организации за мой счет.
При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана.
01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых:
— указал, что причина уже установлена их же экспертизой;
— предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки;
— запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы.
После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет.
Суть проблемы:
в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»).
Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее:
— причину повреждений;
— характер повреждений;
— стоимость ремонта.
Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет.
Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом.
Вопросы:
1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение?
2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование?
3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию.
19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот.
25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации.
02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе:
— заявление установленной формы;
— подтверждение оплаты;
— документы из компетентного органа;
— фактически — необходимость предоставить экспертное заключение.
О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком.
26.03.2026 я направил страховщику:
— заявление;
— подтверждение оплаты;
— при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации).
27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату.
31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить:
— документы из компетентного органа;
— заключение экспертной организации за мой счет.
При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана.
01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых:
— указал, что причина уже установлена их же экспертизой;
— предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки;
— запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы.
После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет.
Суть проблемы:
в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»).
Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее:
— причину повреждений;
— характер повреждений;
— стоимость ремонта.
Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет.
Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом.
Вопросы:
1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение?
2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование?
3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
Здравствуйте, я виновник ДТП. СК возместила ущерб потерпевшему в денежном эквиваленте в размере 130 000т, так как у компании нет договоров с сервисами и оценку стоимости и ремонта эксперту страховая отправляла по фотографиям и видеозаписям. После оплаты возмещении ущерба потерпевшему оказалось не достаточной на, что потерпевший хочет обратиться на меня в суд. Что делать?
