Оторвало 2,3 и 4 пальцы правой руки (рабочей) удалили постные кости при пересадке ,оставшиеся пальцы не сгибаются ,функции кисти по факту никакой , хотят уволить по В категории и поставить 3 гр инвалидности , могу ли я после увольнения обжаловать решение ВВК на группу Д и 2 гр инвалидности ?
Добрый вечер.
хотят уволить по В категории и поставить 3 гр инвалидности, могу ли я после увольнения обжаловать решение ВВК на группу Д и 2 гр инвалидности ?
При несогласии с заключением ВВК Вы вправе обжаловать его в судебном порядке в течении 3 месяцев с даты его вынесения.
Срок обращения в суд определен в ст. 219 КАС РФ.
При этом право на обжалование установлено п. 8 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
«Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд,
Но для целей обжалования потребуется предоставить доказательства, что при вынесении заключения ВВК неверно установлена категория годности и исходя из медицинских показаний предполагалось определить категорию Д.
В большинстве такого рода споров при обращении в суд потребуется провести независимую ВВК, на основании выводов которой проще добиться изменения категории годности.
Здравствуйте.
Да, вы имеете право обжаловать заключение ВВК в вышестоящую комиссию или в суд в течение трёх месяцев с момента получения решения.
Категория «Д» по статье 67 Расписания болезней обычно присваивается при значительном нарушении функций обеих кистей, тогда как при поражении одной рабочей кисти чаще устанавливается категория «В».
Для получения второй группы инвалидности через МСЭ необходимо подтверждение стойких выраженных нарушений функций организма в диапазоне 70-80 процентов, что при потере трёх пальцев и утрате функции кисти возможно, но требует детального медицинского освидетельствования.
Рекомендую собрать все медицинские документы: выписки, рентген, заключения травматолога, акты о военной травме, и подать жалобу в вышестоящую ВВК с требованием пересмотра категории годности с учётом фактической утраты трудоспособности.
Параллельно можно обратиться в бюро МСЭ для проведения независимой экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности.
Учитывайте, что категория «Д» влечёт полное исключение из воинского учёта и право на повышенные выплаты при военной травме, поэтому целесообразно настаивать на переквалификации, если функция кисти действительно утрачена полностью.
Как ваш советник, поддерживаю ваше стремление к справедливой оценке состояния здоровья: закон на вашей стороне при наличии объективных медицинских доказательств.
Для большего понимания происходящего можете ознакомиться со следующими нормативно-правовыми актами:
1. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» с Расписанием болезней (в редакции от 24.03.2026) — основной документ, регулирующий категории годности, включая статью 67 о дефектах кисти и пальцев.
2. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — устанавливает правовые основы призыва, освидетельствования и обжалования решений ВВК.
3. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» — определяет порядок установления групп инвалидности через МСЭ.
4. Приказ Минтруда России от 27.08.2019 № 585н (с изменениями, вступившими в силу в 2026 году) — утверждает критерии и классификации для МСЭ, включая процент утраты функций для 2-й группы (70-80%).
5. Приказ Минтруда России от 16.01.2026 № 10н — актуализирует порядок обеспечения техническими средствами реабилитации, что важно при оформлении инвалидности после ампутации.
6. Кодекс административного судопроизводства РФ — регулирует судебный порядок обжалования решений ВВК и призывных комиссий.
7. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» — определяет процедуру прохождения МСЭ и сроки установления инвалидности.
8. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» — закрепляет права пациентов на получение медицинской документации и независимую экспертизу.
Уважаемый Георгий, здравствуйте!
В силу Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149096/b06f3fcb8a015f0a73e9a1d093f4277babecce16/
Основной акт здесь — Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 “Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе”, статья 67 Расписания болезней.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149096/c85e682246b20afd130bb92ef6a5cd20558bfe24/
По приведенным Вами данным речь идет не просто об ампутации 2, 3 и 4 пальцев правой кисти, а о сочетанном дефекте кисти: удалены пястные кости, оставшиеся пальцы не сгибаются, функция рабочей кисти фактически утрачена.
Для ВВК ключевое значение имеет не только формальное количество отсутствующих пальцев, но и степень стойкого нарушения функции кисти.
Из текста статьи 67 прямо следует, что к пункту «б» относятся, в частности, застарелые вывихи или дефекты 3 и более пястных костей, застарелые повреждения или дефекты сухожилий сгибателей 3 и более пальцев, совокупность застарелых повреждений 3 и более пальцев, приводящих к стойкой контрактуре.
Уже это само по себе дает основание спорить как минимум с формальным, поверхностным подходом ВВК.
Но в Вашем описании есть более важный момент: функции кисти по факту нет.
А это уже — не только на пункт «б», но и на пункт «а» статьи 67, посколькупри реальной утрате хватательной, удерживающей, опорной и координационной функции рабочей кисти состояние может квалифицироваться как дефект кисти со значительным нарушением функций.
Именно это и нужно доказывать документально: не просто отсутствие трех пальцев, а функциональную несостоятельность кисти в целом.
Группу инвалидности устанавливает не ВВК, абюро МСЭ.
Третья или вторая группа зависят от степени стойких нарушений функций организма и ограничений жизнедеятельности, а не только от «названия» травмы.
При фактически неработающей ведущей кисти, особенно при невозможности самообслуживания в прежнем объеме и резком ограничении трудовой деятельности, вопрос о 2 группе инвалидности ставить можно и нужно.
Удачи Вам!
С уважением, Дарья
Георгий, тут нужно смотреть выписной эпикриз, результаты Вашего обследования.
В силу представленной Вами информации пока нет оснований говорить о категории Д.
Заключение в отношении вас могли вынести по п. б ст. 67 Расписания болезней
Для категории Д — Вы по данному ранению Вы не дотягиваете поскольку в силу п. а ст. 67 Расписания болезней категория Д устанавливается при отсутствии
У Вас было только удаление пальцев на одной кисти.
НО!
Вполне возможно определить категорию Д по неврологии по п. а ст. 27 Расписания болезней
И в этом случае могут установить категорию Д.
Но для этого требуется проведение обследования невролога. И при его подобном заключении уже есть основания добиваться категории Д.