8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

3 Есть ли шансы на жилищный сертификат при наличии 1/4 доли в другой квартире?

Здравствуйте. Я собственница разрушенного дома в Судже (был приобретен за маткапитал). Была постоянная прописка в Судже, но во время ЧС официально работала в Таганроге, дети учились там же в школе. Получила выплаты на сумму 2,7 млн руб. через Госуслуги. Сейчас опасаюсь проверки по ст. 159.2 УК РФ из-за факта проживания в другом регионе. Хочу узнать: 1) Безопасно ли вернуть деньги сейчас? 2) Какие риски, если ждать проверки? 3) Есть ли шансы на жилищный сертификат при наличии 1/4 доли в другой квартире?

, Алиса, г. Курск
Александр Чистяков
Александр Чистяков
Юрист, г. Москва
рейтинг 7.2

Здравствуйте.

Ваша ситуация требует внимательного анализа, так как она связана с несколькими правовыми аспектами: возможностью привлечения к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, возвратом полученных выплат и шансами на получение жилищного сертификата. Рассмотрим каждый вопрос подробно.

1. Безопасно ли вернуть деньги сейчас?
Возврат средств после их получения может быть сложным и не всегда возможен. Согласно законодательству, вернуть материнский капитал, потраченный на улучшение жилищных условий (например, на покупку дома), обычно нельзя. Средства перечисляются не на личный счёт получателя, а на счёт продавца, застройщика или другого получателя, поэтому сам гражданин не может их вернуть. 

Однако в некоторых случаях возврат возможен:

если сделка с застройщиком сорвалась или он стал банкротом — средства возвращаются в Социальный фонд России (СФР) автоматически; 
если удалось доказать в суде, что цели, на которые выдавался сертификат (улучшение жилищных условий), не были достигнуты; 
если средства были направлены на образование детей или накопительную пенсию матери, и семья решила отказаться от такого направления. 
В вашей ситуации, если дом был разрушен, но вы уже получили выплаты, добровольный возврат средств может быть затруднителен. Суд может потребовать доказательств того, что цели использования маткапитала не были достигнуты, а это может быть сложно, если дом уже разрушен и средства уже получены.

2. Какие риски, если ждать проверки?
Статья 159.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат, если они получены путём представления заведомо ложных или недостоверных сведений либо умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат. 

В вашем случае ключевым вопросом будет, соответствовали ли предоставленные при получении выплат сведения действительности и были ли вы обязаны сообщать о факте проживания в другом регионе. Если при оформлении выплат вы не сообщали о том, что не проживаете в доме, и это было обязательным условием для получения средств, это может быть расценено как умолчание о фактах, влекущих прекращение выплат. 

Однако для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел — что вы заведомо знали о нарушении условий и всё равно получили выплаты. Если вы не имели намерения обмануть государство и действовали добросовестно, это может стать аргументом в вашу защиту. 

Также стоит учитывать, что срок давности по ст. 159.2 УК РФ составляет 6 лет. Если с момента получения выплат прошло меньше этого срока, риск проверки и возбуждения дела сохраняется. 

0
0
0
0
Алиса
Алиса
Клиент, г. Курск
Если была временная регистрация в Таганроге, но ее не указала при оформлении выплат за потерю имущества курским, переселенческие выплаты это может быть принято как умысел?
Алексей Хоров
Алексей Хоров
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте

Ситуация не выглядит как автоматически уголовно-опасная только из-за того, что вы в период ЧС фактически жили и работали в Таганроге; для риска по ст. 159.2 УК РФ обычно важны именно недостоверные сведения при получении выплаты, а не просто временное проживание вне Суджи.

1) Возвращать деньги сейчас или нет
Сам по себе возврат денег сейчас не всегда “обнуляет” риск. Если выплата уже была получена законно по тем документам, которые вы подавали, то возврат может быть не нужен и даже может выглядеть как попытка исправить задним числом спорную ситуацию без ясного основания.

Если же вы понимаете, что при подаче были указаны сведения, которые могли быть признаны недостоверными, безопаснее сначала получить письменную правовую оценку и понять правовое основание выплаты. Возврат без консультации полезен только тогда, когда есть

0
0
0
0
Алиса
Алиса
Клиент, г. Курск
Где получить письменную правовую оценку?
Где получить письменную правовую оценку?

 Вам нужна консультация?

Если остались вопросы или нужно составить документ, помогу на платной основе, ссылка для перехода в личные сообщения pravoved.ru/private/chat/

С уважением, и наилучшими пожеланиями, юрист – Хоров А.Г. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Вопрос: имеют ли право судебные приставы или коллекторы обратить взыскание на мою долю в квартире?
Добрый день. Ситуация следующая: я взяла несколько потребительских займов, сейчас нахожусь в больнице после перелома ноги и не могу платить. Коллекторы начали беспокоить моих родителей. Отец, с которым мы не общались 3 года, решил погасить мои долги. Он мотивирует это тем, что у меня есть доля в родительской квартире, и он боится её потерять. Я подозреваю, что за его помощью стоит желание контроля, а не забота. Вопрос: имеют ли право судебные приставы или коллекторы обратить взыскание на мою долю в квартире?
, вопрос №4926550, Рената, г. Москва
1150 ₽
Автомобильное право
Есть ли шансы прекратить дело?
Меня привлекают по ч.1 ст.12.26 КоАП. Инспекторы ДПС не предложили алкотестер, сразу направили на медосвидетельствование. Убедили отказаться, сказав что мои антидепрессанты (венлафаксин, миртазапин, ламотриджин) покажут положительный результат — это оказалось неправдой. Суд 12 мая. Есть ли шансы прекратить дело?
, вопрос №4926624, Артем, г. Москва
Семейное право
Подскажите пожалуйста, могу ли я попробовать подать документы на получение ГЖС при условии того что у меня и двоих детей есть 3/5 доли в квартире в Санкт-Петербурге, а 2/5 у моей сестры и её ребёнка
Добрый день! Подскажите пожалуйста, могу ли я попробовать подать документы на получение ГЖС при условии того что у меня и двоих детей есть 3/5 доли в квартире в Санкт-Петербурге, а 2/5 у моей сестры и её ребёнка. Сестра оформила квартиру в ипотеку, но не съехала так как она без ремонта. Квартира 46.9 кв. м, и зарегистрировано 8 человек
, вопрос №4926443, Ксения, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Хотела бы узнать как лишить доли на квартиру бывшего мужа?
Здравствуйте. Хотела бы узнать как лишить доли на квартиру бывшего мужа? Квартира куплена под материнский капитал, квартира не пригодна для жилья, хочу детям купить другую но нужно продать эту, бывший муж против.
, вопрос №4926121, Евдокия, г. Москва
Недвижимость
Есть ли основания для обжалования решения суда?
В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?
, вопрос №4925755, Полина, г. Москва
Дата обновления страницы 17.04.2026