После бывший муж стал худо-бедно оплачивать по нотариальному соглашению, имея пропуски по 2-6 месяцев и не индексируя выплату, хотя в соолашении это указано
Добрый день. Ситуация следующая:
После развода заключили нотариальное соглашение об оплате алиментов, т. к. бывший муж нигде не работал официально. Первое время платить он не стал и появилось решение суда об 1/3 от заработка (хотя просила сделать в ТДС). И соглашение исудебное решение от 2021 года.
После бывший муж стал худо-бедно оплачивать по нотариальному соглашению, имея пропуски по 2-6 месяцев и не индексируя выплату, хотя в соолашении это указано. Приставы тоже, когда обращалась, не считали индексацию.
В марте 2026 года я поехала к приставам, мы щакрыли ИП по нотариальному соглашению и я подала на исполнение судебное решение. Т. к. официально бывший муж так и неработал нигде - ему посчитали по средней зп за последние 3 года. Сумма вышла приличная, хотя из нее вычли то, что оплачено по соглашению.
А через несколько дней пристав закрывает ИП с формулировкой: т. К. он устроился на работу.
На долг я подавала с марта 2023 по март 2026. Устройство произошло в апреле.
Плюс сказали: ну он же платил все этовремя, решение неправомерно...
Прошу помочь разобраьься в данной ситуации..
- IMG_20260407_163750_827.jpg
- IMG_20260407_163905_296.jpg
- IMG_20260407_163918_850.jpg
- IMG_20260407_163936_874.jpg
- IMG_20260407_164044_544.jpg
- IMG_20260407_164052_498.jpg
- IMG_20260407_164247_038.jpg
- IMG_20260407_164300_002.jpg
- IMG_20260407_164311_513.jpg
Не дождался Ваших пояснений, по поводу постановления пристава.
Отвечу, как понимаю.
У меня — 2 варианта произошедшего.
№ 1. Пристав окончил ип, на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
В этом ситуации. к приставу нареканий быть не может. Установлено место работы должника. поэтому пристав вправе так поступить.
№ 2. Пристав окончил ип, на основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 229 «Об ип», то есть по фактическому исполнению требований исполнительного документа.
А вот в такой ситуации, приставом грубо нарушен закон, так как, при наличии задолженности по алиментам, ип, по указанному основанию закона — окончено быть не может. Так, в силу положений Раздела 13 «Методических рекомендаций...», утвержденных Письмом ФССП РФ № 0011/14,