Кто должен вносить этот статус в систему

Здравствуйте. Мой друг отслужил в армии уже больше 3 лет назад, ему пришло на госуслугах Уведомление о размещении повестки. Он позвонил, ему сказали прийти в военкомат подписать мобилизационное предписание. К чему обязывает получение мобильного предписания? Обязательно ли это делать или это может быть добровольно, а людей заставляют и принуждают это делать? Я поняла так, что есть несколько бумаг, которые приходится подписывать. Это три бумаги: 1. предписание о мобилизации 2. Согласие о мобилизации 3. Повестка А вот после повестки уже даже если не хочешь, придется идти на войну. Есть ещё наверное какие-то документы в этой цепочки, чтобы заставить идти на мобилизацию? Ещё есть такая информация, что в военкоматах могут специально путать людей и подсовывают вместо документов о которых говорили, другие документы. Пользуются тем, что люди не знают терминов и как должны выглядеть эти документы

Прошу анонимно. Здравствуйте, супруг без вести пропавший. Часть осталась должна денег, по мимо денежного довольствия, а еще премии и надбавки. Хотят выплатить супруге (то есть мне) на мой счет. Есть маленький ребёнок, на него тоже оформлена социальная выплата при безвести пропавшем папе. На себя как на супругу тоже оформлена выплата в виде дд, но еще ни разу не получали. Это понятно, что на это мы имеем право. А имеем ли мы право на деньги которые ему не доплатили при активном статусе? Или они уходят в наследство? Спрашиваю потому что есть еще его мама (свекровь), которая очень ждёт любых денег.

Прошу анонимно. Здравствуйте, скажите пожалуйста имеет ли право воинская часть выплатить оклад по воинскому званию, по воинской должности, надбавки и премии супруге если его статус без вести пропавший, на карту супруге? То, что ему не выплатили когда он был в другом статусе, то есть активный. За частью остался долг, а супруг сейчас в статусе без вести пропавший. Эта сумма, которую должны не уходит в наследство?

Добрый день. Нужна консультация по юридической и налоговой оценке сделки по покупке бизнеса (салон стрижек) и структуры, в которую меня приглашают войти. Опишу ситуацию максимально подробно: Сейчас есть сеть салонов, принадлежащая одному владельцу (оформлено на ИП). Он самостоятельно развивал бизнес и на данный момент хочет снизить операционную нагрузку и параллельно начать развивать франшизу в других регионах. В своем городе он планирует “разделить” действующие точки между несколькими сотрудниками (в том числе мной), предложив выкуп отдельных салонов. Мне предлагают купить один из салонов на следующих условиях: - Стоимость: 2 000 000 рублей - Первоначальный взнос: 500 000 рублей - Остальное: рассрочка 100 000 рублей в месяц на 15 месяцев Финансовые показатели: - Оборот точки: около 600.000 рублей в месяц , точка новая с высоким потенциалом для развития. - Расходы (аренда, реклама, коммунальные, расходники и пр.): около 360 000 рублей - Я сам работаю в этой сети, знаю команду и процессы изнутри Важные детали сделки и структуры: 1. После сделки: - Я открываю свое ИП - У меня будет свой расчетный счет, касса и бухгалтерия - Формально я становлюсь отдельным субъектом 2. При этом: - Бренд остается общий (сеть) - Возможна общая маркетинговая составляющая - Прежний владелец не уходит полностью, а остается “над системой” 3. Критичный момент: - Договор аренды помещения владелец хочет оставить на себе - Это объясняется как “гарантия”, что я выполню обязательства по выплате 4. Фактически получается: - Несколько ИП работают под одним брендом - Схожая модель бизнеса - Общая история происхождения (единый владелец ранее) У меня есть опасения, что такая структура может быть расценена как дробление бизнеса с целью снижения налоговой нагрузки. Прошу вас ответить на следующие вопросы: 1. Может ли данная схема быть признана незаконным дроблением бизнеса? Какие признаки в моем случае на это указывают? 2. Какие риски я несу лично как новый ИП, если налоговая признает такую структуру единой? 3. Какие критерии позволяют считать мой бизнес действительно независимым, несмотря на общий бренд и происхождение? 4. Насколько критично, что договор аренды остается на прежнем владельце? Какие юридические риски это создает для меня? 5. Как правильно оформить отношения по аренде (например, субаренда), чтобы защитить мои интересы? 6. Как корректно оформить саму сделку: - что именно должно быть предметом договора (оборудование, клиентская база, нематериальные активы и т.д.) - как оформить рассрочку между сторонами 7. Какие пункты обязательно должны быть в договоре, чтобы защитить меня как покупателя? 8. Какие “красные флаги” вы видите в этой схеме? 9. Что бы вы рекомендовали изменить в структуре сделки, чтобы минимизировать юридические и налоговые риски? 10. В целом: вы бы рекомендовали входить в такую сделку при условии грамотного оформления или риски слишком высокие? Готов при необходимости дополнительно пояснить детали. Спасибо.