0, особенно на упаковке (риски копирайта, товарных знаков, прав на образ)?
Мы - компания. Планируем размещать сгенерированные нейросетью фотографии на упаковке нашей продукции (коммерческое использование).
На текущий момент рассматриваем возможность использования открытой ИИ-модели, которая распространяется под лицензией Apache 2.0.
Юрист, с которым мы консультировались предварительно, обратил внимание, что в нашем случае речь идет именно о лицензии на модель ИИ, а не на сгенерированный контент. Он рекомендовал выбрать Apache 2.0 с дальнейшей самостоятельной доработкой изображений силами дизайнера, но без детальных разъяснений.
Чем принципиально отличается лицензирование модели ИИ (Apache 2.0) от лицензирования самого сгенерированного контента?
Какие юридические риски возникают при коммерческом использовании изображений, полученных с помощью модели под Apache 2.0, особенно на упаковке (риски копирайта, товарных знаков, прав на образ)?
Что именно должна включать в себя «самостоятельная доработка дизайнера», чтобы:
снизить риски признания результата неохраняемым;
уменьшить вероятность претензий от правообладателей оригинальных изображений, на которых могла обучаться модель?
Как правильно оформить отношения с дизайнером (договор, акт), чтобы зафиксировать его творческий вклад и переход исключительных прав на доработанный результат к нам?