С учетом имеющихся медицинских ограничений?

Здравствуйте! Прямо напротив моих окон в 150 м находится церковь , которая с НГ звенит в колокола с помощью системы электронный звонарь в течение 20 минут ежедневно по 3 раза . Уровень шума слишком высокий ,этот звук раздражает и не даёт выспаться. Могу ли я подать в суд на ограничение звона ?

Сын десантник, в/ч в Туле проживает в СПетербурге. 10 ноября 2025г получил тяжелое минновзрывное ранение. До настоящего времени с категорией Г находится на лечении в в/ч хирург направил в Подольск на обследование где установили надрыв связок на раненой ноге и необходимость проведения плановой операции. Хотелось бы попасть в военно медицинскую академию им Кирова на операцию тк проживает в СПетербурге, да и в надежности проведения операции в военно медицинской академии сомнений нет, дома как известно и стены помогают.

У меня есть два гражданства: Российской Федерации и Украины. В настоящее время я проживаю в одной из стран Европейского союза на основании вида на жительство, предоставленного в рамках программы временной защиты для граждан Украины. Я уведомил российские органы о наличии ВНЖ через портал «Госуслуги» в установленном порядке. После этого я уже несколько раз пересекал границу Российской Федерации без видимых проблем. Тем не менее, у меня остаются следующие вопросы: 1. Может ли наличие ВНЖ, полученного как гражданином Украины (в рамках временной защиты в ЕС), создавать какие-либо юридические риски или ограничения со стороны Российской Федерации? 2. Могут ли возникнуть проблемы при пересечении границы РФ в будущем, учитывая наличие второго гражданства и такого ВНЖ? 3. Есть ли дополнительные требования или рекомендации, которые мне следует учитывать, чтобы избежать возможных правовых последствий? Буду благодарен за разъяснение текущей правовой ситуации и возможные риски.

Добрый день! Прошу дать юридическую оценку моему заявлению и уточнить правильность его написания. В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 Административный истец: Клочко Мирослав Адрес: 115408, Москва, ул. Борисовские пруды, дом 44, кв. 322 Телефон: (будет тут написан) E-mail: Email Административные ответчики: 1. Призывная комиссия города Москвы Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 2. Единый пункт призыва г. Москвы Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения Контрольного медицинского освидетельствования Я, Клочко Мирослав, состою на воинском учёте в Едином призывном пункте г. Москвы (отдел по адресу: ул. Яблочкова, д. 5 стр.5 ). В рамках осеннего призыва 2025 года я проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого мне была присвоена категория годности Б-4. При прохождении КМО от 30.03.2026, по адресу Угрешская 3с.1 решение оставили без изменений. Дата решением КМО (протокол №49 ) мне была установлена категория годности к военной службе «б4]». С данным решением я не согласен по следующим основаниям. 1. Нарушение порядка освидетельствования При прохождении КМО врачами не были приняты во внимание мои жалобы на состояние здоровья, а именно: Потемнение в глазах,боль в районе сердца,головокружения,постоянная тошнота,одышка при минимальных физических нагрузках,проблемы со сном. С момента последнего обследования прошло больше 4-месяцев,я запросил повторное обследование в связи с ухудшением состояния , однако направление на дополнительное обследование в стационар выдано не было, что противоречит п. 4 и п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ № 565). 2. Я провел собственное повторное обследование в районной поликлинике “214, филиалы 3,4”, где на холтеровском мониторировании были выявлены частые СА блокады 2-ой степени 2-го типа (89 эпизодов). Частая синусовая тахикардия (856 эпизодов с максимальное ЧСС 182 уд/м). Синусовая брадикардия (140 эпизодов). За сутки. На ЭКГ был выявлен Синдром ранней реполяризации желудочков и Тахикардия. 3. Неправильное применение Расписания болезней Имеющееся у меня заболевание СА блокада 2-ой степени 2-го типа соответствует требованиям Статьи 42 пункта “б” I Расписания болезней (Приложение к ПП РФ № 565), что является основанием для определения категории годности «В». Комиссией данное обстоятельство учтено не было. Таким образом, оспариваемое решение КМО нарушает моё право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, гарантированное ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-220, 124-126 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным и отменить решение Контрольного медицинского освидетельствования от 31.03.2026 в отношении Клочко Мирослава об установлении категории годности «Б4». 2. Обязать Призывную комиссию города Москвы провести повторное медицинское освидетельствование с учётом всех имеющихся медицинских документов. Приложения: 1. Копия обжалуемого решения/заключения КМО (при наличии). 2. Копии медицинских документов. 3. Копия паспорта. 4. Уведомление о вручении копии иска ответчикам. Дата: Подпись: ______________ В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 В рамках дела по иску: Клочко Мирослава к “Призывная комиссия города Москвы ”Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 “ Единый пункт призыва г. Москвы” Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 Административный истец: Клочко Мирослав Административный ответчик: Призывная комиссия г. Москвы ХОДАТАЙСТВО о применении мер предварительной защиты В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится административный иск об оспаривании решения КМО от 30.03.2026 об установлении мне категории годности «б-4». До вступления решения суда в законную силу Призывная комиссия г. Москвы и Военный комиссариат вправе вынести решение о моём призыве и организовать отправку к месту прохождения военной службы. В соответствии с ч. 1 ст. 223 КАС РФ по делам об оспаривании решений органов публичной власти суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в отношении административного истца. Непринятие мер предварительной защиты сделает невозможным рассмотрение дела по существу (ввиду убытия к месту службы), а также может нанести вред моему здоровью, поскольку прохождение службы с имеющимися заболеваниями противопоказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, ч. 1 ст. 223 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Применить меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения о призыве на военную службу в отношении такого-то до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 2. Запретить Призывной комиссии г. Москвы и Военному комиссариату района название яблока тут официально совершать действия по призыву и отправке истца к месту прохождения военной службы. Дата: Подпись: ______________

Здравствуйте, скажите пожалуйста, как мне можно уволиться со службы. Девушка, 28 лет, детей нет. 03.03.2026 года у меня закончился контракт (пограничная служба) Прошла ВВК, по заключению комиссии категория годности Б, при подписании контракта была категория А Из хронических заболеваний, их к сожалению достаточно много стало. Но самое проблематичное, что мучает, это головные боли, по заключению имеются лакунарные кисты головного мозга, остеохондроз. Как мне действовать Никакие ограничения по службе мне прописывать не хотят