8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

УК обратилась в суд с требованием демонтироаать камеру видеонаблюдения над моей водной дверью в квартиру, мотивирую уменьшением общедомового имущества

УК обратилась в суд с требованием демонтироаать камеру видеонаблюдения над моей водной дверью в квартиру, мотивирую уменьшением общедомового имущества. Соседи не обращались в суд и не возражали. Как подготовить возражение.

, Людмила, г. Москва
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Добрый день! Если камера расположена на стене в коридоре, то УК вправе требовать ее домонтажа:

Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491

2. В состав общего имущества включаются:

 
а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее — помещения общего пользования), в том числемежквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридорыhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62293/3d31045ceb2bec48a6d4b16629e2c420d000b08e/

Но Вы можете возражать, если камера не нарушает прав других собственников, не затрагивает обзор более чем над вашей входной дверью. Услугу по составлению возражения Вы можете заказать в чате юриста.

0
0
0
0
Николай Бакшанов
Николай Бакшанов
Юрист, г. Архангельск

Здравствуйте, Людмила!

Для возражения в суде используйте три основных аргумента:

1. Право на защиту имущества.
Камера над входной дверью — способ обеспечения безопасности квартиры и профилактики краж. Это реализация вашего законного права защищать частную собственность, если обзор ограничен только вашим входом и не направлен на двери соседей.

2. Отсутствие ущерба общему имуществу.
Монтаж камеры на стену (общее имущество) не уменьшает его состав и не препятствует доступу к коммуникациям. УК обязана доказать факт порчи фасада или перекрытий, а не просто ссылаться на формальное использование поверхности.

3. Отсутствие спора с соседями
Это ваш главный аргумент. Поскольку именно соседи являются совладельцами общего коридора, а они не подали иск и не высказали возражений, у УК нет законного интереса требовать демонтаж.

Если информация была полезной и помогла решить вопрос — вы можете выразить благодарность в денежном эквиваленте. Для меня это лучший стимул делать консультации еще качественнее и быстрее.

pravoved.ru/lawyer/128...

Если остались вопросы или требуется помощь в составлении документа (заявления, жалобы, претензии) — обращайтесь ко мне в личный чат. В личном чате я помогу быстрее и учту все детали вашей ситуации. В личном чате я помогу решить вопрос под ключ. 

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: консультации и помощь в личном чате предоставляются на платной основе.

С уважением и готовностью помочь, юрист Бакшанов Николай. 

0
0
0
0
Анна Баимова
Анна Баимова
Юрист, г. Самара

Здравствуйте Людмила 

Согласно ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу многоквартирного дома относятся помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме 

Если камера установлена в пределах границ вашей квартиры (например, над входной дверью) и не затрагивает элементы, предназначенные для обслуживания нескольких помещений, она не является частью общедомового имущества

Для получения подробной консультации или помощи в подготовке документов, пожалуйста, напишите мне в чат. Обращаю ваше внимание, что детальная работа и юридическая помощь в чате, согласно правилам сервиса, являются платными услугами. 

0
0
0
0
Михаил Погодин
Михаил Погодин
Юрист, г. Нижний Новгород

Ситуация касается границ использования общего имущества в многоквартирном доме — УК считает, что установка камеры нарушила права собственников. Результат зависит от того, как именно смонтирована камера, затронуты ли конструкции дома и интересы соседей, есть ли письменные доказательства согласия жильцов.

Возражение строится на опровержении довода об ущербе общему имуществу и обосновании вашего права на обеспечение безопасности жилища. Детали монтажа, позиция соседей и техническая документация определят убедительность позиции.

Напишите в личные сообщения — помогу подготовить структурированное возражение с учётом конкретных обстоятельств дела.

Если ответ полезен — поставьте "+".

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Доброго времени суток прошу разъяснить по-возможности с ссылками
Доброго времени суток, прошу разъяснить, по-возможности с ссылками на необходимые правовые акты. Ситуация следующая: Мкд с подземным паркингом + кладовки. С момента продажи и передачи ключей, въезд в паркинг осуществляется по электронному ключу/брелоку. Недавно УК проводила ОСС с предложением изменить способ доступа (были и другие вопросы) и утвердить целевой взнос за модернизацию и увеличение КУ за обслуживание новой системы доступа. ❗️ интересно, что голосовали собственники паркинга И квартир, НО целевой взнос делился только между собственниками машиномест. - Ук объясняла это тем, что проезды в парнике относятся к общедомовому имуществу поэтому решение по доступу принимают все. А платят уже только те, кто пользуется. ❓ сразу первый вопрос - насколько это правомерно и соответственно закону? Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Но спустя несколько месяцев УК уведомляет нас, о том, что они производят эту модернизацию (не уточняя за чей счет). ❓ Второй вопрос: имеют ли они права вносить такие изменения, без ОСС? И как проверить откуда они взяли на это деньги? ( подозрительное совпадение, как несколько месяцев подряд у многих жильцов в квитанции были черезмерные начисления по счетчикам и ук все объяснила сбоями в электронных передатчиках. Мы уже решили, что так они и насобирали) Новая система будет открывать ворота по гос знакам, а для этого нужно скачать приложение, зарегестрироваться по номеру телефона и сделать электронный пропуск. (Если номер не распознался то через кнопку в приложении) ❓ третий вопрос: не нарушает ли данная система доступа мои права? Ведь я могу вообще не иметь мобильного телефона или не желать регестировать свой номер и гос знаки с привязкой к собственник месту? ❓ и вытекающие из этого вопросы: на что, я как собственник могу опираться в законе, чтобы оспорить данные изменения вообще или хотя бы оставить за собой право открывать ворота прежним способом?
, вопрос №4919370, Петя, г. Москва
Семейное право
В случае моей смерти может ли моя мать претендовать на наследование моей доли в квартире?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Квартира совместная собственность с мужем. В браке брали ипотеку. В случае моей смерти может ли моя мать претендовать на наследование моей доли в квартире? Если да, то что можно сделать, чтобы мать не смогла получить право на какую-либо часть этой квартиры?
, вопрос №4919238, Лиза, г. Москва
Наследство
И если выселение по суду, то куда?
Здравствуйте. После смерти моей сестры осталась квартира где проживала она с нашей мамой. В наследство вступил сын моей сестры. Моя мама отказалась от своей доли в его пользу. Взамен он обещал после продажи купить ей квартиру меньшей площади. Мама прописана в этой квартире, другого жилья нет. Может ли новый мой племянник выписать маму без ее согласия? Маме 89 лет. И если выселение по суду, то куда?
, вопрос №4918723, Лариса, г. Смоленск
Гражданское право
В претензии указано, что я обязан(а) погасить задолженность в течение 3 дней, в противном случае компания намерена обратиться в суд для взыскания долга
Здравствуйте. Прошу вас проконсультировать меня по следующей ситуации. Я получил(а) досудебную претензию от Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» (ООО МКК «Корона», ОГРН 1121902000879). Суть вопроса: Между мной и данной организацией были заключены договоры потребительских микрозаймов. В претензии указано, что у меня имеется просроченная задолженность по нескольким договорам. Общая сумма требований составляет: 42 070,46 рублей. В претензии указано, что я обязан(а) погасить задолженность в течение 3 дней, в противном случае компания намерена обратиться в суд для взыскания долга. Также указано, что в случае судебного разбирательства возможны меры принудительного взыскания, включая: арест банковских счетов, удержание заработной платы, ограничение выезда за пределы РФ, розыск имущества. Моя ситуация: (здесь кратко опишите свою ситуацию — например:) не согласен(на) с суммой процентов/штрафов; не имею возможности оплатить сразу всю сумму; часть займа уже была погашена; есть сомнения в законности начислений; не помню/не подписывал(а) некоторые договоры; другие обстоятельства: __________ Прошу вас: Оценить законность требований и начисленных процентов/неустоек. Подсказать, какие у меня есть варианты защиты. Помочь составить ответ на досудебную претензию (при необходимости). Разъяснить риски обращения в суд. При необходимости — предложить стратегию (рассрочка, снижение долга, оспаривание и т.д.). Готов(а) предоставить копию претензии и дополнительные документы. Заранее благодарю за помощь.
, вопрос №4918052, Майсалбек Жусупов, г. Москва
Дата обновления страницы 10.04.2026