Здравствуйте если помимо оплаты сдавали на расходники 15000 и сейчас будем уходить с садика вернут ли деньги за расходники?

Здравствуйте, я в одном канале нашла такое сообщение, КТО ПЕРВЫЙ НАПИШЕТ ПЕРЕВЕДУ 180 ТЫСЯЧ, я написала из интереса, мне ответили что мои номер 309 и тд, потом присыллают сообщение что нужно внести оплату что бы получить деньги, я заплатила, потом мне сказали что банк отклоняет операцию и потребовали ещё, я оплатила но потом пошло дело полис, страховка, услуги банка, и сейчас мне этот человек пишет что якобы если я не оплачу все вместе услугу и страховку, то мы будем судиться, он отправил фотографию о судебной повестке. Там написан адрес число и время, но я так думаю что он это подделал, потому что я нашла этот Суд и он действительно существует вот только там нет человека который СЕКРЕТАРЬ СУДА, я не нашла там такого человека, как мне быть если он угрожает что будетюм судиться в этом суде ?

Здравствуйте! Мне нужна срочная консультация по медицинскому спору с риском уголовного преследования. Кто я: Врач-невролог, официально работаю в клинике с лицензией. Также зарегистрирована как самозанятая и имею агентский договор с компанией — продавцом БАДов (ООО «Витамакс Рус», портал СПЗ03), по которому получаю 21% от покупок по моему промокоду. Суть ситуации: Провела онлайн-консультацию с пациенткой (в мессенджере). Оформила заключение на бланке клиники (без подписи и печати), где поставила диагнозы, дала рекомендации по питанию и назначила схему приема БАДов на 3 месяца. В заключении указала прямые ссылки на сайт БАДов и свой промокод 837341. У пациентки после приема БАДов возникли жалобы со стороны мочеполовой системы. Уролог сказал ей, что это «возможно от БАДов, и неизвестно, что в них на самом деле». Пациентка обвиняет меня, требует вернуть деньги за БАДы и консультацию, угрожает судом. Написала, что её муж работает в прокуратуре. Я уже вернула ей деньги за консультацию через платежную систему (в чеке было указано «Информированное консультирование»). Чего хочет пациентка: Вернуть деньги за БАДы (около 30-40 тыс. руб.). При этом она не требует компенсации вреда здоровью — только возврат стоимости БАДов. Мои действия: Я направила претензию в «Витамакс Рус» как продавцу, требуя предоставить документы на БАДы и разобраться с претензией пациентки. Также хочу предложить пациентке мировое соглашение через юриста с нотариальным заверением: я возвращаю деньги за БАДы, она отказывается от всех претензий. Вопросы: 1. Стоит ли мне возвращать деньги за БАДы? Если да — то только через нотариальное мировое соглашение или есть иные безопасные варианты? 2. Как мне правильно оформить мировое соглашение, чтобы возврат денег не был признан судом как доказательство моей вины? 3. Какие у меня риски (уголовные, административные, гражданские) в данной ситуации с учетом: а) моего статуса врача в клинике; б) договора с «Витамакс Рус» как самозанятого; в) выдачи заключения на бланке клиники с промокодом и ссылками? 4. Нужно ли мне сейчас расторгать договор с «Витамакс Рус» и удалять партнерский аккаунт? Не будет ли это расценено как сокрытие улик? 5. Как мне общаться с пациенткой дальше? Стоит ли отправлять ей предложение о мировом соглашении или лучше молчать до консультации с адвокатом? 6. Может ли пациентка выиграть суд, если не докажет причинно-следственную связь между БАДами и циститом? И что ей для этого нужно? 7. Какие документы мне собрать для защиты? 8. Нужно ли мне сообщить главврачу клиники о ситуации? Если да — то как лучше это сделать? 9. Есть ли смысл привлекать «Витамакс Рус» как третье лицо или соответчика в случае суда? 10. Какова вероятность, что правоохранительные органы заинтересуются этой ситуацией, учитывая угрозу пациентки про «мужа-прокурора»? Готовность: Я готова оплатить очную консультацию и дальнейшее сопровождение. Могу предоставить все документы: заключение, переписку, договор с «Витамакс Рус», чеки об оплате и возврате. Ситуация срочная — пациентка активна, требует ответа. Спасибо. Жду вашего ответа

Добрый день. Ситуация следующая: жили на съемной квартире 4,5 года. Первоначально был заключен договор аренды на год через агентство недвижимости. По истечении этого времени хозяйка квартиры попросила договор не продлевать, т.к. не хотела платить ежемесячную комиссию агентству и попросила нас подтвердить в телефонном разговоре с агентом, что с квартиры мы съехали, после чего по факту мы остались арендовать квартиру дальше, но уже без договора. Ежемесячно переводили фиксированную плату на карту хозяйке квартиры. Сейчас нам потребовалось съехать с квартиры. Мы как порядочные люди предупредили хозяйку за месяц о том, что будем съезжать и заплатили за месяц вперед. По итогу на квартире этот оплаченный последний месяц практически не жили, а приезжали 1 раз в неделю для сбора вещей. При этом мы разрешили хозяйке появляться на квартире в течение этого месяца для выполнения небольших ремонтных работ. За 2 недели до окончания оплаченного срока хозяйка нам заявила, что она сменит замки в квартире и пустит нас забрать оставшиеся вещи только после того, как мы возместим ей денежную компенсацию за испорченные вещи в квартире. Нами были повреждены полы на балконе, от возмещения компенсации за их ремонт мы не уклонялись, а сказали что все оплатим, сколько мы за это будем должны. Помимо того что было нами испорчено по нашей неосторожности, хозяйка говорит, что мы еще испортили ванную (появились царапины на дне ванной) и матрас на кровати (стали выскакивать пружины). Можно ли как-то обосновать это тем, что это испортилось просто в ходе длительной ежедневной эксплуатации на протяжении 4,5 лет и это не было намеренно испорчено или же мы обязаны купить новую ванную и матрас? И как быть с тем что мы заплатили еще за месяц вперед, но по факту нам ограничили доступ к квартире на 2 недели и без уплаты этой денежной компенсации мы не можем попасть в квартиру? Должна ли хозяйка в таком случае вернуть нам половину оплаченной аренды за 2 недели?

Добрый день! Являемся победителями аукциона по приобретению права водопользования. К Договору водопользования есть несколько вопросов, которые не прописаны в самом договоре, при этом указано, что при исполнении договора Стороны руководствуются законодательством РФ. Цель - использование акватории водного объекта (размещение понтона и плавательных средств). Просим ответить на следующие вопросу по общим правилам гражданского законодательства и правилам водопользования: 1. В договоре указана только цель - использование акватории водного объекта (размещение понтона и плавательных средств), а в приложении к договору «Пояснительная записка» прописаны конкретные плавательные средства, их количество и марка - данные конкретные требования допустимы ли и не противоречат они антимонопольному законодательству? При условии, что могут ущемляться права участников, требованиями о конкретных марках? 1.1. Что считается неисполнением договора – если мы используем акваторию, но размещаем другие плав средства (другие марки) и в меньшем количестве? 1.2. Размещение плавательных средств должно происходить на постоянной основе? 2. В течение какого срока неиспользования акватории по условиям договора является основанием для расторжения договора по требованию уполномоченного органа? ( по общему правилу, так как данное условие отсутствует в договоре). 3. Можем ли мы передавать сдавать в субарендное пользование акваторию по общему правилу? Каким документом это оформляется? 4. При условии, что у нас заключен договор совместного водопользования с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта без возврата воды в водный объект– помимо водопользователя по договору кто еще может использовать данную акваторию и на основании какого документа? Согласовывается ли с водопользователем использование данной акватории? 5. Имеем ли мы право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор водопользования? Какие последствия ожидают водопользователя в таком случае (внесение в реестр недобросовестных водопользователей, например)? 6. Согласно условиям договора по согласованию с уполномоченным органом водопользователь может передавать свои права и обязанности другому лицу – есть ли определенные законодательством условия для отказа уполномоченного органа в передаче прав и обязанностей?