Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если вдруг вернут дело на доследование так как в деле куча экспертиз с разными цифрами, то если я решу
В отношении меня как фактического руководителя возбуждено дело по статье 199 ук оф об уклонении от уплаты налогов на сумму 18млн за период 15-17 год. За 6 лет были и оправдательные и обвинительные приговоры. В рамках дела подан гражданский иск. Параллельно завершено дело о банкротстве, долги списаны, компания ликвидирована, к субсидиарке никто не приговорен. Кроме того у налоговой был выйгран суд и сумма недоимки 3,5 млн но прокуратура гнет свое. Сейчас пошел явно обвинительный уклон. Если вдруг вернут дело на доследование так как в деле куча экспертиз с разными цифрами, то если я решу закрыться за истечением сроков давности, могу ли не выплачивать сумму ущерба так как сроки все больше 3 лет прошли и организация ликвидирована?
Здравствуйте.
Существует позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 8 декабря 2017 г. N 39-П
Следовательно, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.
Простыми словами, право взыскать недоимку по налогам организации с ее руководителя, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ, как ущерб причиненный преступлением, возникает после исчерпания возможности взыскать недоимку непосредственно с организации налогоплательщика.
В Вашем случае с большой долей вероятности прокуратура будет настаивать таким моментом можно считать решение о признании должника банкротом, так как с этого момента стало очевидно, что взыскать недоимку с должника невозможно.
Но возможны нюансы.
Уточните некоторые вопросы:
1. Когда был предъявлен гражданский иск в рамках уголовного дела?
2. Дата вынесения решения арбитражного суда о признании компании банкротом?
3. В арбитражном суде рассматривалось ли заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности?
Если иск предъявлен прокурором в августе 2020 г., то истечение срока исковой давности Вам вряд ли поможет, потому что его в данном случае не будет.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ
То есть срок исковой давности не течет все время, пока идет производство по делу. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела до вступления его в силу срок исковой давности будет приостановлен.
После этого у прокурора будет время, чтобы выйти на Вас в суд с иском.
Но вот тот факт, что в арбитражном деле рассматривалось требование о привлечении Вас к субсидиарке, и в нем было отказано, возможно удастся использовать в свою защиту, так как природа этих требований (возмещение ущерба и субсидиарка) имеет одну природу.
Но здесь уже надо отдельно знакомиться с делом о банкротстве.