Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И какие документы лучше с собой взять на заседание?
Добрый день! Муж проходит реструктуризацию кредитов. Среди кредитов, есть ипотека у Сбербанка. Остаток 1600000. Реструктуризация находится на стадии, что графики по платежам составлены и управляющий должен согласовать составленный график с банками.сбербанк долго не соглашался на реструктуризацию, но в итоге свое согласие дал. Я являюсь созаемщиком по ипотека. Сбербанк подал в суд сейчас на меня и просит возврата полной суммы остатка. Скоро должно быть ознакомительное заседание. Подскажите, пожалуйста, если банк уже согласился на реструктуризацию и арбитражный суд занимается этим кредитом, может ли сбер запрашивать созаемщика возврат данной суммы в другом суде? Не мешает один процесс другому? Что может мне грозить от их требования? И какие документы лучше с собой взять на заседание? Спасибо за ответ
Здравствуйте, Дарья.
Вы и ваш супруг изначально приняли на себя совместную ответственность по кредитному договору, что регулируется положениями ГК РФ ст. 322 «Солидарные обязательства». Данная норма означает, что при солидарной обязанности банк имеет полное право требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в том числе запрашивать возврат средств с вас как созаемщика в другом суде.
Как только в отношении вашего супруга была начата процедура банкротства, вступил в силу Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 213.11 «Последствия введения реструктуризации долгов гражданина». Согласно пункту 2 данной статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации срок исполнения обязательств перед кредиторами считается наступившим, именно поэтому Сбербанк выставил вам требование о возврате сразу полной суммы остатка (1 600 000 рублей), а не обычного ежемесячного платежа.
Один судебный процесс не мешает другому, так как они идут параллельно в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ ст. 323 «Права кредитора при солидарной обязанности». В соответствии с этой статьей и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» п. 6, дело о банкротстве в арбитраже в отношении одного из супругов не лишает банк права предъявить требования к другому супругу-созаемщику в суде общей юрисдикции, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В случае удовлетворения иска Сбербанка против вас, основным риском станет применение норм Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ, ст. 50 «Основания обращения взыскания на заложенное имущество». Если долг по ипотеке перестанет обслуживаться, данная статья дает банку законное право забрать вашу заложенную квартиру, а на основании исполнительного листа судебные приставы смогут арестовать ваши личные счета и удерживать часть доходов.
Чтобы защитить себя на ознакомительном заседании, вам необходимо предоставить суду доказательства того, что долг уже урегулирован, опираясь на механизмы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 213.26 «Особенности реализации имущества гражданина». Для применения защиты, предусмотренной этой статьей и новыми правилами сохранения жилья, обязательно возьмите с собой определение арбитражного суда о реструктуризации, проект графика платежей с отметкой о согласии Сбербанка, соглашение по ипотеке и все свежие квитанции об оплате, чтобы доказать судье, что просрочек нет и иск следует приостановить или отклонить (ГПК РФ ст.215).
С уважением, Антонина Сергеевна.
Дарья, отсутствие дохода или нахождение в декрете не является законным препятствием для судебного разбирательства по взысканию долга, соответственно суд начнет процесс.
На вопрос «арестуют счета» отвечаю: ст. 139 ГПК РФ, трактует, что меры по обеспечению иска принимаются судом исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле. То есть суд наложит арест, только если Сбербанк принесет отдельное ходатайство и докажет, что непринятие мер затруднит исполнение решения.
Статья 140 ГПК РФ: именно эта статья позволяет применять «наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц».
То есть пока банк не попросит об аресте (обеспечении иска), счета будут работать в обычном режиме.
Дополнительно сообщаю, что Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нормы ГПК РФ регламентируют, что имеется иммунитет на детские пособия (9 000 руб.). Согласно ст. 101, ч. 1, п. 12 ФЗ № 229, взыскание не может быть обращено на «пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам». Эти деньги забрать не имеют права ни при обеспечительном аресте, ни при работе приставов.
Удержания с будущей зарплаты -выход на работу 1 апреля: согласно ст. 99, ч. 2 ФЗ № 229, при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50% заработной платы. В соответствии со ст. 446, ч. 1 ГПК РФ и ст. 99, ч. 1.1 ФЗ № 229, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Важно понимать, что в ст. 8, ч. 6 ФЗ № 229 прямо указано, что для активации этой защиты должник обязан самостоятельно обратиться с заявлением о сохранении дохода в размере прожиточного минимума.
С уважением, Антонина Сергеевна.