Так же вопрос нужно ли как то защищать при этом свое авторское право?

Абонент теплоснабжающей организации (ТСО) подал к ней иск с требованием перерасчёта платы по лицевому (расчётному) счету абонента в ТСО. В числе других истец включил в резолютивную часть требование исключить из платежных документов, выставляемых ТСО абоненту сумму в размере: 40000 руб., как предмет отмененного два года назад судебного приказа, выданного месяцем ранее, по взысканию ТСО задолженности с абонента. Несмотря на отмену судебного приказа, ТСО заявление в порядке искового производства не подала, деньги на счёт абонента не вернула. На этом основании, истец в настоящем иске, кроме требования перерасчета выдвинул дополнительное требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ на невозвращённые 40000 руб., по отмененному два года назад судебному приказу. Ответчик (РСО) на это требование истца возразил, заявив, что истец поменял в уточнениях иска (где было заявлено требование о процентах по 395 ГК РФ) как предмет так и основание иска, и просит суд не рассматривать данное требование. Вопрос - попадает ли требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ в рамки осуществления защиты прав потребителей. Может ли судья отклонить такое требование, сославшись на какие-то нормы, заявив что оно не относится к сфере рассмотрения закона о защите прав потребителей. Понятно что заявление ответчика об изменении истцом в уточнениях иска одновременно предмета и основания, и на этом основании необходимости их отклонении в данном случае не выдерживает критики. Но добавление в исковые требования имущественного требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ вызывает вопросы.

Здравствуйте , подскажите мы с молодым человеком покупаем машину , находимся не в браке , я хотела чтоб я была второй владелицей и имела такие же права как и он , прав у меня нет . Но он сказал , давай генеральную доверенность напишем и заберём у нотариуса . Вопрос в том , генер доверенность это то что он разрешает выполнять какие либо действия , но это не дает право на автомобиль в случае чего

Здравствуйте. Такая ситуация: Муниципалтная квартира , прописаны в ней 5 человек я отец два моих несовершеннолетних ребенка и мой брат. Все кроме брата постоянно проживаем в ней. Брат же не живет не оплачивает и не пользуются квартирой. Ответственным квартиросемщиком является мой отец. В договор соц найма мы не можем внести моих несовершеннолетних детей, так как брат против каких либо изменений, соответственно в дальнейшем они учавствовать в приватизации не смогут. На улучшение жилищных условий мы так же не можем встать по той же причине , что нужно согласие всех прописанных а он против. Суд о его выселении мы проиграли. Принято решение сейчас по суду разделить счета, что бы каждый оплачивал свой. Но поскольку мои дети не прописаны в договоре соц найма на них счета выделяться не будут. В будущем так же я планирую брать ипотеку, всвязи с нехваткой метров в муниципальной квартире. Но квартирой этой мы планируем и дальше пользоваться оплачивать и тп. Вещи личные мои и детей все останутся в ней. Вопросы: Может ли брат после наступления совершеннолетия моих детей выписать их из квартиры? Так как они не прописаны в договоре соц найма и на них не выделены счета.

Здравствуйте Ситуация: у нас в декабре, ночью закипел бойлер( в городе нет горячей воды) Титан вскипел и стала по трубе вниз( мы живем на 3 этаже) вместо холодной воды течь горячая, от чего труба на втором этаже расплавилась, как я понимаю, и выскочила, потому что на первом этаже девушка не поменяла трубу с метала пластика на пластик. (и получается на втором этаже как раз было соединение нашей пластиковой трубы с мет.пластиковой) В итоге труба выскочила и на втором этаже соседке затопила пол, и соответственно первый этаж. После новогодних соседка со второго этажа сообщила нам что вызывает эксперта, потому что у нее взбух ламинат, и подает в суд на нас. В итоге оценщик насчитал 167 тыщ и по составленному ей заявлению юрист потребовал с нас 167 тыс за ремонт, 15 за оценщика, 7 за заявление и 6 за госпошлину. Дак еще и первый этаж тоже ждет оценку и хочет подать в суд. Хотя если бы труба была у нее поменяна этого всего вообще не произошло бы. Экспертиза делалась по фотографиям можно ди так делать или оценку должна проводить ук и составлять акт о заливе, которого нет. Есть акт, где написано что из-за закипания титана вырвало трубу. К нам никто не приходил из ук. Вопрос можно ли как-то обойти это все или сократить сумму? Хотя я считаю что нашей вины в этом нет. Оценку прикрепляю файлом