Или нести ответственность будет и срочник и командир и коптер?

Как привлечь человека к ответственности, если уже около 4 лет она обращается к магам с целью вреда нам с мужем и нашим отношениям, также нашему здоровью наносится вред, это стало уже ощутимо и мне и мужу, как то можно привлечь гражданку и её мага, к которому она обращается к правовой ответственности, я уже устала чиститься от неё себя и мужа, так как делает это она на постоянной основе, а сколько денег уходит из бюджета нашего семейного на это, что скажет юрист, какие документы нужны, чтобы привлечь её к суду?

Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

Здравствуйте, почему после утверждения плана рекстуризации долгов, сбербанк не разблокирует карты, зотя есть и соглашение, и определение суда от фин.управ. Надо платить по плану, а сбербанк препятствуют, и мой юрист ничего не делает, как быть, куда писать???

Здравствуйте, у меня проблема, я участник сво , выполнял задания и получил ранение , командиры говорят что я сам себя ранил но это не так , есть выписка из госпиталя , сейчас ходят слухи что меня хотят убить , я опасаюсь за свою жизнь , куда либо идти из выше стоящих я не могу так как они покрывают друг друга , я нахожусь в промежуточном районе и обратится возможности нет , помогите пожалуйста