Как разобраться в этом документе?

Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Допустим, если на основной работе мой официальный доход составляет 200 000 р., а как самозанятый я буду получать дополнительно от 60 000 р до 100 000 Законно ли это? И значит ли это, что я буду должен платить повышенный налог ?

Добрый день. В первых числах марта ,отправили документы в другой город для получения ответа по конкретному вопросу. Ответ должны были нам переслать заказным письмом. Через две нетели обратились на почту узнать, пришло ли письмо, ответ отрицательный. 24 марта были на почте, письма не было. 2 апреля связались с отправителем, который заявил что письмо было получено 14 марта. Что нам делать, это были важные документы оригинал. Куда обратиться?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста что грозит посреднику,который живёт в россии и который думает стоит ли? ему начать заниматься продажей esim карт и сим карт через интернет без запроса паспорта от покупателя и без договора от оператора связи(если фото копии этого документа нету в наличии). Посредник рекламирует в интернете чужой рекламный текст с операторами связи и ценой за то либо иное количество esim карт и сим карт. Сможет ли получить посредник,живущий в россии,уголовный срок. Если уголовный срок не дадут,то какой размер штрафа. Больше всего меня волнует получит ли посредник уголовный срок. Речь идёт о продаже esim карт и сим карт европы,сша,азии,снг. При этом посредник не будет продавать esim карты и сим карты производства россии(страны,в которой он живёт) и производства украины,так как с этой страной идёт война.

Здравствуйте, приобретаем квартиру в ипотеку у застройщика. Дом сейчас проходит процедуру ввода в эскплуатацию, поэтому составлен ПДКП до ввода с последующим переходом на Основной ДКП. Застройщик объясняет, что внесение ПВ ( первоначального взноса) после заключения ОДКП ( через полтора месяца). Но в ПДКП в пунктах, относящихся к ДКП применяется терминология "Настоящего договора". То есть по данному ПДКП мы получается должны внести ПВ в течении 3 -х дней с момента подписания НАСТОЯЩЕГО договора ( то есть ПДКП), а не будущего ОДКП. Помогите разобраться пожалуйста: терминология "настоящего договора" в отношении будущего ОДКП в данном случае допустима или это грубое противоречие? (выделила всё цветом в самом документе). Застройщик отказывется вносить изменения в ПДКП и говорит, что вносить ПВ мы будем только после заключения основного договора. Но это на словах, а юридически?...