Правомерно ли ставить человека не знающего обязанности в наряд и можно ли обратиться к военному юристу для решения таких вопросов?

Истец за час до заседания суда предварительного слушания, не предупредив ответчика, забрал иск с доводом о том что будут решать мирно. ответчик пришел с адвокатом на слушание. Понесет ли истец в данном случае судебные издержки-оплата представительства адвоката на суде, если состоялось только предварительное слушание по гражданскому делу. Можно ли обосновать необходимость адвоката на таком слушании? и как уменьшить судебные издержки?

Здравствуйте, в ноябре пришла повестка на военные сборы, в военкомате военный билет забрали. Прошел мед комиссию. После направился в нужное время в нужное место, отвезли к военной части где должны были проходить сборы. Но нас отправили обратно сказав что часть переполнена. Военный билет после этого не вернули. Спустя какое то время когда я уже уехал в другой город позвонили с военкомата, пригласили забрать военный билет вместе с прохождением новых сборов, при этом никаких повесток никуда не приходило. Вопрос, обязан ли я ехать туда и могу ли восстановить военный билет в другом военкомате по его потере

Здравствуйте, дтп было в январе 2026г. 3 участника, на светофоре третий врезался в стоящий второй авоомобиль, а второй в первый. Виновник 3 водитель. Второму причинен вред здоровью. Первый водитель не виновен и без вреда здоровью. В ГИБДД не дают справку о ДТП, объясняя тем, что нужно дождаться окончания процесса с вредо здоровью второму водителю. Правомерно ли такая отсрочка или сотрудники затягивают с выдачей справки? Обязан ли невиновный участник ждать, разрешения вопросов между вторым и третьим водителями?

Здравствуйте сложилась следующая ситуация: Полтора года назад был положительный тест на марихуану! К административной, а так же к уголовной ответственности я не привлекался за употребление! Никаких судебных решений обязывающих меня явиться в НД для прохождения обследования нет и не было! Помимо этого я сам являлся спустя 2-3 месяца после положительного теста для прохождения мед комиссии, у меня взяли анализы которые ничего не выявили и выдали справку! Недавно мне вновь понадобилось пройти медицинскую комиссию для вод. удостоверения! В сдаче анализов мне отказали, направили на комиссию! На комиссии так, же не взяли анализы, в анамнезе написали с моих слов, что 18 лет назад в студенческие годы я иногда курил! Потом перестал! А полтора года назад покурил по глупости попался и не курил все это время! Так же в анамнезе сказано что никаких психических расстройств не выявлено, а скорее наоборот! Но был поставлен диагноз - "Пагубное употребление", несмотря на то, что анализы текущим периодом времени взяты не были! А Клинические рекомендации и МКБ - 10 говорят о том, что для постановки такого диагноза должны быть выявлены психические или физические изменения, либо характер употребления должен сохраняться в предыдущие 12 месяцев! Подводя итог - в протоколе комиссии диагноз противоречит анамнезу! Подскажите правомерно ли поставлен данный диагноз, изучая нормативные акты и приказы минздрава прихожу к выводу, что нет, но может быть ошибаюсь?