8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правильность оформления протокола судебного заседания, перерыв в судебном заседании

Заявление

Я Братищенко Владимир Григорьевич пенсионер, ветеран труда прож. Алтайский край г. Рубцовск Бульвар-Победы 20-5(1 подъезд). Осуждён по ч 1 ст.116 УК РФ к штрафу. Дело № 1-5/13 мировым судьёй судебного участка №7 Труфоновой Т.С. прож. сдесь же, 2 подъезд, по ложному доносу Авраменко Г.С. от 04.20.2012г. прож. сдесь же 2 подъезд.

Мировой судья после каждого судебного заседания не оглашал запись сделанную в протоколе судебного заседания и, ни я, и ни мой адвокат, не расписывались под протоколом судебного заседания. Поэтому, после вынесения решения, я купил в суде, за 100 рублей, копию протокола судебного заседания и только тогда узнал, что там записано, менее третьей части того, что было сказано в процессах. В связи с чем, мной и, адвокатом было сделано много дополнений, судья согласился, но не со всеми. А в то время по записям протокола судебного заседания видно, что показания частного обвинителя, записаны полностью, а ответчика нет, да и ещё обрывается, и выходит нет смысла, так же выглядит запись показаний свидетелей. По подсчетам времени произносимых слов записанных в протоколе судебного заседания, и продолжительностью судебного заседания, выходит, что все сидели и молчали большую часть времени судебного заседания. Вывод: в протоколе судебного заседания записаны не все показания полностью, а сокращены, для вынесения обвинительного решения. Прошу пояснить правомерно ли мне было отказано в ознакомлении и подписании протокола судебного заседания после каждого заседания, а их было 5. Правомерно ли мне было отказано в заявлении об отводе судьи. В протоколе судебного заседания сделана запись об отводе мною судьи, но мотив указан один, хотя их было несколько. Прошу помочь в сложившейся ситуации.

Показать полностью
, Братищенко Владимир Григорьевич,
Лилия Замдиханова
Лилия Замдиханова
Юрист

Согласно ст. 259, 260 УПК, в число сведений, подлежащих
указанию в протоколе судебного заседания, включено в том числе

подробное содержание показаний;


вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы.

Следовательно,
неполное отражение показаний участников судебного процесса может быть
основанием для вынесения замечаний к протоколу судебного заседания.

Заявление об
ознакомлении с протоколом Вы можете написать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, этот же срок дается для его
изготовления и подписания судьей.

После
ознакомления с протоколом, Вы имеете право в течение 3 суток письменно
указать свои замечания к нему, которые
суд должен рассмотреть незамедлительно.

0
0
0
0

Не следует путать понятия перерыва в судебном заседании и окончания судебного заседания. В первом случае суд откладывает дальнейшее рассмотрение дела на другой день и приговор еще не вынесен.

0
0
0
0

Судья не может участвовать в производстве по
уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом,
гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя,
эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания,
защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя
потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному
уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником
любого из участников производства по данному уголовному делу.

4) иные обстоятельства, дающие основание полагать, что
они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Заявление об отводе рассматривается судьей единолично
(ч. 4 ст. 65 УПК РФ)

Отвод судье заявляется до начала
судебного следствия. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе
допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно
стороне (ч. 2 ст. 64 УПК РФ).

Вывод: в Вашем случае либо отсутствовали
достаточные и веские основания для отвода судьи, либо отвод был заявлен с
опозданием

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Вот у меня будет судебное заседание 17 числа, а получка у меня 14 числа, она уйдёт в конкурсную массу или нет?
Я прохожу процедуру банкротства. И финансовый управляющий подал ходатайство на завершение реализации имущества. Вот у меня будет судебное заседание 17 числа, а получка у меня 14 числа, она уйдёт в конкурсную массу или нет?
, вопрос №4253836, Игорь, г. Москва
Автомобильное право
Есть ли у меня шансы, на пересмотрение дела
Доброй ночи меня лешили прав по 12.26., из-за того что не смог сдать анализы. Так же мне не отправили уведомления о судебном заседании, соответственно из-за этого не смогу вовремя подать на обжалование. Есть ли у меня шансы, на пересмотрение дела!
, вопрос №4253476, Расул, г. Москва
Административное право
Какое решение должен принять суд?
Иванов – адвокат коллегии адвокатов «Ваш адвокат», г. Саратов в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей УМВД России по г. Саратову, на основании чего в период с 1 апреля по 15 апреля 2023 г. вынесены постановления об оплате труда Иванова И.И. за счет средств федерального бюджета. 23 июля Иванов И.И. обратился с заявлением в УМВД России по г. Саратову об оплате в установленный законом срок его участия в уголовных делах, приложив документы с реквизитами для оплаты, а также 11 постановлений на общую сумму 15 000 руб. Не получив причитающиеся денежные средства, 25 сентября адвокат обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Саратову, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по неоплате его труда и взыскать задолженность в полном объеме. В судебном заседании 21 ноября административный ответчик заявил возражения, указав, что денежные средства в настоящее время выплатить не представляется возможным по причине отсутствия бюджетных ассигнований, а также, что требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем просил производство по административному делу прекратить. Задание. Оцените правомерность доводов административного ответчика. Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если ко дню судебного заседания задолженность по оплате труда адвоката будет погашена?
, вопрос №4253422, Диана Лещенко, г. Саратов
Гражданское право
В судебном заседании представитель административного истца заявил отвод представителю административного
В судебном заседании представитель административного истца заявил отвод представителю административного ответчика Кузьмину на том основании, что он является преподавателем юридического факультета университета, членом квалификационной коллегии судей области. Судья Гусева, рассматривающая дело, является выпускницей данного факультета, хорошо знает Кузьмина как преподавателя, и его авторитет может повлиять на правильность разрешения административного дела.
, вопрос №4253352, Диана Лещенко, г. Саратов
Гражданское право
Мировой судья судебного участка Nº 5 судебного участка Nº 2 рассмотрев взыскания" о заявление ООО ПКО "Центр
Мировой судья судебного участка Nº 5 судебного участка Nº 2 рассмотрев взыскания» о заявление ООО ПКО «Центр профессионального выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Имя фамилия, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь станьями 98, 121, 122, 126, 121 ГПК РФ, статьями 307, 309, 810 ГК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Имя фамилия в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», расположенного по адресу: 630007, РФ, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, зд. 35, к. 1, офис 406, ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739, задолженность по договору микрозайма Nº830801 от 15.02.2024, заключенному с ООО МФК «Полет финанс», за период с 15.02.2024 по 29.07.2024 в размере 11275 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 руб. 00 коп. Должник вправе представить возражения относительно исполнения данного судебного приказа мировому судье судебного участка Nº2 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Настоящий судебный приказ, согласно части 2 ст.121 ГПК РФ, одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Взял микрозайм почти год назад, в тот момент когда я взял, их контора начала закрываться именно там где я брал. Не в личный кабинет никуда войти я не мог. Пришло извещение, сходил забрал письмо. Содержание письма выше. После обратился в их поддержку, чтобы решить все без суда. Они заявили мне о том, сто мой долг был продан ооо «Арка» тогда почему судебное письмо пришло не от них. Собираюсь писать письмо возражения. Что делать? Помогите дельными советами и разрешения ситуации
, вопрос №4253258, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 01.09.2014