Правомочен ли отказ в моем требовании?

Добрый день! У собственника жилого помещения нет выписки егнр и он не принимает квартиру, однако владеет 2-мя парковочными местами и келлером (кладовка). Собственник утверждает, что он имеет право выдвинуть свою кандидатуру на голосование в совет дома: и вот его ответ" Прошу дать ответ в правовом поле имеет ли он право выдвигать свою кандидатуру в совет дома или все таки нет? Вынужден вас поправить, так как данное утверждение противоречит нормам Жилищного кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 161.1 ЖК РФ, Совет многоквартирного дома избирается «из числа собственников помещений в данном доме». Жилищный кодекс не устанавливает никаких ограничений для собственников нежилых помещений (включая машино-места и кладовые). Закон наделяет владельцев жилых и нежилых помещений абсолютно равными правами на участие в управлении домом. Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ и ФЗ № 218-ФЗ, машино-место является полноценным объектом недвижимости и помещением в составе МКД. Поскольку я несу бремя содержания общего имущества (ст. 39 ЖК РФ) наравне с другими собственниками, я обладаю полным правом избирать и быть избранным в Совет МКД. В судебной практике и разъяснениях Минстроя РФ нет ни одного документа, лишающего собственника нежилого помещения права входить в Совет дома. В связи с этим, мое официальное требование остается в силе. Прошу включить мою кандидатуру в бюллетени для голосования. В дополнение к моему требованию и вашему устному ответу, считаю необходимым прояснить юридические последствия препятствования моей кандидатуре. Ваше утверждение о том, что собственник нежилых помещений не может входить в Совет дома, не имеет под собой законных оснований (прямое нарушение ч. 1 ст. 161.1 ЖК РФ). Подобные действия со стороны управляющей компании квалифицируются как самоуправство. Прошу вас принять во внимание следующие пункты: Статья 19.1 КоАП РФ («Самоуправство»): Самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку, осуществление своего подлинного или мнимого права. Исключение кандидата на основании вашей личной (незаконной) интерпретации ЖК РФ — это прямое нарушение порядка подготовки к ОСС. Статья 330 УК РФ: Если ваши действия по ограничению моих прав приведут к существенному вреду (например, к признанию итогов собрания недействительными и финансовым убыткам собственников), это повлечет за собой уголовную ответственность. Превышение полномочий: Управляющая компания — это сервисная организация. Вы не имеете права выступать в роли «судьи» и лишать собственника конституционного права на распоряжение своим имуществом и участие в управлении домом. Ограничение прав собственника возможно только по решению суда. В случае отказа я буду вынужден обратиться в ГЖИ Приморского края и органы прокуратуры с заявлением о нарушении моих прав как собственника и признании результатов будущего ОСС недействительными. Закон на моей стороне: я плачу по квитанциям за содержание дома наравне со всеми, и никто не может лишить меня права голоса и права быть избранным. Жду официального подтверждения включения моей кандидатуры. Надеюсь на конструктивное взаимодействие и решение вопроса в рамках правового поля.

Добрый день. Извините за беспокойство, такой вопрос. Проработав2 месяца в магазине ,,Красное и белое,, ,уволилась сегодня. Пришла зарплату, или как правильно, расчёт 29000.Выплати ли мне мой бывший руководитель, премиальные, которые положены за февраль. Или куда мне обратится. Спасибо.

Здравствуйте. Прошу оценить перспективу спора по защите прав потребителя. 04.02.2026 я купила через Wildberries смартфон Samsung Galaxy A07 128 ГБ, черный, стоимостью 7 296 руб. Продавец — МегаФон. Товар был получен 04.02.2026 в ПВЗ Wildberries Сразу не распаковывала, так как была в поездке. Фактически первая распаковка была только 09.02.2026. Это могу подтвердить авиабилетом и штампами в паспорте. После первой распаковки сразу обнаружила дефект: телефон был гнутый, по бокам корпуса были просветы. Устройство не использовалось, не настраивалось, сим-карта не вставлялась, механическому воздействию с моей стороны не подвергалось. В тот же день, 09.02.2026, я обратилась по вопросу возврата товара ненадлежащего качества. Далее продавец направил телефон на проверку / в сервисный центр. Процедура затянулась более чем на месяц. По результату продавец отказал в возврате денег. В официальном ответе МегаФона указано, что по заключению сервисного центра товар имеет следы механического повреждения, деформацию корпуса и нарушение правил эксплуатации. При этом в их техническом заключении также фигурируют потертости / следы эксплуатации. С этим выводом не согласна, так как: недостаток был обнаружен сразу после первой распаковки; телефон не использовался; обращение по недостатку было сделано в пределах 15 дней с момента получения товара; наличие потертостей и следов эксплуатации в документах продавца ставит под сомнение передачу мне нового товара надлежащего качества. Дополнительно поддержка Wildberries давала противоречивые ответы: то предлагала оспаривать отказ продавца, то подавать новую заявку, то ссылалась на сроки, но по существу спор не разрешился. На руках у меня есть: — чек / данные заказа; — переписка с продавцом и Wildberries; — официальный ответ МегаФона; — техническое заключение сервисного центра; — фото телефона; — документы, подтверждающие поездку до даты распаковки. Сейчас рассматриваю независимую экспертизу и затем обращение в суд. Прошу подсказать: Насколько перспективен такой спор, если продавец уже сослался на “механическое повреждение”? Есть ли смысл делать независимую экспертизу в такой ситуации? Можно ли в суде опираться на то, что недостаток был заявлен в пределах 15 дней по технически сложному товару? Насколько значимо, что в документах продавца указаны потертости / следы эксплуатации, хотя телефон мною не использовался? С кого правильнее взыскивать деньги: только с МегаФона как с продавца или есть смысл отдельно ставить вопрос о действиях Wildberries как владельца площадки? Какие исковые требования в такой ситуации обычно заявляют: стоимость товара, неустойка, моральный вред, штраф 50%, расходы на экспертизу? Буду благодарна за практические советы и мнение по перспективе дела.

Здравствуйте! В 1985 году моя тетя и мама въехали в муниципальную квартиру по ордеру. В 1987 году туда прописывают несовершеннолетнюю дочь тети, тем же годом выписывают. Потом родилась я меня прописывают туда же. В 4 года у меня умирает мама, к тому моменту тетя выписалась из квартиры и я остаюсь в ней одна несовершеннолетняя. Далее в эту квартиру прописывают моего опекуна. Тогда в опеке сказали, что по исполнению мне 18 лет опекун должна выписаться. Опекун взяла отказ от приватизации в мою пользу у тети, получила разрешение опеки на приватизацию квартиры на одну меня несовершенролетнюю, но.... До дела не дошло. И вот я выросла, собралась приватизировать квартиру, прихожу в бти, а мне говорят, что мне нужен отказ от тети, ее дочери( давно совершеннолетней) и от опекуна( которая не выписалась из квартиры) На данный момент зарегистрированы в квартире двое: я и мой опекун. Как выяснилось, договор социального найма никто не заключал, он автоматически был заключен с моей умершей мамой. Тетя и ее дочь, по прошествии лет, передумали и не хотят отказываться от приватизации. У меня это единственное жилье, у тети квартира в другом городе, у ее дочери квартира в ипотеку. Отсюда вытекают вопросы: 1) Правомерно ли требуют с меня отказы на приватизацию от тети, ее дочери и опекуна? 2) Имеет ли юридическую силу отказ тети 1998 года на сегодня? 3) Чтобы перезаключить договор соц найма с умершей матери на меня нужен ли отказ от заключения договора от тети, ее дочки и опекуна?

Здравствуйте, может ли работалатель отстранить от работы если работник не выполнил его требование по причине не возможности и по причине отказа от систематического нарушения , значит это все работодатель заставлял нарушать ТБ, и транспортные передвижение без документов,работник отказался работать с нарушениями и его отстранили от управления транспортом, без оформления актов и прочего