Как быть в такой ситуации истцу, чтобы этого не произошло

Question

После затопления квартиры, сберстрахование выплатила сумму, в которую вошли сумма за оценку и сумму ущерба. Госпошлину и за услуги адвоката не выплатило. Ответчик после этого хочет подать на возмещения издержек, так как считает себя не виновным. Как быть в такой ситуации истцу, чтобы этого не произошло.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Истец не может никак повлиять на то, подаст он в суд или нет. Это право ответчика. Судебное решение было? Оно в пользу истца?

Сергей Николаев · Answer

Ответчик после этого хочет подать на возмещения издержек, так как считает себя не виновным. Добрый день! Ответчик понес какие-то убытки? К ответчику уже предъявлены какие-то требования и кем? Как быть в такой ситуации истцу, чтобы этого не произошло. Истец не может запретить ответчику предъявлять какие-либо требования к истцу, а вот каким будет решение суда — это вопрос. Всё будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Решение суда уже было? Можете его прикрепить к вопросу?

Михаил Петров · Answer

Игорь, добрый вечер. Решение какого числа вынесено? Ответчик после этого хочет подать на возмещения издержек, так как считает себя не виновным. То, что он считает себя не виновным — это не говорит о том, что это так и есть.

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. А решение суда было? Если Ответчик, значит был и Истец и иск соответственно. В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Все зависит от того, какие реально он расходы понес, чем подтверждаются, чем реально занимался адвокат.

Виталий Працко · Answer

Здравствуйте Значит, в данном конкретном Вашем случае, досконально проанализировав Вашу сложившуюся ситуацию, по достаточно существенному и серьезному вопросу, то с правовой точки зрения, хотел бы пояснить следующее. Во-первых, прежде всего, отмечу, что в силу сложившейся правоприменительной практики, по тем или иным обстоятельствам, бывают и имеет место быть когда возникают споры между собственниками жилых помещений вследствие затопления соседями (в частности сверху этажом выше) по возмещению причинённого ущерба (ст.15 ГК РФ). И в дальнейшем подачи преждевременного возмещения издержек и требования со стороны ответчика, поскольку считает себя не виновным, хотя только идет процессе и решения суда еще не было в силу ст.209 ГПК РФ. Во-вторых, вместе если прямо руководствоваться действующим законодательством РФ, то по общему правилу в силу ст. 98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Но только в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу «пропорционально» размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Вместе с тем, уважаемый Игорь, сама выплата страховки со стороны «Сберстрахования», которое выплатила сумму, в которую вошли сумма за оценку и сумму ущерба еще не говорит о том, что ответчик полностью не виноват, так как это установит только суд. Тем более в с илу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» — ри прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). Хотя заявление о взыскании судебных расходов может быть предъявлено как до, так и после принятия решения по делу, соответствующий вопрос разрешается исходя из того, в чью пользу принят судебный акт, вне зависимости от вступления этого акта в законную силу по ст.209 ГПК РФ. В этой связи если требования Ваши как истца к ответчику не будут в дальнейшем удовлетворены или были удовлетворены только частично, то сохраняется риск взыскания с Вас как истца в пользу ответчика судебных расходов. Поэтому в таком случае избежать возмещения издержки не получится. С учетом изложенного пока рано говорит и возмещениях издержек в целом, а поэтому то что ответчик только хочет возместить издержки, это только предварительно и Вам беспокоится пока не стоит. пока нет вступившего в законную силу решения я суда (ст.209 ГПК РФ). Также на всякий случай, в дальнейшем, даже если допустить, что решение суда состоится не в Вашу пользу (частично), чтобы случае избежать возмещения издержки, Вам можно заявить ходатайство и укатать на то, что фактически требования истца за ответчика удовлетворил страхователь т.е. «Сберстрахование» как его гражданско-правовой ответственности добровольно после обращения в суд, а поэтому возмещать ответчику Вы ничего не обязаны, суд все это и так учтет. В данной ситуации, и ссылайтесь именно факт на это в суде. Но в любом случае, пока предмета для разговора еще нет, так как еще неясно и непонятно чем суд. Но я так полагаю, что суд так или иначе Вы должны выиграть данное дело о возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ) заливом квартиры сверху данным сосудом как ответчиком. Принимая во внимание вышеизложенное, в данном конкретном Вашем случае, все же нет оснований для Вашего беспокойства, пока не состоится решение суда, то не о каких издержках не может идти и речи и взыскать их не получится. Удачи Вам!