Нет, арест мог суд наложить — тогда снимается только судом или ФССП -
Федеральный закон № 229-ФЗ регулирует арест автомобилей в России. Арест автомобиля может быть наложен по решению суда или приставов, если у владельца есть задолженности или неисполненные обязательства. Основные причины ареста включают долги по кредитам, алиментам, неоплаченные штрафы и налоги. Права владельца автомобиля включают возможность оспаривания ареста и получение информации о его статусе через официальные ресурсы. Снятие ареста может быть возможно, если должник погасит долг или получит рассрочку.
Сроков никаких нет.
При необходимости готов провести дополнительную консультацию. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста. Буду благодарен за положительный отзыв.
В 2012 году приобрели домик в городе Донецке сейчас ставили в Росреестр домик с землёй на учёт выяснилось что земля нам не принадлежит она является муниципальной и у нас нет права собственности на землю из документов у нас есть право собственности на дом мы думали что земля идёт автоматически с дома выясняется что это не так какие наши теперь действия как нам восстановить свои права на землю?
Здравствуйте, на меня в начале 2024 году завели дело по 159 статье, часть не помню. Забрали телефон и до сих пор нет никакой информации по делу, с того момента просто молчат. Могу ли я спустя больше двух лет забрать телефон, так как срок давности вроде 2 года ?
Здравствуйте .
Летом 2021 года я приобрёл у продавца - застройщика в девятиквартирном клубном трехэтажном доме, постройки 2012 года со статусом ИЖС( статус не МКД), квартиру и, соответственно, 1/9 доли в доме. Так как дом стоит на участке земли, мне по закону была выделена 1/9 доля земли. Документы по сделке нотариально были заверены и подтверждены Росреестром.
Со временем продавец продаёт все остальные доли, оставляя себе одну квартиру, и соответственно 1/9 доли в доме и столько же земли.
Через четыре с половиной года владения мною частью дома у некоторых собственников - дольщиков, которые приобрели свои доли намного позже, возникает претензия к продавцу по скрытым строительным недостаткам, которые стали проявляться по мере эксплуатации дома ( трещины в стенах, фундаменте, проблемы с кровлей и инженерными коммуникациями).
Сособственники ( владельцы долей) решили объединиться и заказать дорогостоящую экспертизу дома и инженерных коммуникаций для того, чтобы выставить досудебную претензию продавцу для устранения выявленных недостатков, либо получить денежную компенсацию убытков, понесённых за время проживания. Решили, при игнорировании продавцом их обращения, твёрдо идти в суд. Но в этом мероприятии решили не все участвовать. После чего собственники истцы заявили всем остальным, что если мы не будем учавствовать в экспертизе и суде против продавца, мы, после их выигрыша в суде превращаемся в ответчиков, так как экспертная сумма взыскания с продавца компенсирует только их 1/9 долю каждого и поэтому отсуженной суммы не хватит для устранения всех недостатков. И поэтому они вновь обращаются в суд для истребования уже с нас ( молчунов, как они говорят) недостающих денежных средств в равных долях для сбора полной суммы, указанной в экспертизе, для ремонта здания и коммуникаций. И это правомерно и законно, считают они.
Скажите пожалуйста. Каковы шансы тех владельцев 1/9 долей, которые не участвуют в финансировании экспертизы и в суде на стороне сособственников - истцов против продавца, стать ответчиками в этом вопросе, и понести уже значительные убытки для ликвидации скрытых недостатков при строительстве дома?
Спасибо.