Допустим, работаю в компании бухгалтером по трудовому договору и с этой же компанией заключаю договор как ИП на оказание юр.услуг

Имеется многоквартирный дом. Все квартиры в собственности. Дом старый - 1986 года постройки примерно. С 2014 года начали платить взносы за капремонт. Приблизительно 10-12 лет назад, мы самостоятельно поменяли свою часть (сторону) крыши, т.к она протекала, т.е мы, только одна квартира (мы живем на последнем втором этаже, их всего два), это было только наше желание. На сайте Реформа ЖКХ указано, что на 2029 год в нашем доме запланирован капремонт (до этого он не проводился), но никаких договор мы еще не заключали. Где-то полгода назад было общее собрание, где специалист из администрации(занимается вопросами управляющей компании, жкх и т.д) сказал, что ваш дом скоро будет признан аварийным и вас всех переселят, никакого капремонта не будет. Но, никаких экспертиз не было проведено и дом не признан еще аварийным (дом в хорошем состоянии, наврятли его признают аварийным) Но, несколько дней назад, собрали снова всех жильцов и этот же специалист администрации предложил следующий вариант по поводу замены крыши: вот там сейчас какой-то низкий коэффициент и предложил всем жильцам взять и сделать эту крышу в кредит, т.е нам делают крышу, мы должны будем платить за нее до 2053 года, каремонт+ 1500 за эту крышу, т.е за этот кредит (тут еще не понятно как якобы будет считаться, с одной квартиры или с каждого собственника в квартире). Мы против этого кредита и этой крыши и хотим отказаться (нас в квартире получается 3 собственника), на что нам ответили, в любом случае крышу сделают и на вас так же эти деньги раскидают, а если вы не будете платить, то через суд. Если допустим кто-то не доживет до 2053 года (в доме есть и пожилые люди), то этот долг за крышу должны будут платить их наследники. Или если мы продадим квартиру, то этот долг будут платить уже новые хозяева. Так ответил нам этот специалист. Что это за кредит такой? Как такое вообще возможно? Как нам быть, что делать в данной ситуации?

Добрый день! Я ИП на патенте. с 1-го января ввели обязательные УПД вместо актов выполненных работ для подписания по ЭДО. В договоре указаны акты.). Вопрос, нужно ли оформлять доп. соглашение чтобы вместо "Услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком Акта об оказании Услуг" была формулировка УПД? И если да, то как правильно это сделать? Какие формулировки. Интересуют пункт 1.2 и обязанности сторон Текст в моих договорах: 1.2. Услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком Акта об оказании Услуг. 2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Исполнитель обязан: 2.1.1. Своевременно и надлежащим образом исполнять условия настоящего Договора. 2.1.2. Предоставлять Заказчику сведения о ходе исполнения настоящего Договора путем устных (по телефону, телемосту) или письменных отчетов по требованию Заказчика. 2.1.3. Составлять и передавать Заказчику Акты об оказании услуг. 2.2. Заказчик обязан: 2.2.1. Предоставить Исполнителю всю информацию, необходимую для исполнения Договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. 2.2.2. Оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 2.2.3. Подписать Акт об оказании услуг и вернуть один экземпляр Заказчику либо направить мотивированный отказ.

Просим разъяснить порядок работы и налоговые риски при взаимодействии с ИП (перевозчиком), который привлекает третьих лиц для фактического оказания услуг. Ситуация: Заключен договор с ИП Ивановым А.А. на перевозку грузов. У ИП есть собственные машины, но часть перевозок он организует через биржу АТИ, привлекая сторонних перевозчиков. По таким заказам мы оплачиваем ИП полную стоимость перевозки, а он выставляет нам акт на “Транспортные услуги”. Расчеты с фактическими перевозчиками (с биржи) ИП производит самостоятельно. Вопросы: 1. Как квалифицируются отношения с таким ИП с точки зрения гражданского и налогового законодательства (собственные услуги перевозки, посреднические услуги, агентские услуги)? 2. Вправе ли мы учитывать в расходах по налогу на прибыль и принимать к вычету НДС (если применимо) суммы, уплаченные ИП, на основании акта на “Транспортные услуги”, если фактически перевозка выполнена третьими лицами, привлеченными ИП? 3. Какие документы помимо акта необходимы для подтверждения расходов и отсутствия претензий со стороны налоговых органов (транспортная накладная, ТТН, заявка, отчет агента и т.д.)? 4. Каковы риски переквалификации договора (например, в посреднический или в договор транспортной экспедиции) и возможные налоговые последствия (доначисление налога на прибыль, отказ в вычете НДС, начисление пеней и штрафов)? 5. Как правильно структурировать договорные отношения и документооборот с таким ИП, чтобы минимизировать налоговые и юридические риски?