Моего сына уговорили вместо срочной службы подписать контракт

Здравствуйте.  Светлана Николаевна.

Нет, по данному основанию маловероятно признать контракт незаключенным если он подавал соответствующий рапорт на заключение контракта, подписывал иные документы при оформлении контракта, получал выплаты в связи с заключением контракта, денежное довольствие, исполнял обязанности военной службы по контракту.

Почему раньше он его не оспорил?

Будет стоять вопрос и о пропуске срока на обращение с административным иском в суд по статье 219 Кодекса административного судопроизводства (3 месяца).

Его пропуск без уважительной причины является сам по себе основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Плюс экспертиза подписи может показать вероятное сходство с реальной его подписью.

Здравствуйте, Светлана Николаевна,

Согласно ст. 3 «Положения о порядке прохождения военной службы» (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237):

1. Началом военной службы считается:

г) для граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства), поступивших на военную службу по контракту, — день вступления в силу контракта;

Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»:

4. Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом ...

Таким образом, если должностное лицо МО подписало контракт — с этого дня он вступил в силу. Это обстоятельство подтверждается тем, что сын служит длительное время, выполняет служебные обязанности, получает довольствие.

он не подписал контракт. В контракте нет его подписи

Согласно ст. 4 «Положения о порядке прохождения военной службы» (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237):

7. Контракт составляется в двух экземплярах, каждый подписывается лицами, его заключившими. Подпись должностного лица, подписавшего контракт, скрепляется гербовой печатью воинской части.

Первый экземпляр контракта после вступления его в силу приобщается к личному делу военнослужащего, заключившего контракт, а второй экземпляр выдается военнослужащему.

Вероятно, первый экз. контракта подписан Вашим сыном, а второй отдали ему, сказав проставить подпись, что он не сделал.

Тем не менее, отсутствие подписи военнослужащего на втором (его) экземпляре контракта — не означает недействительность контракта и не является основанием для увольнения. 

Светлана Николаевна, добрый день.

Основная сложность всей ситуации у Вас в том, что 

Служит уже 1,9 ,

 В этой связи если Вы будете делать акцент на том, что контракт он не заключил, то в качестве контрдоводов будут приведено следующее:

— он получил единовременную выплату при заключении контракта

— он получает денежное довольствие согласно тарифного разряда военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Указанные обстоятельства, свидетельствует о фактическом прохождении военной службы и без заключения контракта, что с учетом указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» исключает возможность его увольнения до окончания периода мобилизации.

Увы. но Вам нужно знать, что на сегодня подобного рода ситуация, в которой оказался Ваш сын не единичная и пока практика. в том числе и на уровне судов исходит из того, что указанные ситуации рассматривают как отношения вытекающие из призыва по мобилизации.

В этой связи его приравнивают к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Второе обстоятельство, которое следует учитывать, сроки судебного обжалования, которые у него были пропущены.

Ст. 219 КАС РФ предусматривает возможность реализовать право на обращение в суд в течении 3 месяцев с того момента как стало известно о нарушении права. Говорить о признании контракта незаключенным и обращаться на этом основании в суд за пределами установленных сроков можно если будут представлены причины, его пропуска, которые суд сочтет уважительными.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.