8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Водитель камаза утверждает что двигался только в левой полосе, правая полоса была свободна и до знака на

Я двигалась в левой полосе по трассе (2 полосы в каждом направлении) заметила впереди идущий камаз который двигался между левой и правой полосой, снизила скорость так как движение камаза показалось небезопасным, после чего камаз начал полностью занимать левую полосу, я прибегла к торможению не измения траектории движения, после чего был удар в правый бок моего ТС левой стороной (колесо) камаза. Я не совершала обгон и по обьяснению водителя камаза мое ТС он увидел после удара. При этом знаков перестроения (поворотник) у камаза не было. Водитель камаза утверждает что двигался только в левой полосе, правая полоса была свободна и до знака на котором обозначалось что правая полоса уходит на поворот а из левой полосы продолжается движение прямо (водитель камаза по его словам собирался ехать прямо после знака)

Показать полностью
, Анна, г. Москва
Ашот Камалян
Ашот Камалян
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

По вашему описанию картина ДТП типовая: грузовик выполнял перестроение и не уступил дорогу.

 
1. Кто обязан был уступить

При перестроении водитель обязан уступить транспортным средствам, движущимся по той полосе, в которую он перестраивается.

Основание — п. 8.4 ПДД РФ

Если КАМАЗ:

— двигался между полосами

— затем занял левую полосу

→ он обязан был убедиться в безопасности манёвра и уступить вам.

 
2. Ваша позиция

Вы:

— двигались в своей полосе

— не меняли траекторию

— снизили скорость

Это правильное поведение.

 
3. Фраза водителя «не видел»

Это не освобождает от ответственности.

Наоборот, это подтверждает нарушение — он не контролировал обстановку.

 
4. Важный момент по схеме ДТП

Если повреждения:

— у вас — правый бок

— у него — левая сторона (колесо)

→ это типичный признак, что он “вошёл” в вашу полосу.

 
5. Когда он может уйти от вины

Только если докажет, что:

— он уже полностью двигался в левой полосе

— а вы сами в него “въехали”

Но по вашему описанию это маловероятно.

 
6. Что сейчас критично

— схема ДТП

— фото с места

— видеорегистратор (если есть)

— свидетели

Это будет ключевым.

 
Ключевой вывод:

При таких обстоятельствах виновным, как правило, признаётся водитель КАМАЗа, нарушивший правила перестроения.

С уважением, юрист Камалян Ашот

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
В 2017 году родился первенец жена на тот момент была гражданка украины, паспорт ЛНР не получила, но имела вид на жительство
Здравствуйте, в семье 2 ребёнка. В 2017 году родился первенец жена на тот момент была гражданка украины, паспорт ЛНР не получила, но имела вид на жительство. Рожала в Москве жили без выезда на территории России. У меня в то время был паспорт РФ. Родился второй ребёнок в 2025 году. В соцфонде утверждают что первый ребёнок не идет в зачёт и маткапитал рассчитывается на второго ребёнка как за первого так ли это?
, вопрос №4894846, Константин, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Бывший муж отказался платить ипотеку и сказал либо я сама ее оплачиваю, либо он отказывается от кредита, отдает квартиру банку и плакали мои деньги первоначальный взнос
Здравствуйте! У меня такая ситуация, будучи в браке я с мужем ( теперь уже с бывшим) приобрела квартиру в ипотеку. На момент приобретения находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет. Первоначальный взнос внесен деньгами, которые мне подарила мама + мат капитал. Ипотека семейная льготная. Кредит оформлен на бывшего мужа. По не понятным причинам банк меня не включил в созаемщики. После оформили брачный договор на основании которого квартира принадлежит мне, но после погашения ипотеки, а это через 25 лет! Либо с согласия банка. Банк утверждает, что по правилам семейной ипотеки сменить титульного заемщика нельзя. На сегодняшний день мы в разводе. Бывший муж отказался платить ипотеку и сказал либо я сама ее оплачиваю, либо он отказывается от кредита, отдает квартиру банку и плакали мои деньги первоначальный взнос. И что получается на сегодняшний день: собственник квартиры единолично- бывший муж, ипотечный кредит на нем, по брачному договору я смогу быть собственником только как выплачу ипотеку (через 25 лет), кредитные платежи - плачу я. И при этом я с сыном юридически не имею никакого отношения к этой квартире и вынуждена жить на съемной квартире. А бывший муж ликует над этой ситуацией и в ожидании того что я сдамся ( поскольку на мне огромная финансовая нагрузка в виде платежа за съемную квартиру и платежи по ипотеке). Он как хищник ждёт что я сама приду и откажусь от брачного договора как и от денег в первоначальный взнос. А бывшему мужу Ох как нужна квартира, поскольку у него уже новая семья и родился ребенок. Подскажите какой есть вариант решения проблемы чтобы мне с сыном не через 25 лет а сейчас вступить в права собственности, мы даже прописаться не можем/ он согласия не дает. И жить не можем в этой квартире поскольку ключи от квартиры у него и он не дает их нам. Более того я опасаюсь, поскольку он единственный собственник, что он уже не прописал там свою новую жену и ребенка.
, вопрос №4894641, Ольга, г. Хабаровск
Право собственности
Выплаты производились с VIZA, сбербанк утверждает, что с какого-то момента именные выплаты может предоставить- информацию о них, а все, что ранее все обезличены- от кого и кому
Вопрос по алиментам. С момента развода человек не мог найти постоянную работу, только разовые подработки то тут, то там. Каждый месяц отправлял небольшую сумму не менее 1000р в счёт алиментов. Теперь с доказательством этих выплат через Сбербанк кстати проблемы, т к. выплаты производились с VIZA, сбербанк утверждает, что с какого-то момента именные выплаты может предоставить- информацию о них, а все, что ранее все обезличены- от кого и кому. Сейчас выходит на пенсию (детей 4ро, несовершеннолетних один на данный момент) и с пенсии смогут удерживать 50%, как понимаю. Но жена бывшая подала заявление - требование продать квартиру, в которой проживает человек с ребенком инвалидом и супругой (ребенок прописан со всеми детьми от предыдущего брака в другой муниципальной квартире)
, вопрос №4894476, Михаэлла, г. Москва
Автомобильное право
Второй участник: Рейсовый автобус, двигался по главной дороге прямо из полосы, предназначенной только для поворота направо (нарушение знака 5.15.1)
Обстоятельства ДТП: Место: Выезд со второстепенной дороги на главную (развязка с выделенной полосой). Мой маневр: Выезд направо в выделенную полосу согласно знакам 2.4 и 4.1.2. Второй участник: Рейсовый автобус, двигался по главной дороге прямо из полосы, предназначенной только для поворота направо (нарушение знака 5.15.1). Столкновение: Произошло в моей полосе. Автобус совершил наезд на мой автомобиль, двигаясь через направляющий островок (разметка 1.16.2).
, вопрос №4893055, Алексей, г. Москва
Жилищное право
Как обстоят дела с законодательством по данному вопросу, и есть ли смысл подавать в суд?
Здравствуйте! Мне 26 лет, я являюсь сиротой (мать лишена родительских прав, отец - тоже, умер, когда мне было 13), зарегистрирована в Приморском крае, проживаю с 13 лет в Москве. Органы опеки утверждали, что я могла подать документы для очереди на сиротскую квартиру только по месту регистрации и до 23. Этого я не сделала, связи с органами опеки по месту регистрации у меня не было. Как обстоят дела с законодательством по данному вопросу, и есть ли смысл подавать в суд? Правда ли, что встать в очередь и получить квартиру в соц найм можно только по месту регистрации или это очередная гос попытка минимизировать количество выдаваемых квартир и их стоимость? Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 8 указанного закона, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п. 9 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ). Каким законом руководствуются органы опеки, если в данном законе не указано то, что в 23 года право на получение жилья не упраздняется?
, вопрос №4893033, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 19.03.2026