Что делать, если выплатили слишком маленькую сумму за земельный пай?

Добрый день! В декабре 2022 года подписан договор купли продажи авто. В феврале 2026 продавец пишет претензию, что якобы денег не получал. Документов у покупателя уже на руках нет, т.к. авто нет. Что делать в этой ситуации?

ЖЭК отказывает в ремонте подьезда, который не делался в течение 14 лет ссылаясь что нет денег /в текущем ремонте /.Есть графа в квитанции СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ и у меня вопрос МОГУТ ЛИ ДЕНЬГИ С ЭТОГО СОДЕРЖАНИЯ ИДТИ НА РЕМОНТ хотя бы 1го этажа? СПАСИБО.

Здравствуйте! Прошу вашей консультации. Я приобрёл смартфон Samsung Galaxy Z Flip7 в магазине DNS. Через несколько месяцев при открывании появился посторонний «липкий» звук, слышимый на расстоянии. Устройство было сдано по гарантии, но мне отказали, сославшись на небольшое механическое повреждение корпуса. При этом сервис не доказал, что именно это повреждение стало причиной звука. Сейчас я подал письменную претензию и сдал телефон на повторную проверку. В акте указано, что я не согласен с формулировкой «глубокая вмятина», и зафиксирован тот же посторонний звук. Моя позиция: я считаю, что механическое повреждение не связано с появлением дефекта, и сервис не доказал обратное. Вопрос:Если сервис снова откажет, насколько реально добиться возврата денег или замены, учитывая, что мне не доказали причинно-следственную связь? Является ли само наличие повреждения на корпусе - прияиной для отказа вв ремонте?Какие шаги вы бы порекомендовали в моей ситуации? Спасибо! Прикладываю акт приёма первый, второй, заключение и претензию и фото той якобы глубокой вмятины до металла, на которую они сослались

Здравствуйте. Меня обвиняют по ст. 159 ч 2 "в". Значимый ущерб. По ситуации. В тур. Фирму обратилась Иванова и забронировала поездку на 4 человек (себя, сидорова, петрова, николаева). Деньги в счет поездки внесли Сидоров и Петров по 9000 р (т.е. сидоров за себя и Иванову, а петров за себя и николаеву) . Всего 18000 р. Т. Е. Каждый потратил на поездку 4500. Но следствие признает потерпевшей только иванову. Которая вообще никаких денег не платила. Остальные участники написали что претензий не имеют. Что иванова им свои деньги отдала. Я считаю, что это было сделано специально, чтобы была ст. 159 ч 2 "в" (Значимый ущерб). А не просто 159 . Ч. 2. Пусть было бы 4 потерпевших, каждому ущерб менее 5000 р . Поэтому не значимый ущерб. Как вы считаете? Права я или нет. Есть ли будет возможность в суде доказать, что 4 потерпевших. Это поможет изменить ст. 159 ч. 2 "в" На просто 159.2. Заранее спасибо