8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли право пострадавший отказать виновнику в предоставлении автомобиля при проведении виновником своей дополнительной независимой экспертизы?

Виновник ДТП в суде отказывается принимать независимую экспертизу, ссылаясь на то, что в экспертизе пострадавшего указаны зап.части и ремонтные работы которые и не проводились с аварийным автомобилем. Виновник затребовал провести свою дополнительную экспертизу с осмотром автомобиля пострадавшего. Имеет ли он на это право, осматривать и проводить свою экспертизу уже отремонтированного автомобиля с его предоставлением? Имеет ли право пострадавший отказать виновнику в предоставлении автомобиля при проведении виновником своей дополнительной независимой экспертизы? Что делать пострадавшему в данной ситуации?

Показать полностью
, Марина Александровна, г. Кохма
Янна Галаган
Янна Галаган
Адвокат, г. Краснодар

Добрый день! В судебном процессе, ответчик (виновник), если он не согласен с экспертизой проведенной истцом, ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, такое право у него есть. Также он может озвучить вопросы которые должны быть поставлены перед экспертом. Могут осмотреть уже отремонтированный автомобиль по факту ремонта, то есть какие ремонтных воздействия были проведены. Если суд удовлетворит ходатайство ответчика, вы должны будете предоставить автомобиль для осмотра. Но как правило, судебные эксперты проводят экспертизу по предыдущим эксперт зам и осмотра тс, иногда запрашивают через суд фото. 

0
0
0
0
Дмитрий Богомолов
Дмитрий Богомолов
Адвокат, г. Москва

Уважаемая Марина Александровна!

Если у Вас появилось уточнение к вопросу или Вы хотите задать дополнительный вопрос, то пользуйтесь соответствующей формой. Кнопки "+" и "-"  служат для оценки ответа юриста.

В данном случае коя коллега дала Вам ответ с точки зрения закона, несмотря на то, что нормы ГПК расходятся с Вашим представлением.

Независимая экспертиза (термин бесполезный, т.к. все экспертные учреждения официально независимы в своей деятельности) Вам нужна была для того, чтобы обосновать исковые требования и рассчитать цену иска  и, исходя из нее — госпошлину. Без этого Ваш иск оставили бы без движения.

В суде любой участник процесса имеет право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Данным правом ответчик воспользовался и суд с ним согласился. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, проведенных сторонами, что эксперт предупреждается от уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В силу этого со стороны суда доверия такому заключению больше.

Так же суд, при назначении экспертизы, с учетом мнения сторон, решает вопрос о представлении а\м эксперту. 

Виновник экспертизу не проводит. Если он соберется это делать — Вы можете ему смело в этом отказать. Экспертизу проводит эксперт, назначенный судом. Если у Вас имеются основания считать, что эксперт или суд заинтересован в исходе дела, то можете данным лицам заявить отвод.

По Вашим словам, виновник запросил экспертизу, а судья «не возражала» — это неправильная оценка. Суд не просто «не возражает», он принимает решение по заявленному ходатайству с учетом мнения сторон. Если он вынес определение о назначении экспертизы — Вы обязаны подчиняться решению суда. Если такого определения вынесено не было — никакой обязанности представлять а\м на Вас не лежит. 

2
0
2
0
Похожие вопросы
Трудовое право
И имеет ли право работодатель удалять инвентаризацию без нашего ведома?
Здравствуйте, написали заявление на 18 декабря на увольнение, по собственному желанию ,работаем продавцами(неделя через неделю) отработали , сдали смену- другой смене!!!! Ушли на выходные, уже в конце выходных, написал администратор, что на работу можем не выходить( поставил перед фактом) при этом администратор удалил нашу инвентаризацию. Законны ли действия работодателя? Если у нас до увольнения ещё одна рабочая неделя? И имеет ли право работодатель удалять инвентаризацию без нашего ведома?
, вопрос №3938328, Ольга, г. Острогожск
700 ₽
Предпринимательское право
Имеет ли право второй учредитель занять один кабинет?
Добрый вечер! Действующее ООО два учредителя 50% на 50%. ООО имеет в собственности офис (четыре кабинета). Один из учредителей является директор данного ООО. Второй учредителей не работает в данном ООО, но хочет занять один кабинет. Имеет ли право второй учредитель занять один кабинет?
, вопрос №3937559, Татьяна, г. Волгоград
Военное право
Имеют ли право сразу отправлять меня в армию после больничного или должны вручить повестку?
Призывная комиссия в военкомате мне выдала повестку на 2 декабря 2023 года. Сейчас как раз тот день, но я получил больничный. Разговаривал по телефону с сотрудником военкомата, он говорит, что на следующий день после окончания больничного, я должен явится к ним в военкомат, и не для получения повестки, а сразу для отправки на прохождение службы. Обязан ли я идти в военкомат сразу после окончания больничного? Имеют ли право сразу отправлять меня в армию после больничного или должны вручить повестку? Если должны вручить повестку, то должен ли я прийти к ним и получить ее сам или ждать ее вручения от военкомата? Спасибо за ответ заранее!
, вопрос №3937528, Максим, г. Пермь
Защита прав призывников
Имеет ли право мать присутствовать при вынесении группы годности призывнику?
Имеет ли право мать присутствовать при вынесении группы годности призывнику?
, вопрос №3936961, Елена, г. Иркутск
3500 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Имеет ли право дилер ставить б/у деталь на новый автомобиль?
Добрый день! - Мною был приобретен автомобиль у официального дилера в июле 2023 года. В следствии его эксплуатации обнаружились дефекты: вибрация по кузову автомобиля во время движения на малой скорости при вывернутых колесах до упора . проявляется всегда при движении автомобиля с вывернутыми колесами на малой скорости. - данный дефект стал проявляться спустя две недели, с момента приема/покупки автомобиля. - записался на сервис, первый раз провели диагностику и сказали, что так и должно быть. - еще раз, спустя неделю или две записался на диагностику. на второй раз мне подтвердили дефект, сказав, что это все дело в МУФТЕ ПОЛНОГО ПРИВОДА и предложили залить присадку, сказав, что это должно решить вашу проблему. Сказав, что это ГАРАНТИЙНЫЙ СЛУЧАЙ! ВНИМАНИЕ: за диагностику и присадку мне сказали нужно заплатить, сославшись на пункт в договоре. сумма 38 678.40 руб. в итоге пришлось заплатить, несмотря на то, что гарантийный случай. машину выдали, сказали нужно поездить и все пропадет. - поездил 500-700км, но вибрации не ушли. - записался еще раз к дилеру. мне подтвердили, что требуется замена муфты. сказав, что гарантийный случай. - муфта полного привода: дилер сказал, что запчастей нет и сложность с поставками, поэтому они предложили мне поставить Б/У, то есть восстановленную и отремонтированную муфту привода предложено было поставить на новый на гарантии автомобиль, у которого пробег 5000км. сказав, что гарантийное обслуживание они осуществляют на свое усмотрение в соответствии с договором. - на мои возражения, почему мне на новый автомобиль будут ставить б/у деталь, которая отвечает за движение автомобиля? мне ответили, что они действуют на свое усмотрение, в соответсвии с договором и что с деталями проблема. - я обратился к неофициальному дилеру, где мне сказали, что запчасти есть и их можно заказать без проблем. - потом официальному дилеру, где покупал автомобиль, предложил заказать новую деталь или предложил своими силами заказать. на что получил отказ, дилер сослался на договор. ВНИМАНИЕ! автомобиль куплен в июле 2023 года, на текущий момент пробег 5500км. Вопрос: 1. Имеет ли право дилер ставить б/у деталь на новый автомобиль? деталь восстановленная и какой у нее ресурс никому не известно, деталь отвечает за движение автомобиля. 2. Есть ли какой-либо пункт в законе и защите прав потребителей, на который могу сослаться, что я хочу новую деталь, а не б/у? 3. Есть ли какой-либо пункт в законе и защите прав потребителей, на который могу сослаться, который отменил бы право дилера брать деньги за диагностику?
, вопрос №3936812, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 01.07.2014