8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Я думаю, что прохожу и по 12+ с натяжкой: Я могу как-то юридически корректно сослаться?

Здравствуйте!

Вопрос по поводу книги и модерации в Ridero - сам.издате.

Они хотят повесить рейтинг 18+, что должно быть указано на обложку и сразу вызывать соответствующие ожидания аудитории. В моей книге реальный рейтинг 16+ максимум, но у них почему-то он не предусмотрен и есть либо 12+, либо 18+. Но даже под 12+ по идее я должна пройти.

В связи с этим я бы хотела получить юридическую консультацию:

1. Модераторы пишут:

Рейтинг книги не может быть снижен до 12+, так как в тексте есть фрагменты с употреблением алкогольных напитков, например: "В этом смысле алкоголь всегда считают ошибочным средством утешения. По сути, он скорее катализатор всех эмоций и усилитель того, о чем все молчат. Так и сейчас: шампанское расслабляет Катю ровно до того момента, как начинает сказываться его обратное действие."

Упоминание алкоголя в негативном ключе возможно в книгах с рейтингом 12+ только в контексте осуждения и перечисления негативных последствий употрбления. При условии, что никто по сюжету не употребляет спиртные напитки.

Вопрос к юристу: действительно ли запрещено употребление напитков в книгах 12+ и 16+ на сегодняшний день по закону? Т.к. в других источниках пишут, что употребление возможно, главное, обозначить в негативном ключе:

https://blog.selfpub.ru/age-rate?ysclid=mmvrfvqtny330580298

https://ridero.ru/blog/kak-pravilno-vystavit-vozrastnuyu-m/

на их же сайте, хоть и от 2024 года.

2. Второй комментарий по части курения:

"Также уточняем, что данное возрастное ограничение книге присвоено из-за наличия в тексте сниженной лексики и сцен курения - "что замечает Слава: стоявший к этому парню спиной проводник оборачивается в тот самый момент, когда тот подносит сигарету ко рту"."

Мой вопрос - означает ли эта сцена курения?))) Как по мне это обозначение наличия сигареты, но не само курение. Других сцен сигаретами нет.

3. Осуждение. Насколько сильным должно быть осуждение?) есть ли юридически закреплённые понятия? т.к. в приведённом выше примере например, это осуждение присутствует на мой взгляд. В других фрагментах, оно появляется на следующее утро или ночью в виде последствий от употребления алкоголя.

Я также готова сделать сноску о вреде употребления во всех моментах, но важно понять границу.

4. Сниженные лексика. Мат отсутствует, максимум использованы слова "говнище" и ему подобные. Можно ли более конкретно указать на это Ридеро?

5. Отсуствие возрастного рейтинга 16+.

Подскажите пожалуйста, насколько правомерно то, что книжный издатель не присваивает рейтинг 16+, а предлагает выбор между 12+ и 18+? Это отдельная тема, т.к. я думаю, что прохожу и по 12+ с натяжкой :)

Я могу как-то юридически корректно сослаться?

По итогу, я бы хотела получить ваши развёрнутые комментарии со ссылкой на ФЗ РФ, которые я могла бы адресовать в ответ модераторам.

Заранее большое спасибо!

Показать полностью
, Юлиана, г. Москва
Ольга Чистякова
Ольга Чистякова
Юрист, г. Пенза
рейтинг 7.6

Приветствую Юлиана.

действительно ли запрещено употребление напитков в книгах 12+ и 16+ на сегодняшний день по закону?

Чрезмерная перестраховка, в связи с риском привлечения к ответственности и наложения штрафов за «пропаганду».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» упоминание алкоголя регулируется следующим образом:

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

2) изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий, никотинсодержащей продукции или устройств для потребления никотинсодержащей продукции при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;

 Ваша цитата

 «В этом смысле алкоголь всегда считают ошибочным средством утешения. По сути, он скорее катализатор всех эмоций и усилитель того, о чем все молчат. Так и сейчас: шампанское расслабляет Катю ровно до того момента, как начинает сказываться его обратное действие.»

как раз содержит элементы критики и описания негативных последствий.

Для 12+Формулировка закона «при условии, что никто по сюжету не употребляет» в самом тексте 436-ФЗ отсутствует. Это внутренняя интерпретация Ridero. Закон лишь требует «выражения отрицательного отношения».
Издательство боится ст. 6.17 КоАП РФ

. Нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, 6.21.1, 6.21.2, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/6cf7fd56ba2f8ca36e55ef067ade386bc0d080f6/

Для них проще поставить 18+, чем проводить сложную психолого-педагогическую экспертизу текста, чтобы доказать Роскомнадзору, что указанная цитата  — это не пропаганда, а «художественное описание с элементами.

Можете адресовать модератороам ссылку на указанную норму и сообщить, что  текст содержит прямое указание на то, что алкоголь является «ошибочным средством» и имеет «обратное действие», что соответствует требованию закона о демонстрации последствий. Просите пересмотреть решение о присвоении рейтинга 18+, так как в тексте отсутствуют запрещенные для 16+ элементы (ненормативная лексика, натуралистичные сцены насилия или половых отношений).

1
0
1
0

2. Второй комментарий по части курения:

«Также уточняем, что данное возрастное ограничение книге присвоено из-за наличия в тексте сниженной лексики и сцен курения — »что замечает Слава: стоявший к этому парню спиной проводник оборачивается в тот самый момент, когда тот подносит сигарету ко рту"."

Мой вопрос — означает ли эта сцена курения?))) Как по мне это обозначение наличия сигареты, но не само курение. Других сцен сигаретами нет.

Модераторы, присваивающие возрастной ценз оценивают не физику процесса, а демонстрацию процесса потребления табака. Момент, когда персонаж подносит сигарету ко рту в присутствии других лиц, трактуется как начало этой демонстрации.

Для издателя или площадки безопаснее трактовать эту сцену как «сцену курения», чтобы избежать претензий со стороны контролирующих органов. Согласно ст. 16 Федерального закона № 15-ФЗ, запрещена любая демонстрация табачных изделий и процесса их потребления, если это не является «неотъемлемой частью художественного замысла».

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142515/7efecf4e41c5e09a622d8705967ba07695b82a37/

0
0
0
0

4. Сниженные лексика. Мат отсутствует, максимум использованы слова «говнище» и ему подобные. Можно ли более конкретно указать на это Ридеро?

В силу норм ст. 10 указнного ФЗ

Информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет

 К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

4)отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;

Указанные Вами слова, пологаю из этой категории.

3. Осуждение. Насколько сильным должно быть осуждение?) есть ли юридически закреплённые понятия?

В законе нет метрики  и понятия «силы» осуждения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
У меня нет писического расстройства и мать не может за меня решать и подписывать согласие Эна то что бы меня
У меня нет писического расстройства и мать не может за меня решать и подписывать согласие Эна то что бы меня отправить в эбольнэиуу.пытаеться эизбавиться как сделать так что бы она не моээгла решать мою судьбу так как я посплютно здорова и сама могу только я дать добро на лечение меня.ка мне защитить себя
, вопрос №4894587, Надежда, г. Екатеринбург
Гражданское право
Что сказать и как привести аргументы
нб поставили по причине отсутствия на мероприятии которое поставили вместо пары, преподаватель поставил условие что нужно будет сфоткаться в конце мероприятия что бы убедиться что мы там были. сфотографировались не все тк не знали где, а не кто не сказал, то есть место фото было неуказано. сам преподаватель видел меня на мероприятии но при это поставил нб, и заставляет делать презентацию как долг за отсутствие на паре подтверждение того что пробыл на мероприятии есть, потраченные деньги в госуслугах (билет был куплен по пушкинской карте), видело которое было записано друзьям во время переписке на мероприятии, то есть физическое доказательство того что там был, и люди которые видели что там был что нужно или можно сделать для того что бы убрать это нб? что сказать и как привести аргументы
, вопрос №4893499, Шафикова Елизавета Романовна, г. Москва
Семейное право
Могу я как то юридически повлиять на ситуацию?
Дети 13 и 16 лет. Бывший муж общается с детьми неуважительно. Матами. Угрозами. Постоянно говорит детям, что мне наплевать на них. Вот некоторые переписки бм с нашим сыном. Могу я как то юридически повлиять на ситуацию? Ограничить общение? Запретитить ему писать детям? Он алименты платит, но участия в воспитании никакого не принимает. Ни разу на собраниях не был.
, вопрос №4892024, Лена, г. Москва
Семейное право
Могу я как то юридически повлиять на эту ситуацию?
Несколько лет назад я развелась. Общению с детьми я никогда не припятствовала , один раз только , когда он не впускал меня в дом и прижал мне пальцы в дверях, только тогда я запретила ему общаться с детьми. Но я очень отходчивая, поэтому рука зажила и всё вернулось на круги своя. У наших детей инсулинозавимый сахарный диабет. Дети подростки, с плохо контролируемым диабетом. И чаще всего дети получают от отца сообщения содержащие следующие слова бл. Идите на хер, скоро умрёте, инвалиды, у вас будут те болезни эти. В воспитании участия не принимает, не был ни на одном собрании в жизни, к учебе никакого отношения не имеет, а больницу детей не возит. Берет детей в пятницу вечером, и возвращает в субботу в 8 утра. Там буквально выносит детям мозги. Говорит им, что они матери не нужны, что мне насрать на них, что я тупая. Блокирует детей, если они не делают все так как он говорит. Один раз обозвал дочь проституткой. Детям 13 и 16 лет. Могу я как то юридически повлиять на эту ситуацию? Он постоянно угрожает мне опекой. Но когда я попросила его пригласить детей пожить у него, мне после операции было тяжело делать бытовые дела, он спросил - а зачем? Ты же их опекунша, деньги получаешь за них. Вот часть переписок его с сыном. Если ничего сделать нельзя, то пусть идёт как идёт, сын все равно тоже отойдет от него.
, вопрос №4892022, Лена, г. Москва
Уголовное право
Подскажите, чего можно ожидать от этой ситуации и какие я могу принять меры в свою защиту?
Здравствуйте. Попал в неприятную ситуацию. Искал подработку, на Авито выложил резюме. Предложили работу с аудиторской компанией. Я проверил, да такая существует. Распечатывал и отправлял почтой документы. В какой-то момент менеджер попросил меня встретить такси и забрать оттуда посылку. Отвезти её в Москву сити. В ней оказались деньги(перевод в криптовалюту) На следующий день, я был задержан сотрудниками в той же ситуации что и в предыдущий день.. Деньги изъяли, дал пояснение ситуации, что умысла в преступлении у меня не было, я пытался честно заработать и чужих денег не брал. Фирма оплачивала мне дневную ставку в конце рабочего дня. Подписку не выдавали, пока что числюсь свидетелем. Подскажите, чего можно ожидать от этой ситуации и какие я могу принять меры в свою защиту? Есть риск 159.ч4
, вопрос №4892016, Денис, г. Москва
Дата обновления страницы 19.03.2026