8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте, если арендатор в течении месяца не предупредил о том что он хочет съехать и хочет съехать одним днём, по договору залог я ему не должен возвращать, а он требует, что делать?

Здравствуйте, если арендатор в течении месяца не предупредил о том что он хочет съехать и хочет съехать одним днём, по договору залог я ему не должен возвращать, а он требует, что делать?

, Евгений Игнатьев, г. Москва
Денис Качура
Денис Качура
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Если речь идет о найме жилья, то у нанимателя по закону вообще есть обязанность письменно предупредить наймодателя о расторжении договора заранее, и по ГК РФ базовый срок здесь составляет 3 месяца, если стороны не урегулировали вопрос иначе. Поэтому если у Вас в договоре прямо прописано, что при выезде без предупреждения за месяц обеспечительный платеж не возвращается либо засчитывается в счет убытков, арендной платы или неустойки, Ваша позиция в целом рабочая.

Но здесь важен один нюанс: смотреть нужно не на слово «залог», а на содержание договора. Если этот платеж по сути является обеспечительным платежом, и в договоре прямо указано, что при нарушении срока уведомления он остается у наймодателя или идет в зачет долга, тогда удержание обычно обосновать можно. А вот если в договоре просто написано «залог», но не расписано, в каких случаях он не возвращается и что именно им обеспечивается, тогда удержание всей суммы уже спорно, и арендатор может требовать возврат.

Поэтому сейчас правильнее всего не спорить на словах, а письменно ответить ему, что договором предусмотрена обязанность предупредить о выезде заранее, это условие им нарушено, в связи с чем обеспечительный платеж возвращению не подлежит либо засчитывается в счет Ваших убытков/платы за соответствующий период. Если есть долг по аренде, коммуналке, порча имущества или простой квартиры из-за внезапного выезда, это тоже нужно отдельно зафиксировать актом и расчетом. Если хотите, можете написать мне в личный чат — я помогу Вам быстро посмотреть формулировку договора и скажу, законно ли в Вашем случае удерживать залог полностью или лучше занять более осторожную позицию.

0
0
0
0
Владимир Болдырев
Владимир Болдырев
Адвокат, г. Волгоград

Добрый день, в данном случае нужно изучить условия изначально вашего договора. 

1)Если договор предусматривает, что в случае нарушения срока уведомления о выездеобеспечительный платеж не возвращается, то вы имеете право удержать залог в качестве компенсации за невыполнение условия договора (за то, что вы не успели найти нового арендатора).

2)Если в договоре четко прописано, что залог не возвращается при нарушении срока уведомления, вы на законной стороне. Ваш ответ должен быть письменным, обоснованным ссылкой на договор, и составлен в спокойном, деловом тоне.

0
0
0
0
Виктор Бакланов
Виктор Бакланов
Юрист, г. Москва

 
 
 
Если арендатор не предупредил о досрочном расторжении договора в установленный срок (например, за месяц, как это часто прописывается в договорах), и в договоре прямо указано, что залог не возвращается в таком случае, то вы вправе удержать обеспечительный платёж. Однако важно действовать в рамках закона и условий договора. 

Правовые основания
Согласно статье 381.1 ГК РФ, обеспечительный платёж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Если в договоре чётко прописано, что залог не возвращается при досрочном расторжении без заблаговременного уведомления, это условие имеет силу. 

Также в статье 431 ГК РФ указано, что при неясности условий договора их толкование должно осуществляться с учётом смысла договора в целом. Если из договора однозначно следует, что залог удерживается при нарушении условия о сроке уведомления, вы вправе это сделать. 

Что нужно проверить в договоре
Срок уведомления о расторжении. Убедитесь, что в договоре чётко указан срок, за который арендатор должен предупредить о съезде (например, «не менее чем за 1 месяц»). 
Условия возврата залога. Проверьте, есть ли пункт, который связывает возврат залога с соблюдением условия о сроке уведомления. Например, формулировка может быть такой: «Залог возвращается, если наниматель уведомил наймодателя о расторжении договора за 1 месяц до даты прекращения найма». 
Другие условия удержания залога. Убедитесь, что в договоре не перечислены дополнительные случаи, когда залог может быть удержан (например, порча имущества, задолженность по коммунальным платежам и т. д.). 
Действия при требовании арендатора вернуть залог
Напомните арендатору о нарушении условий договора. Напишите ему письменное уведомление, в котором укажите, что он нарушил условие о сроке уведомления, и поэтому залог удерживается на основании договора. В письме можно сослаться на конкретные пункты договора.
Проверьте состояние имущества. Если есть повреждения, которые возникли по вине арендатора, это также может служить основанием для удержания залога. Составьте акт осмотра помещения с фиксацией недостатков. Для объективности можно пригласить свидетелей или независимого эксперта.
Сохраняйте документы. Сохраните копию договора, расписки о получении залога, переписку с арендатором, акт осмотра помещения (если он составлялся). Эти документы могут понадобиться в случае судебного спора.
Если арендатор подаст в суд
Арендатор может оспорить ваше решение в суде. В этом случае вам придётся доказать:

что в договоре чётко прописаны условия о сроке уведомления и удержании залога при их нарушении;
что арендатор действительно не уведомил вас в установленный срок;
(если применимо) что залог удерживается также из-за порчи имущества или других нарушений со стороны арендатора.
Суд будет оценивать условия договора и фактические обстоятельства дела. Если договор составлен грамотно и нарушения со стороны арендатора документально подтверждены, у вас будут шансы на победу в суде.

Рекомендации
Не спешите возвращать залог до урегулирования спора. Если арендатор настаивает на возврате, но условия договора нарушены, удерживайте залог до разрешения ситуации.
Попробуйте договориться мирно. Возможно, удастся заключить соглашение о частичном возврате залога или других условиях урегулирования спора.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Начало моей истории Я 12 июля 2025 года заказал у одного онлайн
Начало моей истории "Я 12 июля 2025 года заказал у одного онлайн магазина кофту за 4466₽, 8 месяцев мне условно врали что мне завтра отправят, менеджеры не отвечали на мои просьби и не давали контактный номер, после я написал заявление и мне сразу согласились оформить возврат, сейчас я требую от владельца магазина компенсацию к возврату в размере 350-500₽, он отказывается от компенсации, готов прибавить максимум 0,5%, что я как потребитель могу отсудить или до суда потребовать от продавца, он примекает что я шантажирую его. После он скинул мне мною ранее оплаченую сумму - 4466₽, теперь как он говорит «не вижу почвы дальнейшего разговора», и отказываться оплачивать добровольную компенсацию в течение 10 дней, я же написал повторное заявление о том что он не хочет выплачивать компенсацию" Правильно ли я все сделал? Начало моей истории "Я 12 июля 2025 года заказал у одного онлайн магазина кофту за 4466₽, 8 месяцев мне условно врали что мне завтра отправят, менеджеры не отвечали на мои просьбы и не давали контактный номер, после я написал заявление и мне сразу согласились оформить возврат, недавно я требовал от владельца магазина компенсацию к возврату в размере 350-500₽ (до консультациис юристом), он отказывается от компенсации, готов прибавить максимум 0,5%, что я как потребитель могу отсудить или до суда потребовать от продавца, он примекает что я шантажирую его. После он скинул мне мною ранее оплаченую сумму - 4466₽, теперь как он говорит «не вижу почвы дальнейшего разговора», и отказываться оплачивать добровольную компенсацию в течение 10 дней, и планирую писать уже через 7 дней иск в суд, 3 дня назад я написал повторное заявление о том что он не хочет выплачивать компенсацию по неустойке, моральной, и 0,5-1% просрочки." Правильно ли я все сделал?
, вопрос №4894441, Антон, г. Волжский
Наследство
Нотариус должен дать какие- то документы, чтоб дочь подала в суд ( справку, что она является наследником? ) рассчет обязателтнтй доли?
Умер отец 2 детей - сын и дочь. Жена умерла. Квартиру завещал сыну. Дочь - пенсионер. Имеет право на обязательную долю. Пол года проходит через 4 дня. Миром договориться не получилось. Сын хочет всю квартиру. Нотариус должен дать какие- то документы, чтоб дочь подала в суд ( справку, что она является наследником?) рассчет обязателтнтй доли? С чем идти в суд? Нотариум сказал, что он ничего давать не должен. Рассчет обязательной доли пусть делает алвокат.
, вопрос №4893053, Аэлита, г. Москва
1642 ₽
Административное право
5 КоАП РФ/ могут ли этим воспользоваться в данной ситуации Юридическое лиц "А" и ИП "Б"?
Описание ситуации: Юрдическое лицо "А" заключило договор аренды с арендодателем на два помещения, которые находились в собсвтенности у двух собствеников по 1/2 (частные лица). При этом договор заключался от лица одного собсвтеника с мотивацией что есть соглашение между собсвтенниками о распередлении помещений и конкретные помещения сдаются от этого собсвтеника в полном объеме. В догоре есть пункты, к которых отмечено что арендадатель гарантирует что обект сдаваемый в аренду принадлежит ему на праве собсвенности и у обекта не будет претензии от третиьих лиц. Через несколько лет беспроблемной аренды (с 1 декабря 2025) , в связи с произодсвенной необходимостью Юридическое лицо в целях вывода направления в отдельный бизнес переводит одно помещение на другое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) "Б", а второе помещение оставлет за собой. Для этого расторгается текущий договор аренды концом 30 ноября 2025 и заключается два отдельных договора аренды на разные юрлица c 1 l декабря 2025. Такми образом одно юридическое лицо "А" и один ИП "Б" заключают договор аренды с прежним арендадателем с 1 декабря 2025г. 24 февраля 2026 года юридическое лицу "А" и ИП "Б" приносят предписание о том что с октября месяца 2025 года часть здания, включая арендуемые помещения перешли в пользу Российской федерации на 1/2, так как были конфискованы у одного из собсвтеников. Того, с которым у юридических лиц не было никаких договорных отношений. Предсавитель Росимущесва в постановлении треует освободить помещение до конца февраля 2026 года или сделать дополнительное соглашение к десвущему договоры аренды и перевдить половину суммы аренды в пользу РФ по указанным реквезитам. Юридическое лицо "А" и ИП "Б" просят в писменном виде форму приложения или договора аренды для заключения договора и только после этого оплачивать арендную плату. Ответа до середины марта от Росимущесва нет. 13 марта 2026 прокуратура проводит выездную проверку арендадателя (который и заключал договора аренды) и уже 16 марта 2026 отправляет повестку арендаторам юридическое лицу "А" и ИП "Б" с постановкой вопроса постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на юридические лица. Прокуратура ссылается на то что юридическое лица "А" и ИП "Б" не имели права заключать договор без разрешения соотвесвующего государсвенного органа, так как 1/2 принадлежит государсву. Проблема заключается в том что: - Юридическое лицо "А" и ИП "Б" узнали что произошли такие иминения и второй собсвтеником стало государство только в 24 февраля 2026, года после уведомления Росимуществом, хотя формально содсвтеник поменялся в октябре 2025. -Из за того что заключение новых договоров с 1 декабря 2025 (когда формально был новый собственик) были чисто техническим решением (расторгли старый договор и заключили два новых) не было проведена проверка собственика по новой (и тем более что более двух лет аренды были беспроблемные). Обращаую внимание еще на этот момент **************** Административная ответственность за нарушения порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта предусмотрена статьей 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ исключительное право на возбуждение дела об административном правонарушении по данному административному правонарушению принадлежит прокурору. Частью 1 статья 7.24 КоАП РФ установлена ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В свою очередь частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда. Таким образом, ответственность по ч. 2 ст. 7. 24 КоАП РФ может наступать в трех случаях: использование федерального имущества без документов; использования федерального имущества с нарушением норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда; совокупность указанных нарушений. Субъектом ответственности могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие помещение без договорных отношений (договоров аренды, безвозмездного пользования и др.) и (или) без согласия собственника, а также арендаторы, которые должны удостовериться в том, что заключают договоры аренды с лицом, у которого такое согласие имеется (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ). Но надо иметь ввиду, что указанное правонарушение носит длящийся характер и возможно повторное обнаружение этого правонарушения в рамках другой проверки. А это в свою очередь, не исключает повторное привлечение лица к административной ответственности за нарушение порядка использования и распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности. ***** Обращаую внимание еще на этот момент **** Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. "безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона" ведь по сущесву не было такого отношения от Юридическоого лица "А" и ИП "Б", ведь как только эти арендаторы узнали от Роимуещства о том что есть новый государсвенный собсвтеник и предписание то были сразу(февраль 2026) направлены письма с целью заключить соглашение и оплачивать аренду. А прокурорская проверка уже была позже в марте 2026. Другими словами Юридические лица "А" и ИП "Б" ведя себя абсолютно открыто, добросовестно нарываются на неприятности, к которым не имеют отношения. ВОПРОСЫ Какие доводы приводить представителю Юридическоого лица "А" и ИП "Б" прокуратуре что они были добросоветными арендаторами и не было злого умысла нарушать законодательсво. Ведь собсеник поменялся на государство в следсвии конфискации имуещства (доло было закрытым). Арендаторы не думали и не планировали нарушать законодателсьтво? Какую стратегию защиты выбрать для докозательства отсутсвие вины? Кроме того вот информационное писсмо от госоргана кравевой администрации? Есть ли какие либо риски перевода такой ситуации (аренда помоещения у государсства) в область уголовного законодатесва? Если есть то какие? Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ)/ могут ли этим воспользоваться в данной ситуации Юридическое лиц "А" и ИП "Б"?
, вопрос №4892632, Клиент, г. Краснодар
Недвижимость
Снимала комнату в общаге арендатор сменил замок не оповестив меня, не отдает вещи, как быть в данной ситуации, в квартире лежат ценные вещи, документы а так же деньги
Здравствуйте . Снимала комнату в общаге арендатор сменил замок не оповестив меня , не отдает вещи , как быть в данной ситуации , в квартире лежат ценные вещи , документы а так же деньги
, вопрос №4891952, Дарина, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 19.03.2026