Здравствуйте, случилась ситуация, встречалась с мальчиком, все было хорошо,у него случилась трудная ситуация, он занял у меня 200.000 рублей, которые я взяла на работе под расписку, потом он меня бросил, деньги отдавать отказывается, говорит что я их подарила, расписку не составляла, но есть переписки и записи звонков где это все подтверждается, что делать
Здравствуйте.
Направьте письменное требование о возврате.
Если человек откажет, можете подать исковое заявление в суд.
Если необходима помощь в составлении документов, можете написать мне в чат.
С уважением, Александр.
Здравствуйте!
Поскольку расписки у вас нет, ключевую роль будут играть переписки и записи звонков, которые вы упомянули.
Юридическая квалификация. Его заявление, что это был «подарок» — это попытка уйти от ответственности. Однако крупная сумма (200 000 руб.) редко признается судом подарком, если нет доказательств обратного. Ваши переписки, где он просил деньги в связи с «трудной ситуацией», как раз доказывают, что это был заем, а не дар .
Правовое обоснование иска. Вы можете взыскать деньги через суд как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), доказав, что он получил ваши средства без законных оснований и отказывается возвращать .
Для получения подробной консультации или помощи в подготовке документов, пожалуйста, напишите мне в чат. Обращаю ваше внимание, что детальная работа и юридическая помощь в чате, согласно правилам сервиса, являются платными услугами.
С Уважением, юрист Анна Баимова!
Здравствуйте, Анна, в Вашей ситуации, действительно, есть шансы на возврат денежных средств. Переписки и записи являются ключевыми доказательствами, вместе с тем в суде все-таки предстоит отстаивать свою позицию и доказать суду, что деньги являлись займом, хотя расписка и не составлялась.
Если вам нужна помощь в Вашем вопросе- обращайтесь в чат.
Здравствуйте, Анна.
Ситуация сложная, но с юридической точки зрения вполне решаемая.
Я могу только максимально разобрать ваш тест вопроса, так как другой информации нет.
-«Он занял у меня 200.000 рублей, которые я взяла на работе под расписку...» Взяли ли вы их на работе или в банке) для суда значения не имеет. Важен факт передачи денег ответчику. Сумма в 200.000 руб. превышает 10.000 руб., следовательно, согласно ст. 161 ГК РФ, сделка должна была быть совершена в простой письменной форме.
— «… потом он меня бросил, деньги отдавать отказывается, говорит что я их подарила...» Это ключевой аргумент ответчиков в подобных делах. Однако, согласно ст. 572 ГК РФ, дарение подразумевает «ясно выраженное намерение». В отсутствие договора дарения суды исходят из презумпции возмездности передачи крупных сумм, если не доказано иное.
— «… расписку не составляла...» Нарушение письменной формы (отсутствие расписки) лишает вас права ссылаться на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ), но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
— «… есть переписки и записи звонков где это все подтверждается...» Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств. Скриншоты мессенджеров (WhatsApp, Telegram) и аудиозаписи признаются судами (при условии идентификации голоса и принадлежности номера телефона).
Анализируя судебную практику, могу сообщить, что вам необходимо подавать иск о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), а не долга по займу.
Презумпция возврата: Верховный Суд РФ неоднократно указывал (например, в Определении № 5-КГ20-107-К2), что если передача денег подтверждена, то именно получатель должен доказать, что деньги были получены в дар или во исполнение обязательства. Если он не может доказать «дар», он обязан вернуть деньги.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, сообщения в мессенджерах являются электронными документами. Если из текста переписки (например: «отдам в следующем месяце», «прости, сейчас нет денег вернуть те 200 тысяч») явно следует долговой характер, суд встанет на вашу сторону.
Судебная практика последних лет подтверждает: сам факт наличия близких отношений не означает, что любые переводы являются подарками.
Согласна с коллегами, которые вам ранее сообщили, что первый шаг- это досудебная претензия.
Собирайте доказательства: сделайте скриншоты переписки.
Если у вас имеется банковский чек о переводе этих 200.000 рублей на его карту, то это было бы самым сильным доказательством факта передачи денег.
Получив бесплатную юридическую консультацию, и в ответ закрыв вкладку, Вы обесцениваете работу.
Анна, надеюсь на взаимное уважение, и поэтому если мой ответ был Вам полезен, пожалуйста, отметьте его кратким отзывом и поставьте «+» — это займет всего секунду.
P.S. Если Вам потребуется помощь в подготовке документов или более детальный разбор ситуации, Вы можете нажать на кнопку «Общаться в чате» рядом с моим фото.
Здравствуйте, Анна!
Нужно анализировать переписку и звонки, но в целом договор займа между физическими лицами на сумму более 10 000 рублей должен быть заключен в письменной форме. Доказательством договора займа может являться и расписка (ст. 808 ГК РФ).
Если у вас нет ни договора, ни расписки, то для того, чтобы доказать передачу денег, вы вправе ссылаться на другие доказательства передачи денег, но не вправе приводить свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).
Такими доказательствами могут быть переписки с должником, банковские выписки о переводе денег с указанием на то, что сумма переводится именно в долг и т. д.
Обращу внимание, что если вами не согласован размер процентов за пользование займом, вы все равно вправе требовать их с должника в размере ключевой ставки Банка России при условии, если сумма займа больше 100 000 рублей
При отсутствии согласованного срока возврата денег, должник обязан вернуть сумму займа не позднее 30 дней со дня вашего требования (ст. 810 ГК РФ).
Если условиями договора не предусмотрено обязательное направление досудебной претензии, то вы вправе сразу обратиться в суд за взысканием с заемщика суммы займа.
Если у вас отсутствуют доказательства передачи денег в долг, но есть доказательства самой по себе передачи денег, то вы вправе в суде требовать с должника возврата неосновательного обогащения, опять же приводя доказательства передачи денег.
Обращаться в полицию с каким-либо заявлением в указанных обстоятельствах в большинстве случаев смысла нет, поскольку такие вопросы решаются в гражданском судебном процессе, а полиция возвратом денег не занимается.
Иск в суд должен соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и содержать сведения о должнике (ФИО, адрес регистрации, дату и место рождения и т.д.). Если каких-то сведений нет, то их выяснит суд по вашему ходатайству.
Имею значительный опыт во взыскании денег даже в сложных случаях. Если у вас остались вопросы, требуется составление расписки, договора займа, досудебной претензии или иска в суд, пишите мне напрямую в чат. Стоимость услуг и срок согласуем там же. Всего доброго!
С уважением, эксперт Александр Ларин
Если ответ юриста вам помог, вы можете отблагодарить его здесь pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/1132716/ прямо сейчас. Вам несложно — юристу приятно!
