Но приставы с зарплатные поступлений должника гасят имущественный и кредитный долги пропорционально суммам

Здравствуйте Виктория.

Не всегда сначала полностью гасится «имущественный долг», а потом кредитный. Это зависит от природы ущерба.

Если речь идет об ущербе, причиненном преступлением, то такой долг относится к первой очереди, а кредитные долги — к четвертой. Тогда пристав должен сначала направлять удержанные суммы на такой ущерб, и только после его полного погашения — на кредитные долги.

Если же речь идет об обычном имущественном ущербе по гражданскому спору — например, залив квартиры, ДТП без квалификации как преступления, порча имущества, взыскание убытков — то такой долг обычно попадает в четвертую очередь, как и кредитная задолженность. Тогда пристав распределяет удержанные деньги пропорционально между этими взыскателями.

Норма закона

Статья 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в действующей редакции прямо устанавливает:

«1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
…
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.»
Далее та же статья говорит:

«При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.»
И еще:

«Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.»
Кроме того, статья 110 этого же закона различает собственно распределение денег: сначала из поступившей суммы удовлетворяются требования взыскателя, а очередность между разными взыскателями определяется уже по статье 111.

Что это значит на практике

Если у должника одновременно есть:

долг по ущербу, причиненному преступлением;
долг перед банком / МФО / по кредиту,
то пристав не вправе делить зарплатные удержания между ними пропорционально. Сначала идет первая очередь, то есть ущерб от преступления, и лишь потом — кредит.

Но если у должника:

долг по обычному имущественному ущербу;
долг по кредиту,
то оба требования, как правило, находятся в четвертой очереди. В этом случае пристав действует так, как вы и описали: распределяет удержанные суммы пропорционально размеру долгов.

Почему у вас, вероятно, идет пропорциональное распределение

Судя по описанию, приставы гасят имущественный и кредитный долги пропорционально потому, что ваш «имущественный долг» они квалифицируют не как ущерб, причиненный преступлением, а как обычное имущественное взыскание. Тогда их действия, скорее всего, соответствуют статье 111 Закона № 229-ФЗ.

Пошагово, как проверить

Посмотрите формулировку в исполнительном документе: там должно быть указано основание взыскания.
Уточните, связано ли взыскание с приговором по уголовному делу или гражданским иском в рамках уголовного дела.
Если это именно ущерб, причиненный преступлением, подайте приставу заявление о неправильной очередности распределения средств.
Попросите вынести письменное постановление или дать письменный ответ.
При отказе можно обжаловать действия пристава старшему судебному приставу или в суд.
Практический совет

Ключевой вопрос здесь один: ущерб от преступления или просто имущественный ущерб. От этого зависит все.