8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как быть в такой ситуации и как быть с остальными авторами их надо уведомлять об этом?

Здравствуйте, в патенте на изобретение два правообладателя. Один из правообладателей хочет получит право полного владения патентов на основании договора отчуждения. Плюс один из авторов тоже хочет получить право. Как быть в такой ситуации и как быть с остальными авторами их надо уведомлять об этом?

Уточнение от клиента
Уточню, что договора о совместном владении патентом между правообладателями нет. Один правообладатель юридические лицо другой физическое.
, Милена, г. Москва
Тигран Вартанов
Тигран Вартанов
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте! 

Для перехода права полной собственности к одному из правообладателей и автору, необходимо заключить договор об отчуждении исключительного права (ст. 1365 ГК РФ) от текущих владельцев к новым. Согласие других авторов не требуется для продажи патента, но они сохраняют личные неимущественные права и право на вознаграждение. 

0
0
0
0
Татьяна Калинина
Татьяна Калинина
Юрист, г. Москва

 Здравствуйте!

 Ситуация с перераспределением прав на патент требует внимательного подхода, так как здесь важно разграничить статусы автора (создателя) и патентообладателя (владельца исключительного права). Эти понятия часто путают, но закон их четко разделяет.

Ниже я поэтапно разберу вашу ситуацию со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

1. Главное различие: Автор и Патентообладатель

Первое, что нужно понять: автор и патентообладатель — это разные статусы.

· Авторы (физические лица) обладают правом авторства — оно неотчуждаемо и принадлежит им пожизненно,,. Даже если патент перейдет к другому лицу, авторы навсегда останутся авторами.
· Патентообладатели — это те, кому принадлежит исключительное право (право владеть, использовать и распоряжаться патентом). Ими могут быть как авторы, так и третьи лица (например, работодатели или инвесторы), .

В вашем описании фигурируют два правообладателя (владельцы патента) и отдельно упоминается один из авторов, который тоже хочет получить право. Вероятно, этот автор пока не является правообладателем, либо хочет изменить объем своих прав.

2. Как одному правообладателю получить полное владение (Договор отчуждения)

Поскольку патент принадлежит нескольким лицам, их отношения регулируются статьей 1229 ГК РФ. По умолчанию (если нет отдельного соглашения между ними) действует принцип: использовать изобретение можно сообща, а вот распоряжаться (продавать, дарить) — только сообща,, .

Чтобы один из двух правообладателей стал единоличным владельцем, необходимо заключить Договор об отчуждении исключительного права .

Алгоритм действий для вашего случая:

1. Получение согласия: Первый правообладатель («покупатель») должен договориться со вторым правообладателем («продавцом») о выкупе его доли.
2. Заключение договора: Стороны подписывают договор об отчуждении исключительного права.
   · Форма: Простая письменная форма (обязательно).
   · Суть: Второй правообладатель передает свое исключительное право в полном объеме первому. Важно: договор не может содержать ограничений по сроку или территории (иначе это будет лицензия).
   · Вознаграждение: По умолчанию договор считается возмездным. Если он заключен между коммерческими организациями, безвозмездная передача, как правило, запрещена. Размер вознаграждения должен быть указан в договоре, иначе он может быть признан незаключенным.
3. Государственная регистрация: Переход исключительного права по договору подлежит обязательной регистрации в Роспатенте (ФИПС). Без этой регистрации сделка считается несостоявшейся для третьих лиц,. В Роспатент подается заявление о регистрации договора и сам договор.

Результат: Первый правообладатель становится единственным владельцем 100% патента. Второй правообладатель утрачивает все права на патент, но может получить компенсацию по договору.

3. Как автор (не являющийся правообладателем) может получить право?

Здесь есть два принципиально разных пути, так как автор может претендовать либо на возврат себе статуса правообладателя, либо на получение доли.

Вариант А: Автор ранее передал свои права, но теперь хочет их вернуть.
Если автор создал изобретение, но потом по договору (например, с работодателем или инвестором) уступил право на получение патента или само исключительное право, то теперь он может их выкупить.

· Действие: Заключается точно такой же договор об отчуждении (см. пункт 2), но теперь «продавцом» выступает действующий правообладатель (или один из них), а «покупателем» — автор.
· Нюанс: Если правообладателей несколько, автору придется договариваться со всеми (или с тем, кто останется после сделки, описанной в пункте 2), чтобы выкупить патент целиком или долю в нем.

Вариант Б: Автор является одним из нынешних правообладателей.
Если автор входит в число тех двух правообладателей, о которых вы пишете, то для получения «полного владения» ему нужно действовать так, как описано в пункте 2 — выкупить долю второго правообладателя.

4. Надо ли уведомлять остальных авторов?

Краткий ответ: да, уведомлять соавторов (как обладателей личных неимущественных прав) нужно, но их согласия на отчуждение патента не требуется.

Разберем детали, так как здесь кроется самое распространенное заблуждение:

1. Авторы (создатели): Их главное право — право авторства. Оно не зависит от того, кому принадлежит патент.
   · При продаже патента состав авторов не меняется. Новый владелец патента (даже если это сторонняя компания) обязан будет во всех публикациях и в самом патенте указывать тех же самых авторов.
   · Уведомлять авторов о смене владельца патента (патентообладателя) закон не требует. Это коммерческая сделка между владельцами исключительного права.
   · Однако, если сделка как-то ущемляет права авторов на получение вознаграждения (например, при служебном изобретении), они могут это оспорить, но сам факт перехода прав — нет.
2. Соавторы-правообладатели: А вот если вы путаете термины и под «остальными авторами» подразумеваете «остальных правообладателей» (владельцев патента), то ситуация иная.
   · Как уже говорилось в пункте 2, распоряжение патентом (его продажа) требует согласия всех совладельцев. Если один правообладатель хочет продать свою долю третьему лицу (например, автору), другие правообладатели имеют преимущественное право покупки этой доли (по аналогии с общей собственностью, если иное не предусмотрено соглашением между ними).

Нормы права (ГК РФ)

· Статья 1229 — определяет режим исключительного права при множественности лиц (соавторы-правообладатели пользуются правом совместно),.
· Статья 1234 — регламентирует договор об отчуждении исключительного права (форму, условия о вознаграждении, момент перехода прав).
· Статья 1232 — устанавливает необходимость государственной регистрации отчуждения патента в Роспатенте,.
· Статья 1347 — определяет, кто признается автором изобретения.
· Статья 1358 — указывает, что если патентообладателей несколько, отношения между ними строятся по правилам статьи 1348 (совместное распоряжение) .

Резюме

1. Чтобы один из двух правообладателей стал единственным, нужно заключить договор об отчуждении его доли вторым правообладателем.
2. Чтобы автор (физическое лицо) получил права, он должен выкупить патент (или долю в нем) у нынешних правообладателей.
3. После сделки авторы (как создатели) останутся теми же — уведомлять их об изменении состава патентообладателей закон не требует, их личные права (имя) неотчуждаемы.
4. Все договоры подлежат регистрации в Роспатенте. Без регистрации перехода прав сделка не имеет юридической силы.

Если отношения между соавторами и правообладателями сложные (например, есть несколько авторов, не все стали правообладателями), я рекомендую заключить отдельное соглашение между соавторами о порядке управления правами, чтобы избежать споров в будущем.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
После первоначального опроса при передаче дела от розыска следователям, меня не уведомляли абсолютно ни о
Меня зовут Арина, мне 20 полных лет. На меня поступило судебное взыскание по микрозайму, который я не брала. Как оказалось позднее, исходя из моего личного "расследования", это сделала (воспользовалась моими паспортными данными в онлайн займе, именно таким образом, это выяснила я сама опять же) моя бывшая коллега по работе, с которой я состояла в близких отношениях 1,5-2 г назад. У меня такое впервые и первым делом я сразу же написала заявление в полицию, после направила возражение на решение суда, которое впоследствии удовлетворили. От долгового обязательства на данный момент меня избавили, но при звонке в мфо с просьбой убрать меня из их базы данных, мне отвечали, что только после суда это будет возможно. Расследование данного дела на мой взгляд очень странно идёт, т.к. после первоначального опроса при передаче дела от розыска следователям, меня не уведомляли абсолютно ни о чем: ни личности следователей, ни контактные номера, к кому бы можно было обратиться, ни статью дела, ни мой статус, статус дела, которое по итогу приостановили без каких-либо уведомлений на пару месяцев, и так далее. Когда наконец нашла номер следователя, ей оказалось 21-летняя девушка, которая при первом телефонном разговоре из всех моих вопросов ответила только на статус дела, и мой статус в деле, на всё остальное сказала, что я не имею прав даже на копии моих показаний и опросов, на получение информации, касаемой моих персональных данных, каким образом они оказались у обвиняемой и т.д., аргументируя тем, что я плавно перетекла в статус свидетеля, хотя изначально обсуждалась как потерпевшая. Прошло около месяца или больше, где я отстранилась от этого события, на днях мне позвонила уже сама, та же следователь и попросила явиться в участок для опроса, с её слов. Где мне опять не дали никакой информации, только опрашивая меня и составляя бумагу моего опроса. Первый раз, когда следователь не стала мне фактически ничего объяснять, Я звонила человеку из розыска, который изначально этим занимался. Он же мне сказал, что по слухам обвиняемая созналась во всём и примерно после этого дело и было приостановлено. В силу моего не знания и некомпетентности в вопросе знания и понимания законов очень хотелось бы, чтобы специалист объяснил мне процесс этого всего и ответил на некоторые мои вопросы и опасения, и дал советы и информацию по поводу моих прав и компетентности сотрудников правоохранительных органов.
, вопрос №4880251, Арина Андреевна, г. Брянск
Недвижимость
Вопрос 4 (общий): Стоит ли продолжать работать с таким юристом?
Ситуация: Родственница должна мне около 8,5 млн руб. (6,45 млн основной долг + проценты) по договору купли-продажи недвижимости (она продала мою долю, деньги не отдала). Есть договор, выписки ЕГРН, переписка с признанием долга, и самое важное — у неё была моя доверенность. Вопрос 1 (по стратегии): Мой юрист, даже не попытавшись проверить наличие у должницы денег на счетах (не было сделано запросов в ФНС/банки), сразу предлагает забрать у неё 2/3 доли в квартире в счёт долга. Насколько такая стратегия оправдана? Не является ли это признаком непрофессионализма? Ведь у должницы есть официальный доход и, предположительно, деньги на счетах. Вопрос 2 (по срокам): Если я соглашусь на этот "квартирный" вариант, сколько РЕАЛЬНО это займёт времени, с учётом того, что на квартире есть долги по ЖКХ и мелкие аресты? И есть ли риск, что я вообще ничего не получу? Вопрос 3 (по критике юриста): На мои сомнения юрист ответила: "ты бы свои вопросы себе задавала, когда договор купли-продажи подписала без денег". Является ли такое заявление от юриста этичным и профессиональным? Не перекладывает ли она свою ответственность за выбор стратегии на клиента? Вопрос 4 (общий): Стоит ли продолжать работать с таким юристом? Или лучше разорвать договор и найти нового, который сначала проверит счета, а потом уже будет предлагать варианты?
, вопрос №4879633, Ирина, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте меня сняли с учёта амина ошибочно я ежедневно заходил У моих знакомых тоже была такие проблемы и сказала, автоматически востоновится Скажите пожалуйста что делать
Здравствуйте меня сняли с учёта амина ошибочно я ежедневно заходил У моих знакомых тоже была такие проблемы и сказала , автоматически востоновится Скажите пожалуйста что делать.
, вопрос №4879298, Шох, г. Якутск
Жилищное право
Как быть в такой ситуации и отстоять свои права?
Здравствуйте! В нашем МКД установили шлагбаум, прямой доступ к пользованию совет дома предоставляет только собственникам/арендаторам/жильцам, проживающим в МКД на постоянной основе. Мне как собственнику предоставлен доступ в приложение, в котором я могу открыть шлагбаум для въезда. Я проживаю с гражданским мужем. Запросила доступ и для него. Совет дома требует документально подтвердить, что он проживает на постоянной основе в нашем доме. Детально- требуют регистрацию или прописку. Законны ли их требования? Как быть в такой ситуации и отстоять свои права? Желание получить доступ возникло после превышения старшим по дому своих полномочий: в грубой форме допрашивал мужа во дворе, кто он такой и на каком основании ставит машину во дворе. Хотел заблокировать доступ в приложение мне как собственнику, за нарушение правил пользования шлагбаумом, которых я даже в глаза не видела.
, вопрос №4879289, Дарья, Минск
Дата обновления страницы 06.03.2026