Правомерно ли установка дорожных знаков на фонарных столбах

Сын без разрешения у меня взял автомобиль,и в пьном виде был задержен гибдд,и это было повторно,за это ему хотять уголовное дело завести. При обращении что бы забрать авто,в гибдд сказали что до суда в течении 2 месецев ато мне как хозяину не отдадут,правомерно ли это?

Мы с детьми покупаем квартиру, уже есть предварительный договор, но так как часть денежных средств расположена на детских сберегательных счетах, на вывод средств нужно одобрение опеки. При консультации в опеке нам сказали, что одобрение происходит в течении 30 рабочих дней, а у нас через 2 недели по договору должна состояться покупка квартиры. Правомерны ли действия опеки в данном случае? Ведь сделка может сорваться

Здравствуйте, хотела трудоустроиться , но не было медицинского осмотра. Работодатель предложил медосмотр за счет организации. Я прошла половину медосмотра , но передумала трудоустраиваться в ту организацию. Работодатель требует возместить медосмотр, наличными в течение суток Правомерно ли это? Трудовой договор я не заключила , но устно был разговор о том что я приду работать на основное место работы.

Снимали квартиру 9 месяцев, в договоре было прописано, что квартиру должны сдать в состоянии как было с учетом износа и оплатить клининг, все по договору было сделано и даже оплатили наматрасник, который "испортили", заменили на такой же с маркетплейса, через 2 недели хозяйка пишет насчет сколов и царапины на стене и просит чтобы мы скинули ей 7-8тысяч рублей на перекат всей стены+краска, я написала, что мы готовы оплатить конкретные участки и краску, но не всю стену, потому что это уже ее эстетическое желание, а оплатить реальный ущерб мы не отказываемся, кто прав в этой ситуации и что делать? Хозяйка отвечает на это так и ссылается на закон: "вы можете даже пригласить независимую экспертизу, это не проблема. Но за свой счет. По законодательству: ущерб должен быть устранён в полном объёме — то есть квартира должна быть приведена в вид, в котором она была до повреждений. Простая замазка царапин не устраняет видимое повреждение: остаются различия в цвете и фактуре, что не соответствует понятию полного восстановления (ст. 15, 1064-1068 ГК РФ)." Может ли она ссылаться на это и правомерно ли это?