8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

У них свое начальство или они подчиняются председателю суда?

Установлено участие двух сотрудников ФССП (в форме), работающих на проходной городского суда, в наружном наблюдении за частным лицом, не имеющим отношения с каким-либо формам гос и муп службы. Кто мог озадачить их такой работой? У них свое начальство или они подчиняются председателю суда?

Уточнение от клиента
переферийный город на северо-западе
, Владимир, г. Санкт-Петербург
Антон Козик
Антон Козик
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте.

Деятельность сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП) регламентируется Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно статье 11 данного закона, судебные приставы имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако, эта деятельность осуществляется в рамках исполнительного производства и направлена на исполнение судебных актов, а не на наружное наблюдение за частными лицами, не имеющими отношения к исполнительному производству.

Привлечение сотрудников ФССП к наружному наблюдению за частным лицом, не связанным с исполнительным производством, без законных оснований и соответствующего поручения от уполномоченных органов является выходом за рамки их компетенции.

Подчиненность сотрудников ФССП определяется их внутренней структурой. Они подчиняются своему непосредственному начальству в системе ФССП, а не председателю суда. Председатель суда может давать поручения, связанные с обеспечением порядка в здании суда, но не может ставить задачи, выходящие за рамки полномочий сотрудников ФССП и относящиеся к оперативно-розыскной деятельности.

Инициировать проведение наружного наблюдения за частным лицом могли бы органы, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности (например, органы ФСБ, МВД), при наличии законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Санкт-Петербург
Исполнительных производств нет. На сайте ФССП только что поиском проверил, ничего не находит.
Согласно статье 11 данного закона, судебные приставы имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 Коллега, Вы откуда это взяли?...

Где, именно, в этой статье Закона № 118 — ФЗ, сотрудникам ОУПДС ФССП РФ, предоставлено право осуществлять мероприятия орд?

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Владимир.

Установлено участие двух сотрудников ФССП (в форме), работающих на проходной городского суда, в наружном наблюдении за частным лицом, не имеющим отношения с каким-либо формам гос и муп службы.

 Вы можете более детально описать ситуацию?

Что, конкретно, произошло?

0
0
0
0
наружном наблюдении за частным лицом

 Наблюдение — это форма оперативно — розыскной деятельности (орд).

В силу положений статьи 13  Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ, ФССП РФ — субъектом орд, не является.

На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:

Органов внутренних дел Российской Федерации.

Органов федеральной службы безопасности.

Федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны.

Таможенных органов Российской Федерации.

Службы внешней разведки Российской Федерации.

Федеральной службы исполнения наказаний.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Санкт-Петербург
В данный момент только иерархия интересует. Судов нету, исполнительных производств нету.
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Если действительно приставы за Вами следят, то это их личная инициатива.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) подчиняются старшему судебному приставу, который руководит подразделением. При этом они обязаны выполнять распоряжения председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с обеспечением порядка во время судебного заседания и в помещении суда.

К  примеру, они должны обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей и других участников процесса, поддерживать общественный порядок в здании суда, выполнять указания по охране помещений и другие поручения.

При этом наблюдение является оперативно розыскным мероприятием в силу пункта 6 ст. 6 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ 

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

6. Наблюдение.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/7367463b83418fbb4a8e0a259864c246fb9b365a/

ПО смыслу ст. 13 того же закона органами осуществляющими оперативно розыскную деятельность являются: органы внутренних дел Российской Федерации, Органы федеральной службы безопасности, Таможенные органы Российской Федерации, служба внешней разведки Российской Федерации, Федеральная службы исполнения наказаний.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/c203deb16e98d44d7e2e92faf15648254560e0ee/

ФССП не являются органом осуществляющим ОРД, поэтому осуществлять наблюдение за Вами на законных основаниях они не вправе.

1
0
1
0
Ирина Портнова
Ирина Портнова
Юрист, г. Москва

Они подчиняются исключительно своему начальству в ФССП. Председатель суда не имеет над ними никакой административной власти.

Обоснование законами:

Организационная независимость (ст. 5 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах»):

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (сотрудники на проходной) являются сотрудниками Федеральной службы судебных приставов (ФССП России).

ФССП — федеральный орган исполнительной власти, подчиненный напрямую Правительству РФ.

Взаимодействие с судом (ст. 11 ФЗ № 118-ФЗ):

Председатель суда координирует их работу по обеспечению безопасности и порядка в здании суда. Он может ставить задачи в рамках их служебных обязанностей (охрана, конвоирование, поддержание порядка).

Наблюдение за частным лицом вне здания суда НЕ ВХОДИТ в их законные обязанности, предусмотренные статьей 12 ФЗ № 118-ФЗ. Это действие выходит за рамки полномочий по обеспечению деятельности суда.

Кто мог их «озадачить»:

Их прямое начальство в ФССП (начальник отдела, заместитель начальника управления), если такая деятельность была санкционирована в рамках оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), которые ФССП проводить вправе (ст. 12, п. 10 ФЗ № 118-ФЗ).

Другой правоохранительный орган (например, СК, МВД) по межведомственному запросу о проведении ОРМ, согласованному с руководством ФССП.

Самоуправство с их стороны (личные мотивы, коррупционная составляющая) — незаконно.

Важный вывод: Их действия по наружному наблюдению вне здания суда — явный выход за пределы служебных полномочий. Если такое наблюдение не было частью санкционированного ОРМ, это является злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или самоуправством (ст. 330 УК РФ).

0
0
0
0

Ответ содержит ошибки, сгенерирован ИИ в нарушение Правил сайта и может не оплачиваться клиентом. Юрист будет заблокирован за нарушения

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Сын участник СВО, без вести пропавший, Я мама, смогу списать свои долги или нет
Сын участник СВО , без вести пропавший , Я мама , смогу списать свои долги или нет
, вопрос №4875090, Екатерина, Луганск
Трудовое право
Можно ли добиться компенсации или не стоит идти в суд?
ФИО работал в МЧС с 2008 по 2021г. Уволен по медицинским показаниям после инсульта. После долгого восстановления решили переехать в другой регион, ближе к медицине. 9 июня 25г мы обратились в управление мчс по телефону о возможной индивидуальной компенсации расходов на отправку контейнера в отдел кадров и бухгалтерию управления. Сделали упор, что он был уволен в 21г. Оба отдела ответили, что не важно когда он уволен, главное чтобы это было последним местом его работы. Гл.бух. сказала написать заявление на имя начальника управления. 10 июня 25г мы официально обратились к начальнику управления мчс с заявлением о возможности оплаты контейнера, указав в нём дату увольнения. 30 июня 25г пришёл ответ( ИГ 251-461)рассмотрим возможность компенсации расходов после предоставления оригиналов документов. Ответ мы расценили как к действию: отправить контейнер и предоставить оригиналы документов для компенсации. 4 июля 25г мы заключили договор с транспортной компанией и отправли контейнер в Новосибирскую область. Переехали сами, получили контейнер, отправили 9 сентября почтой в управление мчс все оригиналы документов, указанные гл.бухгалтером. Долго не было ответа. Мы позвонили в бухгалтерию управления мчс. Нам сказали,что нужно было копию трудовой книжки завереть нотариально и предоставить справки о том, что Осиюк Л.Н. не самозанятый и не ИП. Пока мы делали эти документы, нам прислали ответ от 05.11.25г ( ИГ 251-461) о том, что при увольнии мы не обращались за компенсацией, а обратились через 4 года после увольнения с заявлением об компенсации, предоставив оригиналы документов ПОСЛЕ ПЕРЕЕЗДА, поэтому управление не находит оснований для компенсации!!! А как же наше заявление от 10 июня 25г и их ответ на него от 30 июня(ИГ 251-322) подписанный начальником управления??? Получается, что мы сначала переехали и ТОЛЬКО потом обратились к ним за компенсацией. Если бы в ответе на наше заявление( от 10 июня) начальник управления мчс дал четкий ответ, что НЕТ оснований для компенсации тк вы уже 4г как уволены, мы бы НЕ отправляли контейнер и не несли такие затраты!!! В течение года после увольнения они бы оплатили контейнер. Но мы обратились с индивидуальной просьбой и предоставили справку от врача о перенесеном инсульте. Мы считаем, что нас ввели в заблуждение своим ответом от 30 июня(иг 251- 322 ) о том ,что предоставьте оригиналы документов и мы рассмотрим возможность оплаты контейнера. И ни слова о дате его увольнения! А где взять оригиналы документов, если на момент обращения, мы контейнер ещё НЕ отправляли! Что делать в этой ситуации ? Можно ли добиться компенсации или не стоит идти в суд?
, вопрос №4875075, ЮЛИЯ, г. Магадан
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Или это делает только сам суд по своему усмотрению?
Судебная неустойка: У меня есть семь удовлетворенных административных исков к приставам, которыми суд обязал их к действиям. Приставы решения не исполняют. Я сначала подумала подать заявление о судебной неустойке, чтоб стимулировать приставов к исполнению. Потом увидела постановление ВС РФ, где указано, что неустойка не применяется к административным отношениям. Однако, там также указано, что неустойка не применяется в трудовых отношениях - при этом обнаружилось Постановление КС РФ, где указано, что несомтря на эти указания ВС, применять неустойку в трудовых отношениях можно. Вот детали https://www.ksrf.ru/Press-srv/smi/27983/ Вопрос: нельзя ли мне всё таки обратиться в суд за неустойкой к приставам, с использованием той же аргументации их Постановления КС РФ? -- И дополнительный вопрос: в КАС прописан порядок взыскания судебного штрафа за неисполнение решения суда. Если не получится с неустойкой, могу ли я просить о штрафе? Или это делает только сам суд по своему усмотрению?
, вопрос №4875037, Елена, г. Москва
Недвижимость
Или лучше сделать на него обратно дарственную, что бы не рисковать в будущем?
Ситуация такая. В однокомнатной квартире в Московской области проживает бывший муж. Один. 8 лет назад он чтобы не платить алименты на дочь , оформил дарственную на 1\2 долю. Пршли года, он не оплачивает коммунальные услуги и накопился долг в размере 308 000. Могут ли эти долги повесить на дочь?, в данный момент ей 20 лет, она официально работает. Могу ли я, бывшая жена, потихоньку погашать его долги со своих карт, или если я буду платить, то мои карты могут ли когда то заблокировать? Лицевой счет оформлен на него. Дочь в квартире той не прописана, прописана в Москве. Или лучше сделать на него обратно дарственную, что бы не рисковать в будущем?
, вопрос №4873443, наталья, г. Москва
Семейное право
Какие действия мне стоит предпринять сейчас, чтобы защитить свои интересы?
Здравствуйте. Нужна консультация по следующей ситуации. Я заключила соглашение с адвокатом на подачу апелляционной жалобы и иска. Услуги оплачены полностью. Однако в поданной апелляции почему-то указана фамилия моего предыдущего адвоката, а не нового представителя. Меня это насторожило. Судебное заседание назначено уже на ближайший вторник. Я уточнила у адвоката, будет ли он присутствовать в суде. Он сообщил, что подал ходатайство о проведении заседания в режиме видеоконференции, так как суд находится в другом городе. При этом сказал, что информация о том, удовлетворено ли ходатайство, будет известна только в понедельник, то есть за день до суда. Кроме того, поданный им иск был оставлен судом без движения. Документы подавались онлайн. Адвокат сообщил, что подаст их лично и всё исправит. Подскажите, пожалуйста: Насколько критично, что в апелляции указана фамилия другого адвоката? Может ли суд пройти без моего представителя, если видеоконференцию не одобрят? Оставление иска без движения - это серьёзная проблема или обычная процессуальная ситуация? Есть ли основания для беспокойства в моей ситуации? Какие действия мне стоит предпринять сейчас, чтобы защитить свои интересы? Суд для меня очень важен, поэтому переживаю, всё ли делается правильно. Спасибо за помощь.
, вопрос №4872867, Алина, г. Москва
Дата обновления страницы 04.03.2026