3 В 2025 по этому же приказу было возбуждено еще одно ИП

Его можно оттуда убрать?

 Добрый день!

 Вы обращались к судебному приставу-исполнителю?

 Дело в том, что если исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исполнительный документ (судебный приказ) был возвращен взыскателю, то взыскатель вправе был вновь предъявить его к исполнению не ранее 6 месяцев с момента получения возврата  судебного приказа, в течение 3х лет с момента получения.

4. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Здравствуйте, Ольга.

ИП по приказу от 2021 г. было прекращено в 2024 по ст. 46 ч. 1, п. 3

 Это — основание для окончания ип, а не для его прекращения.

Здравствуйте.

То есть я правильно понимаю, что после возвращения исполнительного документа по п..3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве и его окончании, он снова был подан взыскателем, производство снова было возбуждено и оплачено Вами в полном объеме?

Вы обращались с заявлением приставу об удалении записи о предыдущем исполнительном производстве из общедоступных сведений на сайте?  

Здравствуйте, Ольга!

 Взыскатель воспользовался своим правом и снова направил тот же судебный приказ (исполнительный документ) в ФССП. Это законно. Однако, поскольку в 2025 году вы полностью оплатили долг, это производство было окончено фактическим исполнением (обычно по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве»). В идеале, приставы должны были окончить именно это, второе, производство.

С точки зрения закона и баз данных ФССП — это два разных, самостоятельных производства. Тот факт, что долг погашен в рамках одного из них, не ведет к автоматическому прекращению другого, уже прекращенного ранее. Информация о прекращении производства по ст. 46 ч. 1 п. 3 уже внесена в базу данных, но сам факт наличия такой записи (о прекращенном, неактуальном производстве) технически может отображаться в «истории» или как отдельная запись. Сама по себе эта запись не несет для вас негативных юридических последствий.

Его можно оттуда убрать?

Хотя формально производство 2024 года прекращено законно, и его наличие в базе не является ошибкой, вы можете обратиться в ФССП с просьбой актуализировать данные, чтобы избежать путаницы. 

Запись об ИП 2024 года можно и нужно убрать, так как она является неактуальной и может создавать ложное впечатление о наличии у вас долгов. Для этого необходимо написать заявление начальнику отдела судебных приставов (старшему судебному приставу), который вел это производство в 2024 году.

Здравствуйте, Ольга.

В банке данных исполнительных производств содержатся сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее — банк данных). -ч.1 ст.6.1 ФЗ Об исполнительном производстве. Порядок  ведения банка данных регламентирован Приказом ФССП «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде».

Сведения, являющиеся общедоступными из БД ИП, поименованы в ч.3 ст. 6.1 закона, среди которых

9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона;

Из ч. 4 той же статьи следует, что сведения об оконченных на основании п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ Об исполнительных производствах общедоступны в течение 3 лет, начиная с даты  окончания исполнительного производства.

В общем-то, можно говорить о том, что поскольку судебный приказ, являвшийся основанием ИП, оконченного в 2024, был Вами исполнен в 2025 г в рамках другого ИП, то фактически достигнуты задачи общедоступности сведений об ИП в БД.

Между тем, прямая норма закона, обязывающая ОСП скорректировать сведения БД ИП в таких ситуациях, в законодательстве отсутствует.  В результате, вопрос если и решится, то явно не сразу, и явно не на местном уровне, включая и местные же суды.

С уважением