ООО умные наличные подали суд на меня потом передали мой долг

Добрый вечер, Жанна!
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Если долг был уступлен на основании ст. 382 ГК РФ, исполнение новому кредитору при наличии уведомления (ст. 385 ГК РФ) является законным. Однако замена взыскателя в исполнительном производстве осуществляется только судом (ст. 44 ГПК РФ; ст. 52 ФЗ №229-ФЗ). До вынесения определения о правопреемстве пристав исполняет документ в пользу первоначального взыскателя (ст. 30 ФЗ №229-ФЗ). Исполнительное производство подлежит прекращению при фактическом исполнении требований (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ). Если взыскание продолжается при погашенном долге, возможна защита через жалобу в суд (ст. 128 ФЗ №229-ФЗ). При вынесении судебного приказа он может быть отменён по ст. 129 ГПК РФ. При незаконном взыскании применяется механизм поворота исполнения (ст. 443 ГПК РФ). В случае излишнего взыскания возникает право требования о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ). Ключевое значение имеют доказательства оплаты и документальное подтверждение перехода права требования. Без них пристав формально действует в рамках закона. Стратегия защиты должна быть направлена на подтверждение факта полного исполнения обязательства и процессуальное прекращение исполнительного производства.
Если наш ответ был вам полезен, будем рады оценке. 

Здравствуйте, Жанна, г. Якутск.

ООО «умные наличные» подали суд на меня, потом передали мой долг в коллекторское агентство. Займ я оплатила коллекторскому агенству. Но в феврале мне пришло письмо об исполнительном производстве. мои жалобы отказали.

У Вас есть документ о передаче, уступке прав требований долга коллекторскому агентству?

Предоставьте судебному приставу доказательства оплаты коллекторскому агентству.