Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста, коллекторы выкупили долг у банка ВТБ, размер был в районе 800 тысяч, подали в суд с иском
Подскажите пожалуйста,коллекторы выкупили долг у банка ВТБ,размер был в районе 800 тысяч,подали в суд с иском 499000 рублей, по исполнительному производству пристава списали данную сумму, теперь коллекторы звонят мне и требуют вернуть оставшуюся сумму с процентами,иначе они опять подадут в суд, могут ли они опять подать в суд по одному и тому же долгу?
В суд подать заявление о взыскании остатка задолженности коллекторская компания может и вероятно подаст, так как предыдущую сумму (499 000 руб.) уже взыскали. А перспективы рассмотрения судом этого заявления зависят от сроков исковой давности и других юридически важных моментов.
Коллекторская компания изначально подала иск о взыскании 499 000 руб. для возможности получить судебный приказ. Заявление о выдаче судебного приказа возможно подать в мировой суд при сумме задолженности до 500 000 руб. При подаче заявления о выдаче судебного приказа сумма госпошлина для взыскателя в два раза ниже, чем если бы коллекторская компания подала иск о взыскании задолженности 501 000 руб. в федеральный суд. Более того, при рассмотрении заявлений о выдаче судебного приказа судом выносятся судебные приказы почти автоматически, многие недостатки могут остаться без внимания судьи. Судебный приказ выносится судьёй без присутствия сторон (кредитора и должника), должник не имеет возможности заявить требование о нарушении кредитором срока исковой давности, также обратить внимание судьи на другие нарушения. Именно поэтому коллекторские компании в последние годы взыскивают задолженность частями через судебные приказы, чтобы каждая часть была менее 500 000 руб.
Возможно в Вашей ситуации есть возможность отмены ранее вынесенного судебного приказа и не допустить взыскание по новому (по остатку задолженности). Но для этого необходимо детально изучить Вашу ситуацию, в первую очередь проверить сроки исковой давности.
Здравствуйте, мужа сняли с очереди на жилье как сирота, по причине того что мы приобрели дом за мат капитал и у нас общая доля 2/3, дом удобств. Есть ли смысл обращаться в суд?
Добрый день! В ресторане у дочери из гардероба украли пакет с вещами, стоимость имущества оценивается в районе 15 тысяч. Обратились к администрации заведения с просьбой о допуске к просмотру видеоматериалов, после просмотра выяснилось кто вышел из гардероба с пакетом моей дочери. Камера была только на вход и выход гардероба. Мужчина, который это сделал, по камерам видно было что пришел без похожего пакета. А вышел с уже с ним. Единственное что усложняет процесс это пакет, выданный в пункте выдачи ОЗОН. Мы звонили ему и его жене. Но получили отказ. Вопрос, если не будет возможности установить виновного, должен ли ресторан нести за это ответственность. Так как в гардеробе не было гардеробщицы, соответственно номерка никакого не было. Сотрудники администрации тоже ответственности, как нам сказали за оставленные вещи в гардеробе не несут
Добрый день.
Год назад купила курс в одной из онлайн-школ. Суть такая: за оплату предоставили доступ к образовательной платформе, в которой лежит массив уроков, доступ бессрочный. Можно обучаться в любое время в любом темпе.
В течение первых двух-трех месяцев обучалась, прошла четверть программы и была вынуждена прекратить обучение. Сейчас поняла, что закончить точно не смогу.
Потребовала возврат за уроки, которые так и остались не пройденными.
Сначала отказали, ссылаясь на то, что в их оферте прописано: если прошло более 45 дней с момента оплаты, возврат невозможен. Я ответила, что это противоречит ст 32 ЗоЗПП.
Они на это ответили:
Поскольку с момента предоставления доступа прошло более года, курс был полностью открыт для изучения, а также обеспечивался доступ к образовательной платформе, методическим материалам и поддержке, значительная часть обязательств со стороны Исполнителя считается исполненной.
Образовательная услуга носит характер предоставления доступа к материалам, а не оплаты за фактическое прохождение. Доступ был предоставлен в полном объёме и не ограничивался со стороны Исполнителя.
Условия возврата регулируются публичной офертой, с которой вы согласились при оплате. В вашем случае срок, в течение которого возможен возврат, истёк.
При этом доступ к курсу остаётся бессрочным, и вы можете продолжить обучение в любой момент.
Подскажите, если судиться с ними в рамках ЗоЗПП, на чью сторону встанет суд? Мне показалось странным так определять образовательную услугу, я написала им в ответ, что суть образовательной услуги - полученное (оконченное) образование, а не доступ к платформе с уроками, 75% которых я не даже не открывала и не собираюсь.
У моей мамы уже было привлечение к ук рф и тогда ей назначен штраф был в 350 тыс она его не выплатила
Сейчас ее снова привлекают к ук рф по 332 п3
Что в итоге ей грозит?
Начали писать и звонить коллекторы по долгу, а теперь при присылают сообщение будто бы запущена рассылка по сбору средств от моего имени, имею ли они на это право?