Сам протокол допроса уничтожен, но фрагменты этого протокола допроса есть в судмедэкспертизе потерпевший

Здравствуйте, Ковалева Галина!

1. Ответственность за служебный подлог

Статья 292 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2025) предусматривает ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы.

«Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание»

Разъяснение: Следователь является должностным лицом, и если он внёс заведомо ложные сведения в протокол допроса или изменил опись дела, это может квалифицироваться по ст. 292 УК РФ. Однако для состава преступления необходимо доказать умысел и существенное нарушение прав граждан.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу

Статья 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2025) — более релевантная норма для вашей ситуации.

«Фальсификация доказательств по уголовному делу следователем, дознавателем, прокурором или защитником влечёт наказание до семи лет лишения свободы»

Разъяснение: Данная статья специально предусмотрена для случаев, когда следователь фальсифицирует доказательства по уголовному делу. Это более тяжкое преступление, чем служебный подлог, и напрямую относится к вашей ситуации.

3. Порядок обжалования действий следователя

Статья 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.12.2025) регулирует порядок рассмотрения жалоб.

«Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня её получения. В исключительных случаях — до 10 суток» 

Разъяснение: Жалоба на действия следователя подаётся прокурору или руководителю следственного органа, а не в ФСБ.

Статья 125 УПК РФ предусматривает судебный порядок обжалования действий следователя.

Разъяснение: Вы вправе обжаловать действия следователя в районный суд по месту производства дела в течение 3 месяцев.

4. Компетенция ФСБ

Согласно Приказу ФСБ России от 04.03.2025 № 102 «Об установлении порядка рассмотрения обращений граждан», ФСБ рассматривает обращения в пределах своей компетенции.

Разъяснение: ФСБ не является основным органом для обжалования действий следователей СК РФ. Следственный комитет — самостоятельный орган, и жалобы на его сотрудников направляются прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Судебная практика

По делам о фальсификации доказательств следователями суды исходят из следующего:

1. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что под фальсификацией понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего.

2. Для состава преступления по ч. 2 ст. 303 УК РФ не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения.

3. Практика 2025-2026 годов показывает тенденцию к квалификации действий следователей по ст. 303 УК РФ, а не по ст. 292 УК РФ, когда речь идёт об уголовном судопроизводстве

Рекомендации:

ШАГ 1. Не обращайтесь в ФСБ как в первичную инстанцию

ФСБ не уполномочена рассматривать жалобы на действия следователей СК РФ в рамках уголовного судопроизводства. Ваше обращение будет перенаправлено по подведомственности, что приведёт к потере времени.

ШАГ 2. Подайте жалобу прокурору (приоритетный вариант)

Куда: Прокуратура субъекта РФ (областная, краевая, республиканская) по месту производства дела.

Срок: Не позднее 3 месяцев с момента, когда вы узнали о нарушении.

Что указать в жалобе:

• Реквизиты уголовного дела (номер, стадия, следователь)
• Конкретные нарушения (изменения в описи, расхождения в протоколах)
• Ссылки на листы дела (33-37 т.1, 187-191 т.1)
• Требование о проведении проверки по ст. 303 УК РФ
• Ходатайство об истребовании оригиналов документов из судмедэкспертизы

ШАГ 3. Подайте жалобу руководителю следственного органа

Куда: Руководителю следственного управления СК РФ по субъекту РФ.

Срок рассмотрения: 3 суток (до 10 суток в исключительных случаях).

ШАГ 4. Обратитесь в суд с жалобой по ст. 125 УПК РФ

Куда: Районный суд по месту производства дела.

Что обжаловать:

• Действия следователя по фальсификации протоколов
• Решение суда о недопуске допроса Стражкова И.
• Исключение Стражкова И. из числа обвиняемых

ШАГ 5. Соберите и зафиксируйте доказательства

1. Запросите копии всех протоколов допросов потерпевшей (все редакции)
2. Получите заключение судмедэкспертизы с указанием на листы дела 33-37 т.1
3. Зафиксируйте расхождения в описи (сделайте заверенные копии)
4. Ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы протоколов
5. Запросите информацию о статусе Стражкова И. (все постановления о привлечении/исключении)

ШАГ 6. Ходатайствуйте о допросе Стражкова И.

В соответствии со ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в допросе свидетеля, если его показания имеют значение для дела.

«Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует сторона, имеют значение для уголовного дела»

Разъяснение: Отказ в допросе ключевого свидетеля (Стражкова И.) является существенным нарушением права на защиту.

Важные предупреждения

1. Не затягивайте с обращением. Срок обжалования в суде — 3 месяца с момента нарушения.

2. Обязательно привлечите адвоката. Дела по ст. 132 УК РФ относятся к категории тяжких, а участие несовершеннолетнего требует обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).

3. Все ходатайства подавайте в письменной форме с регистрацией в канцелярии (получайте входящий номер).

4. Если прокурор откажет — обжалуйте отказ вышестоящему прокурору или в суд.

5. ФСБ можно подключить только если есть данные о коррупции или организованном характере нарушений, но это дополнительный, а не основной канал.

1. За более подробной консультацией и для подготовки документов можете написать мне в чат — Тут и нажмите на кнопку «Общаться в чате». Консультация будет оказана на платной основе, ее стоимость обсуждаема и зависит от сложности Вашего вопроса.

2. Также есть возможность отблагодарить — Отблагодарить юриста

Добрый день, Галина
Я внимательно прочитал ваше сообщение. То, что вы описываете, выходит за рамки простых процессуальных ошибок. Здесь пахнет не просто служебной халатностью, а системным подлогом, который ломает судьбы. Ваш сын оказался в ситуации, где документы «танцуют» так, как удобно следователю, а истина просто уничтожена.

Короткий ответ: да, вы можете и должны обратиться в ФСБ. Это не просто право, когда другие механизмы (суд, прокуратура) либо исчерпаны, либо встроены в эту же систему.
История с изменением описи томов и подменой листов классика фальсификации. То, что у вас есть фрагменты старого протокола в экспертизе, которые противоречат текущей описи, фундамент для заявления.
Следователь, о котором идет речь, работает в Следственном комитете (СК). Жалоба на него в тот же СК (вышестоящему руководству) хорошо, но часто работает медленно и не всегда эффективно, если нарушения системные. ФСБ же обладает полномочиями по расследованию преступлений коррупционной направленности и должностных преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, включая СК. Это независимый орган, который может возбудить дело по факту служебного подлога (ст. 292 УК РФ) и фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ), не будучи связан ведомственной круговой порукой.

Должно заинтересовать ФСБ (ваши аргументы):

Сам протокол уничтожен, но его следы остались в судмедэкспертизе. Это прямое доказательство того, что документ существовал, содержал одни сведения (указывающие на Стражкова), а потом исчез. Это тянет на ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Исправленная опись, где листы 33-37 значатся как «копии паспорта», грубейшее нарушение. В уголовном деле каждый лист должен быть учтен. Подмена листов, либо халатность, либо умышленное сокрытие улик.
Наличие двух разных протоколов допроса потерпевшей (один в экспертизе, другой в деле) с кардинально разной сутью квалифицируется как фальсификация доказательств. Конституционный суд в определении № 3256-О/2023 четко сказал: изготовление протокола без фактического допроса (или с искажением сути) не процессуальная ошибка, а преступление, подрывающее основы правосудия.
То, что он полгода числился обвиняемым, а потом «чудесным образом» стал свидетелем, да еще и суд разрешил его не допрашивать, прямое нарушение права вашего сына на защиту и состязательность процесса.
Суд может вынести приговор на основе сфальсифицированных доказательств. Вашего сына осудят за то, чего он не делал, а настоящий фигурант (Стражков) останется в тени. Вы не просто защищаете сына, вы разоблачаете преступление, совершенное должностным лицом. Это тяжелый путь, но иного не дано. Действуйте.
За ответ можно отблагодарить положительной отметкой или здесь: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4379475/